Вот так читаешь новости, когда уже больше нечего читать, и думаешь - антитеррористический пакет, конечно, дело хорошее, но если он такой идиотский, то зачем его принимать, а если он нормальный, то зачем хаять на сто ладов
( Read more... )
Лет семь назад у меня был безлимитный тариф ценой в 100 $. Это явно больше нынешних двух тысяч. Хотя в ту связь входили только звонки и плохой и медленный интернет. Даже без смс-ок. А сейчас?
Мобильная связь включает в себя кучу зон бесплатного вай-фая, бесплатного контента и бесплатных услуг, которые априори не могут являться таковыми для поставщика связи.
Рекламы, колл-центров и офисов стало на порядки больше, избалованный рядовой "звонарь", то есть абонент, требует нереального количества сервиса. А сервис стоит дорого.
На мой неискушенный взгляд, нынешние почти безлимитные тарифы за примерно 500 нынешних рублей в месяц - вряд ли выше себестоимости. "Вряд ли выше " означает "скорее всего ниже".
Отсюда и плясал в своих рассуждениях. Спасибо за внимание к этой записи.
Нет безлимитов за 500 р. Безлимиты как раз тыщи в 2-3 обходятся. Надо просто мелкий шрифт читать :) А то, что вы называете "сервисом" стоит реально копейки, ибо всё давно уже автоматизировано :) "Мелодия вместо гудка" есть, а приличной голосовой связи даже в ближайшем подмосковье - НЕТЪ. А вы говорите "сервис"...
Ну, вместе с интернетом - может быть и две-три. Но это уже всё-таки другой продукт, который неак давно стоил больных денег. Кстати, автоматизация не совсем дешева, цену денег и эффективность инвестиций никто не отменял, так что она тоже далеко не бесплатна. Почему-то захотелось сказать "не удивлюсь, если бизнес мобильных операторов убыточен и субсидируется", но был тут же сам удивлен этой мыслью.
А приличная связь есть - МТС.
Интересно, достаточно ли Вы стары, чтобы помнить "..м-м-м - яйцо" ? ))))
Я достаточно стар, чтобы помнить кирпич Motorola MicroTAC, который во время Оно стоил бешеных денег. И потому чёткие пацаны обходились пейджерами. А так как я сам работаю в ИТ-сфере, то я знаю, что вся эта электронная тряхомудия даже близко не стоит тех сотен миллиардов, которые пытаются выбить из гос-бюджета жадные глисты-опсосы. Так что за опсосов не переживайте! Их владельцы за счет "убыточных" тарифов покупают себе зАмки в Англии и океанские яхты с футбольными клубами. А МТС пусть враги мои кушают. Авось, поскорей подавятся. Ибо связь - говно и вечно бабки воруют.
Нихрена она не дешева. Тыща-две р. в месяц улетают легко, если трындеть, интернетить и смсить.
Reply
Мобильная связь включает в себя кучу зон бесплатного вай-фая, бесплатного контента и бесплатных услуг, которые априори не могут являться таковыми для поставщика связи.
Рекламы, колл-центров и офисов стало на порядки больше, избалованный рядовой "звонарь", то есть абонент, требует нереального количества сервиса. А сервис стоит дорого.
На мой неискушенный взгляд, нынешние почти безлимитные тарифы за примерно 500 нынешних рублей в месяц - вряд ли выше себестоимости. "Вряд ли выше " означает "скорее всего ниже".
Отсюда и плясал в своих рассуждениях.
Спасибо за внимание к этой записи.
Reply
А то, что вы называете "сервисом" стоит реально копейки, ибо всё давно уже автоматизировано :) "Мелодия вместо гудка" есть, а приличной голосовой связи даже в ближайшем подмосковье - НЕТЪ. А вы говорите "сервис"...
Reply
Почему-то захотелось сказать "не удивлюсь, если бизнес мобильных операторов убыточен и субсидируется", но был тут же сам удивлен этой мыслью.
А приличная связь есть - МТС.
Интересно, достаточно ли Вы стары, чтобы помнить "..м-м-м - яйцо" ? ))))
Reply
А так как я сам работаю в ИТ-сфере, то я знаю, что вся эта электронная тряхомудия даже близко не стоит тех сотен миллиардов, которые пытаются выбить из гос-бюджета жадные глисты-опсосы.
Так что за опсосов не переживайте! Их владельцы за счет "убыточных" тарифов покупают себе зАмки в Англии и океанские яхты с футбольными клубами.
А МТС пусть враги мои кушают. Авось, поскорей подавятся. Ибо связь - говно и вечно бабки воруют.
Reply
Reply
Leave a comment