А какое может быть противодействие, если все три последние ГосДумы бойкотировали предложения об изменении конституции и национализации Центробанка? У них же счета в западных банках и недвижимость за рубежом. А опыт мирной народной революции в Исландии никто не хочет изучать. А ведь там народу удалось вылезти из этого дерьма и выгнать из страны мировую паразитическую шушару и написать новую конституцию. И это без всяких кровавых майданов с последующим приходом во власть иудейской нацистско-олигархической хунты. Нынешняя пенсионная реформа - это опять же результат того, что через Центробанк мировой паразитической шушаре утекает до 70% из всего, что реально производится народом. Оставшиеся 30% остаются на содержание государства со всеми структурами, социальные программы и пенсии, науку, образование и пр. Ну и конечно, из этих же 30% кормятся и национальные "элитки". Нам сейчас рассказывают сказки, что во всем якобы виновато снижение количества работающих рук. Но ведь в 1945 году страна была в разрухе и потеряла миллионы трудоспособного населения убитыми и покалеченными, но ведь смогла же обойтись без повышения пенсионного возраста. А почему? Да потому что рубль был отвязан от доллара и обеспечен золотым запасом. И никакого внешнего управления не было и никто оброк с государства не собирал. А у нас до сих пор в ельцинской конституции прописаны неподконтрольность государству Центробанка и приоритет международных законов над российскими. А эти обожравшиеся хари в ГосДуме думают о своем благосостоянии, а не интересах государства и народа.
Да, согласен. Сверху всё перекрыто, и выхода нет. Выход, похоже, только во всеобщем развитии общества - в повышении грамотности, информированности и культурности. Тогда каждый член общества не допустит на своём месте беспорядка и бесправия.
Вообще, каждому из нас нужно чаще использовать слово "мы", а не "они". Власть - это мы, а не они. Все реформы и атавизмы - наши, а не "их". Мы за всё в ответе.
Это сложная мысль, которую нужно объяснять подробнее. но пока я и сам до конца не понимаю, что нужно сказать.
Нужно изменить саму систему отбора во власть, но в рамках общемировой паразитической системы это достаточно сложная задача. Думаю, что кардинально эту проблему не решить, если не разрушить всю паразитическую систему. В противном случае, на место одних паразитов будут приходить другие, еще более отмороженные, как, например, это произошло на Украине. Нужно использовать древний опыт ведических цивилизаций "золотого века", когда деграданты и дегенераты не могли пролезть во власть, а любая власть была выборной и полностью подотчетной народу через вече и подобные структуры. Но все дело в том, что паразиты не только переписали историю, но и тщательно скрывают и дискредитируют любую информацию о допотопных цивилизациях, чтобы мы не могли сравнивать жизнь тогда и сейчас. Это и понятно, ведь тогда у народа появится много вопросов к правящим "элиткам".
Знаете, я уже почти перестал смотреть в прошлое. Абсолютно согласен с Вами в том, что история переписана под корень, и всё подлинное тщательно скрывается и охраняется как гостайна.
Но сегодня, даже если мы вдруг всё откроем и всем расскажем, вернуть время назад не получится. потому что люди стали другими. Все мы стали другими. Нас изменили, и теперь нужно не оглядываться назад, а смотреть вперёд, чтобы понимать, как именно нужно работать сегодня, чтобы завтра быть теми и там. где мы хотим оказаться.
Пока людей, идущих вперёд. немного, мы не можем идти полным шагом. Так что, пока просто ждём.
Знание прошлого дает знание будущего. Никто же не говорит о том, чтобы использовать прошлый опыт один в один. Условия изменились. Но позитивный опыт всегда нужно учитывать. Паразиты хотят нам внушить, что на Земле якобы всегда было также как сейчас. Но, если мы знаем о существовании в прошлом более гармоничных и социально справедливых обществ, то это дает нам возможность построения чего-то подобного и в будущем.
Кстати - ещё интересная мысль, продолжение логической цепочки поста.
Было сказано, что ЦБ вывел деньги из оборота. ЦБ, который не подчиняется правительству. Но, вместе с тем, то же правительство само выводит триллионы в различные фонды и облигации. Идёт постоянный вывод средств из экономики, который осуществляют оба политических полюса - если эти полюса и противоположности вообще есть.
Так что, предложенный рецепт с дополнительной эмиссии наличности, в любом виде, просто позволит одной из сторон получить ещё больше.
Вот с США там понятно. ФРС печатает доллары, а государство на свои нужды берет доллары у ФРС под проценты. Именно так и собирается оброк. Поскольку государству нужно вернуть больше, чем оно взяло, то при отсутствии положительного баланса оно будет сдирать дополнительные средства с народа в виде налогов и т.п. Но ведь внешний долг есть не только у США, а практически у всех стран. Видимо контроль идет через покупку долларов и нефтяные сделки, которые привязаны к доллару, как и национальные валюты. А доллары, как известно, печатает ФРС. И ведь не зря один из Ротшильдов как-то сказал, что дайте мне контроль над печатным станком и мне будет все равно, какая в стране власть. Все равно правила буду диктовать я.
А опыт мирной народной революции в Исландии никто не хочет изучать. А ведь там народу удалось вылезти из этого дерьма и выгнать из страны мировую паразитическую шушару и написать новую конституцию. И это без всяких кровавых майданов с последующим приходом во власть иудейской нацистско-олигархической хунты.
Нынешняя пенсионная реформа - это опять же результат того, что через Центробанк мировой паразитической шушаре утекает до 70% из всего, что реально производится народом. Оставшиеся 30% остаются на содержание государства со всеми структурами, социальные программы и пенсии, науку, образование и пр. Ну и конечно, из этих же 30% кормятся и национальные "элитки".
Нам сейчас рассказывают сказки, что во всем якобы виновато снижение количества работающих рук. Но ведь в 1945 году страна была в разрухе и потеряла миллионы трудоспособного населения убитыми и покалеченными, но ведь смогла же обойтись без повышения пенсионного возраста. А почему? Да потому что рубль был отвязан от доллара и обеспечен золотым запасом. И никакого внешнего управления не было и никто оброк с государства не собирал. А у нас до сих пор в ельцинской конституции прописаны неподконтрольность государству Центробанка и приоритет международных законов над российскими. А эти обожравшиеся хари в ГосДуме думают о своем благосостоянии, а не интересах государства и народа.
Reply
Выход, похоже, только во всеобщем развитии общества - в повышении грамотности, информированности и культурности. Тогда каждый член общества не допустит на своём месте беспорядка и бесправия.
Вообще, каждому из нас нужно чаще использовать слово "мы", а не "они". Власть - это мы, а не они.
Все реформы и атавизмы - наши, а не "их". Мы за всё в ответе.
Это сложная мысль, которую нужно объяснять подробнее. но пока я и сам до конца не понимаю, что нужно сказать.
Reply
Нужно использовать древний опыт ведических цивилизаций "золотого века", когда деграданты и дегенераты не могли пролезть во власть, а любая власть была выборной и полностью подотчетной народу через вече и подобные структуры. Но все дело в том, что паразиты не только переписали историю, но и тщательно скрывают и дискредитируют любую информацию о допотопных цивилизациях, чтобы мы не могли сравнивать жизнь тогда и сейчас. Это и понятно, ведь тогда у народа появится много вопросов к правящим "элиткам".
Reply
Но сегодня, даже если мы вдруг всё откроем и всем расскажем, вернуть время назад не получится. потому что люди стали другими. Все мы стали другими.
Нас изменили, и теперь нужно не оглядываться назад, а смотреть вперёд, чтобы понимать, как именно нужно работать сегодня, чтобы завтра быть теми и там. где мы хотим оказаться.
Пока людей, идущих вперёд. немного, мы не можем идти полным шагом. Так что, пока просто ждём.
Reply
Reply
Reply
Было сказано, что ЦБ вывел деньги из оборота. ЦБ, который не подчиняется правительству.
Но, вместе с тем, то же правительство само выводит триллионы в различные фонды и облигации. Идёт постоянный вывод средств из экономики, который осуществляют оба политических полюса - если эти полюса и противоположности вообще есть.
Так что, предложенный рецепт с дополнительной эмиссии наличности, в любом виде, просто позволит одной из сторон получить ещё больше.
Что опять-таки не выглядит выходом из тупика.
Reply
Но ведь внешний долг есть не только у США, а практически у всех стран. Видимо контроль идет через покупку долларов и нефтяные сделки, которые привязаны к доллару, как и национальные валюты. А доллары, как известно, печатает ФРС. И ведь не зря один из Ротшильдов как-то сказал, что дайте мне контроль над печатным станком и мне будет все равно, какая в стране власть. Все равно правила буду диктовать я.
Reply
Leave a comment