Повод для написания этого, давно придуманного и уже даже забытого, поста - обилие в ЖЖ-шной ленте отрицательных прогнозов о судьбе нашей Родины. Ну, или, если точнее - о судьбе РФ
( Read more... )
Хых, "на все воля Божья"? Предлагаю Вам ничего не делать вообще, руководствуясь словами Иисуса о птичке, которая живёт одним днём. Касательно того, что что-то там развивается. Что конкретно? И в сравнении с чем? За счёт чего это "развивается"? Я тут недавно услышал от одного тридцатилетнего фразу, которую он произнёс, глядя на крышу одного сооружения советского периода- "как они ее крыли, если тогда вышек ( машина такая с на ней выдвижная вышка) не было?". Им кажется, что сейчас какой то прогресс, а 50 лет назад все делалось чуть ли не вручную. Вот я и спрашиваю- в чем прогресс и в сравнении с чем? Далее- если Вы считаете, что кто то перестраивает территорию, наплевав на интересы проживающих там аборигенов, то не задумывались ли Вы над вопросом- а зачем они это делают? Если это не в интересах населения, то в чьих это интересах и станет ли населению, то есть и Вам лично от этого лучше? Простой вопрос- зачем они создали условия, при которых население постепенно переселяют в крупные населенные пункты, при этом не развивая освободившиеся территории? Для жителя мегаполиса- да, какое то развитие, в кавычках, заключающееся в постройке новых коробок, торговых и развлекательных центров- присутствует, но развитие ли это? Для жителя "глубинки"- кругом деградация, разруха и вымирание. Особенно доставила фраза- "никто не ворует". Мда, не ожидал.... Такого отрыва от реальности- не ожидал.
"На всё воля Божья" - это, если хотите, чистая математика. Наш мир - не что иное, как сложнейшая матрица, система уравнений. Решение - всегда только одно, но, манипулируя переменными разного порядка ( например, одна из них это пишет, а другая, возможно, прочтёт ), можно определять значение исхода. Имеется в виду, что появление чего-то нового в одной части уравнения неизбежно меняет остальные, это и есть "справедливость Бога".
Прогресс - в разнице между тем, что было пять или десять лет назад, и сегодняшним днём. Он есть, его глупо отрицать. Да, строительство нового идёт параллельно с полным ветшанием старого; да, стройка идёт локально, точечно, главным образом - в пределах "золотого кольца", а то и "большой бетонки". Остальные пока прозябают и ждут своей очереди. Но сравнение с дачным участком для того и приведено, чтобы точно описать ситуацию. Невозможно сразу обустроить весь участок, процесс всегда идёт от въезда и от дома, в стороны. А сторон у нас чересчур много.
Насчёт интересов населения - как говорится, не смешите мои тапочки, - кто о них когда-нибудь думал? Даже в СССР вся забота сводилась к повышению норм выработки, это не я придумал. Люди - это "оборотный капитал", основные фонды для управляющих государствами и народами. Капитал бывает токсичный, ликвидный, эффективный и так далее, но забота о нём сводится лишь к повышению отдачи от каждой имеющейся единицы. Потому в своё время были придуманы деткомбинаты - чтобы мамы начали работать пораньше. А система здравоохранения нужна, чтобы персонал не дох от гриппа пачками. А пенсия - стимул работать до самой старости. И так далее. В данном контексте имеется в виду, что перестройка государства направлена на повышение эффективности управления этой территорией, и, так сказать, на повышение качества этого управления. Заводчику приятней гулять по чистой конюшне. То же касается и уничтожения деревень и малых городов. Что там они наработают? Какой с них толк? Пусть лучше в городе квартиру снимают, от них хоть платежи ЖКХ пойдут, вместе с расходами на связь и еду. Уже копейка.
Пусть Вас не смущает такой циничный тон - это не есть выражение моего отношения к людям, это - объективное восприятие реальности. Во всяком случае, то, что кажется объективным на данном уровне развития.
Ну а никто не ворует - сказано однозначно, но на деле всё сложнее. Имелся в виду баланс государственных доходов и расходов. Уверен, расходов - гораздо больше. Настолько, что это нельзя объяснить ничем, кроме внешних вливаний. Сомневаетесь? Посчитайте, сколько может стоить то, что Вы видите вокруг. Я вижу десятки километров ремонтируемых дорог, сотни коммунальных рабочих, постоянно всё моющих, чистящих и убирающих. Я вижу новые ж/д магистрали, авторазвязки, и даже новые жилые муниципальные дома. Я вижу стриженые газоны, цветочные инсталляции и новые трамваи. Это стоит очень, очень много.
Опять-таки - я не говорю, что у нас всё хорошо. Приведу другой пример - представьте, что в Вашем подъезде появился неизвестный богатый сосед, который, на свои деньги, начал ремонт всего подъезда. На Вашу жизнь это вряд ли как-то повлияет, потому что в гости он никого не позовёт, и "поляну" накрывать не станет. Просто в доме станет чище.
Предлагаю Вам ничего не делать вообще, руководствуясь словами Иисуса о птичке, которая живёт одним днём.
Касательно того, что что-то там развивается.
Что конкретно? И в сравнении с чем?
За счёт чего это "развивается"?
Я тут недавно услышал от одного тридцатилетнего фразу, которую он произнёс, глядя на крышу одного сооружения советского периода- "как они ее крыли, если тогда вышек ( машина такая с на ней выдвижная вышка) не было?". Им кажется, что сейчас какой то прогресс, а 50 лет назад все делалось чуть ли не вручную.
Вот я и спрашиваю- в чем прогресс и в сравнении с чем?
Далее- если Вы считаете, что кто то перестраивает территорию, наплевав на интересы проживающих там аборигенов, то не задумывались ли Вы над вопросом- а зачем они это делают?
Если это не в интересах населения, то в чьих это интересах и станет ли населению, то есть и Вам лично от этого лучше?
Простой вопрос- зачем они создали условия, при которых население постепенно переселяют в крупные населенные пункты, при этом не развивая освободившиеся территории?
Для жителя мегаполиса- да, какое то развитие, в кавычках, заключающееся в постройке новых коробок, торговых и развлекательных центров- присутствует, но развитие ли это?
Для жителя "глубинки"- кругом деградация, разруха и вымирание.
Особенно доставила фраза- "никто не ворует".
Мда, не ожидал....
Такого отрыва от реальности- не ожидал.
Reply
"На всё воля Божья" - это, если хотите, чистая математика. Наш мир - не что иное, как сложнейшая матрица, система уравнений. Решение - всегда только одно, но, манипулируя переменными разного порядка ( например, одна из них это пишет, а другая, возможно, прочтёт ), можно определять значение исхода. Имеется в виду, что появление чего-то нового в одной части уравнения неизбежно меняет остальные, это и есть "справедливость Бога".
Прогресс - в разнице между тем, что было пять или десять лет назад, и сегодняшним днём. Он есть, его глупо отрицать. Да, строительство нового идёт параллельно с полным ветшанием старого; да, стройка идёт локально, точечно, главным образом - в пределах "золотого кольца", а то и "большой бетонки". Остальные пока прозябают и ждут своей очереди. Но сравнение с дачным участком для того и приведено, чтобы точно описать ситуацию. Невозможно сразу обустроить весь участок, процесс всегда идёт от въезда и от дома, в стороны. А сторон у нас чересчур много.
Насчёт интересов населения - как говорится, не смешите мои тапочки, - кто о них когда-нибудь думал? Даже в СССР вся забота сводилась к повышению норм выработки, это не я придумал.
Люди - это "оборотный капитал", основные фонды для управляющих государствами и народами. Капитал бывает токсичный, ликвидный, эффективный и так далее, но забота о нём сводится лишь к повышению отдачи от каждой имеющейся единицы. Потому в своё время были придуманы деткомбинаты - чтобы мамы начали работать пораньше. А система здравоохранения нужна, чтобы персонал не дох от гриппа пачками. А пенсия - стимул работать до самой старости. И так далее.
В данном контексте имеется в виду, что перестройка государства направлена на повышение эффективности управления этой территорией, и, так сказать, на повышение качества этого управления. Заводчику приятней гулять по чистой конюшне.
То же касается и уничтожения деревень и малых городов. Что там они наработают? Какой с них толк? Пусть лучше в городе квартиру снимают, от них хоть платежи ЖКХ пойдут, вместе с расходами на связь и еду. Уже копейка.
Пусть Вас не смущает такой циничный тон - это не есть выражение моего отношения к людям, это - объективное восприятие реальности. Во всяком случае, то, что кажется объективным на данном уровне развития.
Ну а никто не ворует - сказано однозначно, но на деле всё сложнее. Имелся в виду баланс государственных доходов и расходов. Уверен, расходов - гораздо больше. Настолько, что это нельзя объяснить ничем, кроме внешних вливаний.
Сомневаетесь? Посчитайте, сколько может стоить то, что Вы видите вокруг. Я вижу десятки километров ремонтируемых дорог, сотни коммунальных рабочих, постоянно всё моющих, чистящих и убирающих. Я вижу новые ж/д магистрали, авторазвязки, и даже новые жилые муниципальные дома. Я вижу стриженые газоны, цветочные инсталляции и новые трамваи. Это стоит очень, очень много.
Опять-таки - я не говорю, что у нас всё хорошо. Приведу другой пример - представьте, что в Вашем подъезде появился неизвестный богатый сосед, который, на свои деньги, начал ремонт всего подъезда. На Вашу жизнь это вряд ли как-то повлияет, потому что в гости он никого не позовёт, и "поляну" накрывать не станет. Просто в доме станет чище.
Остальное - дело каждого.
Reply
Ничего личного, без обид))
Reply
Leave a comment