Отчего идет дождь. 2. А тучи как люди...
Может быть, именно такую красоту видел не каждый, но что-то подобное, когда сквозь прорехи в тучах на тебя будто кто-то смотрит - такое бывало со всяким, наверняка. Может, автор чересчур впечатлительный, но, глядя на грозовые тучи, всем своим видом показывающие серьезность и величие своих намерений и возможностей, он легко представляет, что они тоже живые. И обладают своим собственным сознанием и волей, с которыми как раз и ведут диалоги камлающие шаманы, вызывая дождь. В пользу этого говорят не только красивые виды со случайно сгенерированым ландшафтом облаков. Собственно, почему бы в нашем разнообразнейшем мире и не быть такой форме жизни, уже выполняющей колоссальный и реальный объем жизненно необходимых работ ежедневно, независимо от нашего о них мнения?
Второй момент - циклоны, которым синоптики дают человеческие имена, и которые ведут себя по человечески же, что и затрудняет предсказания погоды и направление удара стихии, - это тоже падает в ту же копилку. Ну и еще одна мысль в какой-то момент убедила автора именно в такой версии.
Вы знаете, как разгоняют облака? Нет, теоретически, конечно, все мы слышали о каих-то реагентах, распыляемых с самолета, но практически - вы себе это представляете? Чтобы с помощью активного вещества разогнать в атмосфере облака на объеме в десятки кубических километров, нужно соответствующее количество реагента. Ну, там, один к ста, или даже к тысяче. Представляете, сколько надо самолетов? Тысячи рейсов, чтобы провести один фейерверк?
Или другой вариант разгона, о котором рассказывали в телепередаче - прямым текстом говорят, что подъезжает специальная машина, включается оборудование и через пол-часа небо чистое. КАК можно разогнать тысячи тонн воды, находящейся в газообразном состоянии, с помощью любого излучения? НИКАК.
А вот распугать живых существ, мирно пролетающих в небе, вполне возможно. И вполне логично, что после этого они будут крайне раздражены - все жители Подмосковья знают, что при разгоне облаков в Москве погода вокруг нее портится существенно и надолго. И расчистить небо с помощью специальных реагентов, или аэрозолей, тоже вполне возможно - мы ведь защищаем себя точно так же от комаров. А вот теперь, если, конечно, Вы хоть на секунду предположили, что это правда, задайте себе вопрос - если люди в нашем мире знают, что облака и тучи - живые организмы, и умеют управляться с ними, то что же они знают еще??
Иногда бывают такие моменты, только не могу сходу вспомнить еще хоть один, когда что-то видимое и известное однозначно предполагает под собой целый массив неозвучиваемых знаний, и тогда думаешь, кто же правит миром на самом деле?
Продолжим. Наблюдая за облаками, можно заметить, что сначала они еле заметные, и какие-то нитевидные, как сахарная вата, когда ее только начинают сматывать в пышную форму. И в солнечный день - а день всегда солнечный, на самом деле, просто мы иногда не видим Солнца, - эти нити очень быстро, буквально на глазах, распухают и опускаются ниже, к земле, и уже там начинают свое долгое путешествие в виде серых тучек и туч. И потом уже, сбившись в кучу, тяжелеют и разрешаются дождем. Так вот, вопрос - отчего же они пухнут? Вроде понятно - от воды, конечно же. А откуда там вода? И почему дождь начинается только когда облака опускаются существенно ниже?
Чтобы ответить на это, нужно немного поменять масштаб повествования и выйти в открытый космос.[Представьте ...]Представьте себе огромный шар ионизирующей плазмы, температурой до четырех миллионов градусов по Цельсию, и диаметром 1 392 000 км. То есть Солнце. Представьте, каким горячим оно должно быть, чтобы согревать собой маленькую планету, чей диаметр меньше в 109 раз, и которая находится на расстоянии в немыслимые для нас 150 миллионов километров.
В масштабе это должно выглядеть примерно так.
Правда, на этом снимке непохоже, что до Земли 100 диаметров Солнца, а более точный найти не удалось. Видимо, по причине невозможности сделать его.
То есть, по факту Земля намного-намного дальше, так далеко, что никакого монитора не хватит показать это фото в реальном масштабе.
И вот если взглянуть с такого ракурса, под таким углом, то станет понятна одна вещь - наш климат неестественный.
Каждую секунду маленькая беленькая точечка получает от огромного оранжевого шара одинаковое количество энергии, и оно колоссально. Фактически, мы находимся в микроволновке, и равномерно проворачиваемся под источником излучения для равномерного нагрева. Климат должен быть стабильно одинаковым, раз, и он на сто процентов создан Землей, со всеми ее компонентами, два. Без активного "местного" управления невозможно было бы поймать тонкую полоску в спектре температур от минус до плюс шестидесяти, только в которой и возможна жизнь.
Простейшего понимания законов физики вполне хватит, чтобы понять, каким должен быть этот стабильный климат.
Температура должна плавно снижаться от экватора к полюсам, - что мы, в принципе, имеем, - но все облака должны быть на теневой стороне Земли, в вечной ночи. Потому что Солнце никогда не даст испаряющейся влаге сконденсироваться в любое скопление. Ну и должны быть статичные, по отношению к той зоне планеты, на которую попадает солнечный свет, ветра - от экватора к полюсам по центру освещенной зоны, и обратно по ее краям, в зоне сумерек. Или наоборот, но это в любом случае должен быть круг. Каждое утро ветер должен дуть в одну сторону, потом в перпендикулярную, еще раз и еще, за сутки направление ветра должно сделать оборот, как минутная стрелка за час.
И теперь подробнее об облаках. Знаете, что такое роса? Это и есть выпадение той влаги, которая испарилась за день И всё, больше она никуда не уходит. Каждую ночь, без солнечного света, вся вода дожна оседать на землю, и это так и происходит. В естественном, стабильном климате каждую ночь должны быть туманы, за которыми люди никогда не увидели бы звезд, потому что вся испаряющаяся вода днем пребывала бы в газообразном состоянии, а без света конденсировалась в непосредственной близости от земли и выпадала росами. В какой-то статье, правда, совсем по другому поводу, попалось высказывание кого-то из древних - "Мир сошел с ума, его конец близок - днем мы не видим Солнца, а ночью видим звезды". Не знаю, к чему это было процитировано, но к нашей ситуации подходит полностью.
И вот при таком климате Земля была бы райским садом - и температура мягкая, и полив регулярный, правда, нужна более плотная атмосфера, чтобы уменьшить мощность свечения Солнца. А в отсутствие таковой нужны облака. Именно они снимают часть энергии света, чем и запускают тот процесс, который долго и безуспешно изучают синоптики и климатологи. Хотя, как знать, похоже кое-что они знают.
Ну и теперь самое главное, вернее, то, о чем, по идее, эта запись - дожди. Сейчас автор сделает вам смешно - вывод, последующий ниже, является личным мнением, и вряд ли чем-то может быть подкреплен. Кроме, пожалуй, анализа химического состава дождевой воды, собранной как можно дальше от цивилизации. Там наверняка будет много других элементов, кроме Н2О. Или кроме сопоставления общего количества осадков с площадью поверхности Земли, прирастающей ежегодно. Можно будет сделать это позже.
Вся дождевая вода, скапливающаяся в облаках - продукт синтеза, происходящего в верхних слоях атмосферы. Облака, живые существа, синтезируют воду из атмосферного кислорода и водорода, составляющего солнечный ветер, за счет энергии этого ветра. Кремний, с которого мы так хорошо начали, попадает в дождевую воду вместе с молекулами десятков других элементов, содержащихся в межзвездном пространстве, и оттуда попадающих в атмосферу Земли, захватываемые ею. Это такой процесс сбора и упорядочивания космического вещества, тоже, кстати, похожий на сматывание сахарной ваты, только веретеном тут является уже вся Земля. И за счет этого "наматывания" она и растет.
Кстати, вы знали, что в год площадь поверхности планеты увеличивается на шестнадцать квадратных километров ?
продолжение...