Почему хорошее надо искать, а остальное нас уже нашло?
Почему жёлтая жижа поглощает всё вокруг, в то время как реально осмысленные и проникновенные вещи остаются безвестными?
Кто-нибудь видел клип "Иордан" 2015-го года от Нойз МС и Атлантиды? А сам трек слышал?
Восполните пробел, посмотрите, вслушайтесь в текст - там океан, там космос. Актуальнее сегодняшнего.
А как насчёт социальной рекламы 2014-го от московского департамента культуры?
Ведь здорово сделано - не вычурно, не пафосно, не глупо - просто хорошо, с душой.
ГДЕ ЭТИ ВИДЕО ?!
Почему в ленте никогда не было десятков репостов чего-то подобного? Почему мы не видим такое на всех голубых экранах и огоньках?..
Зато "авиаудары" и "сталин" просто везде. Как и котики, еда, чужие деньги и чужие мысли - всего этого навалом.
Кругом и повсюду.
И всё это создаёт общий ФОН.
Который на самом деле ни фига не похож на реальную жизнь.
[Но формирует её ...]Но формирует её.
На днях открыл ленту, чтобы почитать что-то о текущих важных событиях - которых очень немало. И наткнулся на стопятьсот репостов об американских томагавках и прочем. Одна-две темы разжижаются до невозможности и заливают всё остальное.
И как-то вдруг я понял, что тысячи людей думают ровно так же - они тоже открывают ленту, тоже плюются от бесконечно разновеликого однообразия и навязываемости мыслей. Так же всё понимают, и так же молчат, потому что не с кем поговорить об этом. Знаете, почему?
Потому что никто не хочет противостоять ФОНУ. У нас это уже в крови. Это как не с...тоять против ветра.
Но кто создаёт этот фон?
Сто человек. Ну, триста. От силы - пятьсот. Они пишут и пишут, постят и копипастят, зарабатывают тысячи жетонов и тратят миллионы чужих человекочасов. Это их работа.
Фон создают они.
И через этот фон практически невозможно пробиться. Знаете, почему?
Стоит зайти в журнал к любому из своих френдов, как там тут же находятся многие не виденные ранее записи. Те, что не попали во все ленты всех пользователей. Избирательная публикация.
Кто узнает, все ли записи он видит? Никто. Потому "нужные" посты видят все, а менее полезные - с чьей-то точки зрения - увидят два пользователя из пяти, или три из десяти. Или один из ста. Сотни голосов сотен пользователей глушатся и делаются менее слышными, и потому тонут в бесконечном потоке разномастной монотонности ФОНА.
И что остаётся простому пользователю, пришедшему с работы и урвавшему часок для "почитать"? Плюнуть и выключить экран.
И не думать об этом.
Если пойти ещё дальше, то открывшаяся "панорама тупика" станет ещё очевидней. Подумайте - можно ли как-то изменить существующий порядок вещей? Расширьте рамки вопроса до всего общества и всех его аспектов, и подумайте - разве можно как-то изменить это ?
Что мы можем? Ничего.
Создать свою собственную "блогосферу"? Не получится - "входные" параметры подобных проектов давно переросли возможности любых людей и компаний, не аффилированых с "сильными мира сего". У вас просто не получится сделать то, что привлечет всех, а на энтузиазме энтузиастов далеко не уедешь. Экономика-с. Рынок-с. С-сука.
Как-то повлиять на общественно-политическую жизнь общества? Да, но только в пределах, определённых действующим укладом.
Пойдём ещё дальше - неужели кто-то всерьёз верит в возможность революций в современном мире? Не смешите мои тапочки, такое было возможно исключительно в первобытном обществе, где жизнь индивида зависела не от других индивидов, а только от обилия пищи под ногами.
Современный мир - это сложная система, которая не может работать при несоблюдении базовых условий. В которые сегодня уже входят платёжные системы, которые легко отключаются; энергоносители и энергосети, управляемыфе нажатием одной кнопки; средства масс-медиа, которые на восемьдесят процентов определяют действия всех граждан - в общем, если завтра вдруг в любом государстве найдётся новый Емельян Пугачёв, то послезавтра в обесточеной и обездвиженой стране он будет скрываться от голодных озябших революционеров. Экономика-с. Реалии-с. ...
А теперь с такой позиции подумайте, кто, почему и зачем сегодня "раскачивает лодку". Крепко подумайте.
Интересно, сильно ли будут отличаться результаты размышлений у "простых пользователей, пришедших с работы" ?..
Кто-нибудь видел клип "Иордан" 2015-го года от Нойз МС и Атлантиды? А сам трек слышал?
Восполните пробел, посмотрите, вслушайтесь в текст - там океан, там космос. Актуальнее сегодняшнего.
Click to viewА как насчёт социальной рекламы 2014-го от московского департамента культуры?
Ведь здорово сделано - не вычурно, не пафосно, не глупо - просто хорошо, с душой.
ГДЕ ЭТИ ВИДЕО ?!
Почему в ленте никогда не было десятков репостов чего-то подобного? Почему мы не видим такое на всех голубых экранах и огоньках?..
Зато "авиаудары" и "сталин" просто везде. Как и котики, еда, чужие деньги и чужие мысли - всего этого навалом.
Кругом и повсюду.
И всё это создаёт общий ФОН.
Который на самом деле ни фига не похож на реальную жизнь.
[Но формирует её ...]Но формирует её.
На днях открыл ленту, чтобы почитать что-то о текущих важных событиях - которых очень немало. И наткнулся на стопятьсот репостов об американских томагавках и прочем. Одна-две темы разжижаются до невозможности и заливают всё остальное.
И как-то вдруг я понял, что тысячи людей думают ровно так же - они тоже открывают ленту, тоже плюются от бесконечно разновеликого однообразия и навязываемости мыслей. Так же всё понимают, и так же молчат, потому что не с кем поговорить об этом. Знаете, почему?
Потому что никто не хочет противостоять ФОНУ. У нас это уже в крови. Это как не с...тоять против ветра.
Но кто создаёт этот фон?
Сто человек. Ну, триста. От силы - пятьсот. Они пишут и пишут, постят и копипастят, зарабатывают тысячи жетонов и тратят миллионы чужих человекочасов. Это их работа.
Фон создают они.
И через этот фон практически невозможно пробиться. Знаете, почему?
Стоит зайти в журнал к любому из своих френдов, как там тут же находятся многие не виденные ранее записи. Те, что не попали во все ленты всех пользователей. Избирательная публикация.
Кто узнает, все ли записи он видит? Никто. Потому "нужные" посты видят все, а менее полезные - с чьей-то точки зрения - увидят два пользователя из пяти, или три из десяти. Или один из ста. Сотни голосов сотен пользователей глушатся и делаются менее слышными, и потому тонут в бесконечном потоке разномастной монотонности ФОНА.
И что остаётся простому пользователю, пришедшему с работы и урвавшему часок для "почитать"? Плюнуть и выключить экран.
И не думать об этом.
Если пойти ещё дальше, то открывшаяся "панорама тупика" станет ещё очевидней. Подумайте - можно ли как-то изменить существующий порядок вещей? Расширьте рамки вопроса до всего общества и всех его аспектов, и подумайте - разве можно как-то изменить это ?
Что мы можем? Ничего.
Создать свою собственную "блогосферу"? Не получится - "входные" параметры подобных проектов давно переросли возможности любых людей и компаний, не аффилированых с "сильными мира сего". У вас просто не получится сделать то, что привлечет всех, а на энтузиазме энтузиастов далеко не уедешь. Экономика-с. Рынок-с. С-сука.
Как-то повлиять на общественно-политическую жизнь общества? Да, но только в пределах, определённых действующим укладом.
Пойдём ещё дальше - неужели кто-то всерьёз верит в возможность революций в современном мире? Не смешите мои тапочки, такое было возможно исключительно в первобытном обществе, где жизнь индивида зависела не от других индивидов, а только от обилия пищи под ногами.
Современный мир - это сложная система, которая не может работать при несоблюдении базовых условий. В которые сегодня уже входят платёжные системы, которые легко отключаются; энергоносители и энергосети, управляемыфе нажатием одной кнопки; средства масс-медиа, которые на восемьдесят процентов определяют действия всех граждан - в общем, если завтра вдруг в любом государстве найдётся новый Емельян Пугачёв, то послезавтра в обесточеной и обездвиженой стране он будет скрываться от голодных озябших революционеров. Экономика-с. Реалии-с. ...
А теперь с такой позиции подумайте, кто, почему и зачем сегодня "раскачивает лодку". Крепко подумайте.
Интересно, сильно ли будут отличаться результаты размышлений у "простых пользователей, пришедших с работы" ?..