Список от Бродского. Книги, которые должен прочесть каждый

[goltely]

Оригинал взят у podosokorskiy в Список от Бродского. Книги, которые должен прочесть каждый
Иосиф Бродский преподавал студентам в Маунт-Холиоке. Однажды, выведенный из себя особенно безнадежным классом, Броский сел за машинку и наспех составил «Список книг, которые должен прочесть каждый».

Comments

[galyad]

Да, я тоже безнадежна . )
Хорошо, что я у него не училась.

[agasferr]

Какой красивый у вас кот!

[galyad]

))))
Девять кило чистого британца.)

[agasferr]

Да вы что! В моем было шесть и то он был большой!

[yukkav]

Это на 80% стандартный список для студента филфака, причем еще советского времени.

[diman_nikolaev]

а на филфаке что - кроме античности ничего не изучают?

[yukkav]

А как из моего поста был сделан такой вывод?
И в списке не только античный период )

[diman_nikolaev]

ну все равно, при всем уважении к бродскому, всегда удивляло, как может быть такой крен в сторону античности. и всегда удивляли люди, которые увидав этот список говорили, что все правильно, хотя по моему мнению, распределение по эпохам крайне непропорциональное.

а вот сейчас я задумался о другом. все говорят: "список бродского", "американские студенты" и тэ дэ. а кто знает, какой конкретно предмет преподавал бродский? может быть, этот список идеально вписывался в контекст именно этой дисциплины? то есть это - не общий список, а "заточенный" под какую-то узкую задачу.

[yukkav]

Бродский преподавал русскую литературу и теорию литературы.
Антчность положила начало всему. Античные образы, сюжеты, жанры. Со временем классика становится схоластикой, и ей на смену приходит романтический период. И так они и чередуются. Посмотрите сами.
И без этого понять литературный процесс сложно.
Как и вообще всю классику без Библии. То есть можно, но очень поверхностно, как Достоевского, например.
А если взглянуть на Ветхий Завет? Здесь же все жанры, существующие в литературе.
И исторический роман, и военный, и философские трактаты, и поэзия гражданская, политическая, лирическая ))) Даже можно найти детектив.
Вообще все это приятно читать не спеша, а не так, как я в свое время, в темпе "Танца с саблями".

[goltely]

ваш прекрасный комментарий надо повторить несколько раз в этом "обсуждении"))

Как вы полагаете (или знаете), книги из этого списка стояли на полках в кабинете Томашевского, где Бродский и мог их впервые увидеть? Или Томашевский стал пушкинистом "по приказу"?

[yukkav]

Спасибо большое )))
Я знаю о Бродском только то, что можно найти в Интернете. В мое время он был только именем.
Я не совсем поняла насчет Томашевского "по приказу"?
Он разрабатывал тему. В советском государстве, где все шло по плану, научные институты тоже принимали пятилетние планы разработки какой-то темы, которая обычно завершалась монографией. Каждый сотрудник в зависимости от ранга получал определенное задание.
Но это не значит, что человеку всучивали то, что он не хотел. Как правило, это входило в круг его научных интересов.

[goltely]

я имела в виду "глубину". Мог бы он прочитать "список Бродского"?. Томашевский же был математиком (или физиком?) исходно. Получается, что "всучили"))
Или его жена..могла все это читать. Пытаюсь понять "феномен Бродского"))))Он же "созрел" в их доме.
Случай свел с внучкой Томашевского, она инвалид, живет неподалеку в доме престарелых, ей лет 50. Иногда разговариваю с нею. но у нее очень субъективный взгляд, конечно, да и болезнь искажает воспоминания. Но и она, и ее мать (в воспоминаниях) говорят, что деду было приказано в 37 сделать из Пушкина "наше все"

[yukkav]

С огромным интересом прочитала. Спасибо, что поделились

[www_dikinet]

неужели не читали?
magazines.russ.ru/druzhba/2001/3/plesh.html
Константин Плешаков
Бродский в Маунт-Холиоке
______________
под Бродского этот список заточен

[dsjkvf]

просто это не список "классических книг" или чего-то в этом роде. это способ понять литературу (и, well, философию) -- любую вообще -- увидев и осознав ее истоки.

сместите акценты в своем восприятии этого списка -- и все станет на свои места.

[diman_nikolaev]

ну вот я к этому же выводу и прихожу, но что-то подсказывает мне, что подобный комментарий как раз и должен прилагаться к этому списку. тогда разных вопросов и недоумения было бы куда меньше.