о фэнтези. субъективно

[andreea_fuseli]

Еще раз акцентирую, все написанное - сугубо субъективно.

Сначала я расскажу о тех авторах , которые мне не нравятся.

1) Толкиен. Я прочла всю трилогию+приквел и просто не получила удовольствия. Приключения развиваются очень топорно и невесело. Может, и стоит его уважать как основателя жанра, но петь дифирамбы его произведениям я не могу.

2) Такие

Comments

[bongodemon]

Фрая искренне не понимаю, сколько его ни советуй. У Стругацких могу читать с любой страницы только дилогию про НИИЧАВО и, может быть, Обитаемый остров. С Пратчеттом сложнее - книг много, каждому нравятся разные, и если начать не с той книги, можно и впрямь сделать рожу кирпичом, но мне в этом смысле повезло больше.
Мартина начал читать сравнительно недавно, нравится, но недетский объем ведет к тому, что следить начинаешь исключительно за любимыми героями (в моем случае Тирион и Арья), а в остальных перипетиях сюжета уже начинаешь путаться и помнишь разве что в общих чертах. Да, и Кинг фэнтезист только в отношении "Темной башни", но там вообще много всего намешано, в том числе и Толкиен.

[andreea_fuseli]

все, описанное вами, идеально подходит и мне)) приятно встретить единомышленника!
раз уж у нас так совпали вкусы, может, подскажете, какие авторы вам нравтся? я взяла бы их на заметку.

[bongodemon]

Честно говоря, я не самый большой любитель фэнтези, но навскидку:
- Клайв Стейплз Льюис и его "Хроники Нарнии" в правильном переводе Натальи Трауберг и Ко.
- Геймана лучше смотреть: "Звездная пыль" в виде фильма мне понравилась больше, чем книга.
- все же попробуйте "Мелких богов" Пратчетта. И "Глаза дракона" Кинга, если прошло мимо вас: вот уж где чистая фэнтези-история.
- Клиффорд Саймак "Заповедник Гоблинов", "Паломничество в Волшебство", "Братство талисмана".
- ну и Урсула Ле Гуин с ее циклом о Земноморье

[posadnik]

Мартин - коммерческая фэнтези на фактуре Высокого Средневековья, которой в США пишутся мегабайты в год. Тот же "Орден манускрипта", "Пропавшая руна" и ты пы. Поэтому и объем. Поэтому и невозможность следить за всем сразу. И, заметим, тщательно вылизанный, благоухающий мылом текст - совершенно не берущий литературно.

[incernus]

Стругацкие писали фэнтези?

[monkey_chita]

да, меня тоже поразило:)))

[jinn]

++

[andreea_fuseli]

знаете, часто встречаю среди "писателей фэнтези" Бредберри, Азимова и Хайнлайна.
на их фоне Стругацкие отчаянные фэнтезисты.

[anarx1st]

Понравилась Семенова - попробуйте сергея Алексеева.

[andreea_fuseli]

а что именно вы бы у него посоветовали? :)

[red_cat_jeans]

А как-то можете аргументировать чем вам Стругацкие не понравились? И так по хорошему, это не фэнтези, а полноценная очень качественная фантастика, у него очень глубокие мысли о морали, гуманизме и т.д.
Мартин конечно намного легче читается чем они - секс, кровь, интриги. Я очень люблю эту сагу, но ставить на первое место - вряд ли.
но это мои удивления. вопросы вкуса.

мой ТОП фэнтези, фантастики (как человека, всю свое юношество посвятившей толкиенизму)
1. Азимов (тоже не фэнтези, но все равно)
2. Урсула Ле-Гуин
3. Сапковский
4. Толкиен
5. Фрай и Громыко
6. Семенова

[niggative]

>>Стругацкие не понравились? И так по хорошему, это не фэнтези, а полноценная очень качественная фантастика, у него

у кого у него? у Стругацкие?

[red_cat_jeans]

вы придираетесь, нет?)
конечно, они. Я же написала Стругацкие. потом просто неправильно построила фразу. простите, если вас это задело. я не специально

[niggative]

нет ну что вы, конечно же не придираюсь

[xinguano]

боюсь огорчить -- но вам, похоже, не фартит с этим направлением в целом. представьте себе: коровья туша -- вы из нее выбираете лишь язык и вымя. вряд ли вас следует объявлять любительницей говядины.

[andreea_fuseli]

ну так укажите дорогу истины =)
что вам больше всего нравится в жанре? что посоветуете?