после "Лужина" увлеклась поиском книг о шахматах, об игроках в шахматы, о шахматах как стратегии в жизни и т.д. нигде не нашла такого объема как у Набокова может, плохо искала
Ну это типично рашкованское восприятие литературы. В школе так научили. «О чём хотел скозать аффтор? Ыыыы?» И если «мораль произведения» не получается пересказать в трех словах, то значит - книга ниачём.
Поэтому, конечно, Набоков - писатель не русский, и никогда им не был, даже когда жил в рашковании и писал на рашкованском «языке».
перечитайте через пару лет
а потом еще раз
слишком близко стоите - рисунка не увидать
еще как "ачём"! ))
Reply
Reply
после "Лужина" увлеклась поиском книг о шахматах, об игроках в шахматы, о шахматах как стратегии в жизни и т.д.
нигде не нашла такого объема как у Набокова
может, плохо искала
Reply
(The comment has been removed)
Поэтому, конечно, Набоков - писатель не русский, и никогда им не был, даже когда жил в рашковании и писал на рашкованском «языке».
Reply
Leave a comment