Иэн Макьюэн, Цементный сад

[danihnoff]

Comments

[anzhani]

Честно скажу, что купила эту книгу из-за отзывов в сообществе chto_chitat. Впервые в Жизни пожалела о сделанном выборе.

История семьи, точнее, детей, оставшихся без попечения родителей. Как дети пытаются выжить, оставшись без родителей. Думала - психология. Думала - становление и ломка личностей. Предполагала надрыв и раздумья.

Ничего подобного. Обычное, противное до идиосинкразии, жизнеописание больной, на всю голову семьи. И не надо мне говорить о том, как тяжело было детям, оставшимся сиротами. Эти дети были сиротами и при Жизни родителей, которые так и не удосужились подумать о воспитании собственных чад, а не только об их одежде и кормежке. И было им плевать, с высокой колокольни, ЧТО у детях в головах, и ПОЧЕМУ именно так и происходит.

В общем, ощущение от прочитанного таково…

Представьте себе. Вы, весенним ясным днем, думая, в очередной раз о спасении мира (предстоящей зарплате, будущем выступлении ребенка, повышении по службе, предложении о вступлении в брак, покупке нового автомобиля, в ожидании долгожданного ребенка и пр.), бодро шагаете по распускающемуся саду. Или парку. Неважно. И вдруг, ступаете во что-то мерзкое, липкое, вонючее и неоотираемое. Вы хромаете на одну ногу, пытаясь «вляпавшейся» ногой шагать долго по грунту (траве, песку, камням), дабы стереть остатки того, во что вляпались. И с прискорбием понимаете, что все равно вашу любимую для ежевечерних (ночных, дневных, утренних) прогулок обувь - выбрасывать.

Вот и тут так. Тошно, мрачно, вонюче, противно и абсолютно не нужно.

Рекомендую ли к прочтению? Однозначно - нет. Хотя обычно я пишу: «скорей всего - нет». Но не в данном случае.

[kristinkin]

Я когда читала, знала, чем окончится и мне показалось, что автор нарочито подводит всю историю к этому завершению. Далеко не лучшее произведение Макьюэна на мой взгляд

[danihnoff]

Может быть, не лучшее, но почему "далеко"?
"Амстердам", к примеру, показался мне вымученным, неискренним каким-то.

[kristinkin]

ну, у каждого свое восприятие. Я вымучивала "Цементный сад", а вот "Амстердам" лег хорошо, без мучений.

[swir_el]

заинтриговали. Мне "Амстердам" очень понравился, а вот сюжет ЦС настораживает.

[danihnoff]

О, не стоит ориентироваться на мой вкус. К тому же "Амстердам" книжка хорошая; но для меня в ней не хватил чего-то трудноуловимого, что сложно сформулировать - какой-то толики искренности что ли.;)

[danihnoff]

Вы часто думаете о спасении мира, гуляя по саду?:)

[lee_yen]

Спасибо. Тоже нервно к такому отношусь.

не удержалась...

[swoja_tropa]

>думая о предстоящей зарплате, будущем выступлении ребенка, повышении по службе, предложении о вступлении в брак, покупке нового автомобиля, в ожидании долгожданного ребенка и пр.-
- какие умилительные мещанские радости. с таким жизненным подходом только что-нибудь вроде дамских розовых повестушек подойдет, не заденет тонкую и ранимую душу...

Re: не удержалась...

[nach_berlin]

все остальное - допустим, но ожидание долгожданного ребенка радость никак не мещанская

Re: не удержалась...

[dsjkvf]

в таком перечислении -- самая что ни на есть.

Re: не удержалась...

[nach_berlin]

понимаю, о чем Вы, но все-таки не соглашусь :)

[sibkron]

Макьюэна много читал. Это первое произведение, и по сему не самое лучшее. Попытка перевести "Повелителя мух" Голдинга из плоскости философской в плоскость психологическую. Для первоначального знакомства со стилем романа вполне достаточно. Переломный момент в творчестве Макьюэна - роман "Дитя во времени". С этого романа Макьюэн совершенно другой.

[dsjkvf]

значит, "хорошие сапоги, надо брать".