Мёртвые души, Гоголь.

[fenix_xx]

У Николая Васильевича Гоголя есть своя особенность. Он, как и Достоевский, удивительно хорошо работает с человеческими душами, их самыми маленькими чёрточками. Но если Фёдор Михайлович раздирает души на куски, то Гоголь их облизывает. Обсасывает, аккуратно вытаскивая на показ там, где Достоевский бесцеремонно выдирает с корнем

Comments

[martin_gal_05]

Если бы Гоголь родился сейчас, то очень надеюсь, что он бы не сошел с ума, а продолжил писать, не исключено, что это могло бы стать продолжение «Мертвых душ», потому что Чичиковы нашего времени - занятное зрелище.
А тот факт, что литераторы и писатели не определяют общественно-политические взгляды современного мира и к ним никто «не прислушивается» - это ситуация возникшая еще в середине 20 века, тут Вы правы.
Но всё же именно культура и литература в частности определяют то, каким человек является в данное время и кем может стать. Сложно представить себе умного человека презирающего книги. А появись завтра Достоевский в кафе, то я не уверен, что официанты узнают его в лицо, а если и узнают, то, вряд ли начнут расспрашивать его о Раскольникове.

[vladimir_chub]

==Если бы Гоголь родился сейчас, то очень надеюсь, что он бы не сошел с ума, а продолжил писать, не исключено, что это могло бы стать продолжение «Мертвых душ»==

"Шатуны" Юрия Мамлеева - чем не современные "Мертвые души"?

[martin_gal_05]

К сожалению, даже не слышал об этом авторе.

[vladimir_chub]

Да Вы что! А ведь Мамлеев является продолжателем линии Гоголь - Достоевский - Сологуб.
У него особенно хороши рассказы, из романов - "Шатуны" и "Московский гамбит".

Попробуте, почитайте его рассказы -

"Голос из ничто"
http://www.rvb.ru/mamleev/01prose/2stories/2centre/01-2-2-28.htm
"Крыса"
http://www.rvb.ru/mamleev/01prose/2stories/2centre/01-2-2-27.htm
"Валюта"
http://www.rvb.ru/mamleev/01prose/2stories/5end/01-2-5-08.htm

[martin_gal_05]

Попробовал читать и ... без комментариев.
О вкусах не спорят. Видно я плохо разбираюсь в том, что такое литература и не могу увидеть линий ведущих от Гоголя и Достоевского. Испорчен видимо вкус. Я почему-то считаю, что Кобо Абэ, Кнут Гамсун, Пиранделло - вот кто находится в этой линии, но никак не мог предполагать, что это - проза Мамлеева. Извините, если что-то не так.

[vladimir_chub]

Мамлеев идет от той линии в Достоевском, которая наиболее отчётливо выразилась у него в рассказе "Бобок" (именно это направление и эту атмосферу Мамлеев и развил), а в других произведениях только мелькала в виде гротескных пассажей. Эта же линия мела место и в Гоголевском гротеске. Естественно, ни Гоголь, ни Достоевский этим самым не ограничивались, они слишком многогранны. И неудивительно, что авторы, продолжающие какие-то их линии могут далеко расходиться друг с другом. Сравнить, например, Кобо Абэ и Леонида Леонова, - оба продолжатели линии Достоевского, но между ними нет ничего общего.

[fenix_xx]

Мне кажется, читает и думает гораздо больше людей, чем вам кажется. Во всяком случае, если анализировать моих друзей, знакомых, близких. Место уже гораздо менее значительное, чем раньше, но всё-таки весьма значительное. Правда, сейчас именно русскую классику читают всё меньше, приоритеты сдвинулись.

[vladimir_chub]

==Сдается мне, что литература не занимает такое уж значительное место в современной жизни