Е. Колядина "Цветочный крест"
В преддверии праздников как-то не было времени прочитать "Цветочный крест" Е. Колядиной. Но сделать это было надо - уж слишком много шума он наделал, получив Букер в прошлом году.
Честно скажу: читался на одном дыхании. Я его за сутки проглотила. Однозначный вердикт выносить не спешу.
Да, похабный, особенно в самом начале. Первые главы четыре - пять прямо изобилуют всякими бойкими красными словами. Много нового узнала))) но потом постепенно это все уходит на второй план, меняясь местами с основной темой повествования.
Антиклерикальный? отнюдь. Образ отца Логгина в большой степени собирательный, на мой взгляд, как и образ города Тотьмы. А тот факт, что именно служитель культа слуга Господа стал негативным персонажем, объясняется просто: кто еще на Руси в XVII в. обладал такой силой убеждения? Ну не воевода же, право слово! С этим все просто - недюжая сила принуждения =)
Нравоучитально-религиозный? И да, и нет. Отчасти нет, потому что не будет примерная богобоязненная жена в избушку смерть пускать и малиновым отваром ее отпаивать, чтобы не приставилась раньше сроку, да лешего с русалками ночью по ветвям гонять.
Новое слово в современной литературе? повысил планку до незримых высот? зело сомневаюсь =) стиль необычный, да. Но у нас в последнее время все в фольклор вдарились от писателей до политиков (и пусть говорят, что эта мода прошла в 70-ые, известно же, что она циклична в своем развитии). Поверия, присказки, народные сказания хоть и не всегда гладко вписаны в конву повествования, но произведение в целом без них бы стало совсем иным. Как и многим критикам, мне интересно, основаны ли они на исконных народных преданиях/прибаутках или тоже вымысел автора?
"Под Русь", но исторически неверный? возможно, и что с того? ну и что, что картофеля на Руси в 1674 г. в глаза не видывали? ведь роман-то не претендует на звание летописи. В конце концов, это художественная, а не научная литература.
Не хочу расписывать каждый образ отдельно не сочинение же пишу, мое общее мнение можно уместить в одно слово: "Гроза". Тот же город Калинов на реке с той же Кабанихой, Катериной, доведенным до абсурда Домостроем. Только с жизнеутверждающим - насколько это возможно - финалом.
Стоит ли прочтения? да! хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение.
Честно скажу: читался на одном дыхании. Я его за сутки проглотила. Однозначный вердикт выносить не спешу.
Да, похабный, особенно в самом начале. Первые главы четыре - пять прямо изобилуют всякими бойкими красными словами. Много нового узнала))) но потом постепенно это все уходит на второй план, меняясь местами с основной темой повествования.
Антиклерикальный? отнюдь. Образ отца Логгина в большой степени собирательный, на мой взгляд, как и образ города Тотьмы. А тот факт, что именно служитель культа слуга Господа стал негативным персонажем, объясняется просто: кто еще на Руси в XVII в. обладал такой силой убеждения? Ну не воевода же, право слово! С этим все просто - недюжая сила принуждения =)
Нравоучитально-религиозный? И да, и нет. Отчасти нет, потому что не будет примерная богобоязненная жена в избушку смерть пускать и малиновым отваром ее отпаивать, чтобы не приставилась раньше сроку, да лешего с русалками ночью по ветвям гонять.
Новое слово в современной литературе? повысил планку до незримых высот? зело сомневаюсь =) стиль необычный, да. Но у нас в последнее время все в фольклор вдарились от писателей до политиков (и пусть говорят, что эта мода прошла в 70-ые, известно же, что она циклична в своем развитии). Поверия, присказки, народные сказания хоть и не всегда гладко вписаны в конву повествования, но произведение в целом без них бы стало совсем иным. Как и многим критикам, мне интересно, основаны ли они на исконных народных преданиях/прибаутках или тоже вымысел автора?
"Под Русь", но исторически неверный? возможно, и что с того? ну и что, что картофеля на Руси в 1674 г. в глаза не видывали? ведь роман-то не претендует на звание летописи. В конце концов, это художественная, а не научная литература.
Не хочу расписывать каждый образ отдельно не сочинение же пишу, мое общее мнение можно уместить в одно слово: "Гроза". Тот же город Калинов на реке с той же Кабанихой, Катериной, доведенным до абсурда Домостроем. Только с жизнеутверждающим - насколько это возможно - финалом.
Стоит ли прочтения? да! хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение.