«Денискины рассказы»

Aug 19, 2010 10:10

Был когда-то Советский Союз, а в Союзе в этом были дети, а для детей - детская литература. Писали её не дети, но вполне взрослые люди, однако читали именно дети. Взрослые советские люди детскую литературу не читали и понятие о ней имели весьма смутное. Это было нечто светлое, нечто радостное по воспоминаниям, короче говоря - святое для каждого ( Read more... )

Драгунский, 20 век, детская, советская

Leave a comment

strogaya_anna August 19 2010, 09:14:58 UTC
И какие же "более талантливые писатели" "убирались в тень" мощной советской пропагандой ради "раскручивания" бездарного Драгунского, можно полюбопытствовать?

Reply

amefuriko August 19 2010, 09:16:10 UTC
Не иначе как Михалков )))

Reply

elmira_abdulman August 19 2010, 09:19:20 UTC
:)

Reply

strogaya_anna August 19 2010, 09:20:52 UTC
да в общем понятно, для чего автор написал этот пост, так что я зря выступила - не сдержалась

Reply

uttha August 19 2010, 13:55:14 UTC
автор ниже предлагает наряду с драгунским читать детям погодина.
что нибудь типа такого, из категории "детская проза". http://www.litru.ru/?book=22082&page=8
самое то для младших школьников, особенно кто повпечатлительнее)

Reply

hvylya August 19 2010, 09:23:36 UTC
Крапивин, например. Он был популярен. но несколько "подпольно".

Reply

strogaya_anna August 19 2010, 09:27:57 UTC
вы меня простите, конечно.
Насчет подпольности.
Я родилась в 73-м - и вот помню, того же Крапивина было так же не просто купить и даже взять в библиотеке, как и Драгунского.
И на внеклассном чтении так же читали его.
не поняла насчет подпольности.

Reply

hvylya August 19 2010, 10:29:52 UTC
ну ваше детство -- это уже перестройка. В 70-е Крапивин только в журналах публиковался, книг не было и, конечно, никаких "внеклассных чтений". Там были только Носов и Драгунский. О Крапивине мне рассказала подружка, и ещё был бум после скромного такого телеспектакля "Мальчик со шпагой".
Помню, как я его повесть о мальчишках-яхтсменах из "Пионерской правды" вырезала, и на листочках хранила. Как-то аналогично взрослому писателю Анчарову. Не то, чтобы не публиковали и не экранизировали, но не говорили о нём широко. Сам если раскопаешь, то прочтёшь.

Reply

strogaya_anna August 19 2010, 10:39:44 UTC
Я читаю с двух лет. т.е. с 1975 г.
Никакой перестройки не было.
Она началась в 85-86. когда я уже была скорее тинейджером и переживала свой первый почти взрослый роман.
И в 13-14, простите, я читала Бодлера и Воннегута с Набоковым и Достоневским.
А не Драгунского и Крапивина

Reply

mrchernyshov August 21 2010, 06:20:32 UTC
Крапивина с Драгунским не надо сравнивать - они писали для разных возрастных категорий и не могли друг другу мешать.

Reply

hvylya August 25 2010, 13:22:54 UTC
да ну? А серия о Джонни для какого возраста? "Конец рогатых викингов", например.

Reply

mrchernyshov August 25 2010, 13:32:59 UTC
Ну разве что этот цикл. "Бегство..." только, а не "Конец..." Но у Драгунского только намечается выход за пределы этого возраста, а Крапивин разок туда заглянул (о позднем не говорю). Обратите внимание, что Джонни самый младший в компании. Такие всегда есть (Илька, Митька-Маус, Братик), но только раз такой герой стал главным. Да и Джонни в последних повестях уже подросток.

Reply

alexander_pavl August 19 2010, 10:06:45 UTC
О «задвинутых» авторах... Я, собственно, имел в виду Коваля, Сотника, Голявкина, Балла, Вольфа, которые издавались в десятки раз реже Драгунского. В литературном отношении они все намного талантливей Драгунского, но в силу меньших тиражей несравненно меньше известны читателям.
Не хочу сказать, что их «запрещали». Но типографские мощности в СССР были «не резиновые» и «на всех бумаги не хватало».

"раскручивания" бездарного Драгунского" - «Друг детства» - прекрасный рассказ. Вот он, плюс «Девочка на шаре» плюс повесть «Сегодня и ежедневно» убеждают, что Драгунский не был бездарностью. Он был безусловно талантлив. Другое дело, что большинство его текстов написано на уровне «Сверху вниз наискосок». Такое можно гнать километрами - он и гнал.

Reply

uttha August 19 2010, 10:23:34 UTC
а мне в детстве не нравилась именно "Девочка на шаре", для меня это было слишком скучно и надуманно.
Сверху вниз наискосок нравились очень.
И Голявкин нравился. И Носов.
Коваль ну очень средненько, а остальных я вообще не помню.

Reply

hvylya August 19 2010, 10:30:58 UTC
Коваль, да. Стопудово талантливейший писатель.

Reply

uttha August 19 2010, 10:47:00 UTC
талантливый, но это совершенно другое. Коваль для чтения в таком возрасте - это суровая классика. Не все дети готовы сразу такое воспринимать, ну то есть рассказы хорошие и интересные, но идут, когда драгунский и носов уже прочитаны и надоели.

Reply


Leave a comment

Up