маленькая хозяйка большого дома

[phifa]

я даже вспомнить не могу, когда я последний раз плакала над книгой
тем более прочитанной уже много раз
плакала нет от сочувствия одному из героев, а от нелепости и несправедливости ситуации
от неприкрытого уродства красивой жизни
от трусости смелых людей
меня всегда раздражало двуличие Паолы
возмущало, что она посмела полюбить кого-то будучи женой такого

Comments

любовь - не оправдание.

[maksizib]

Любовь не может быть оправданием подлости и предательства, есть вещи поважнее любви.

Паола - типичная избалованная самка, превыше всего ставяшая свои желания и забывшая про долг,честь и совесть. Вспомните Андрия из Тараса Бульбы: ради любви прекрасной полячки он предал своих!

Паолу совсем не жалко.

Так что: туда ей и дорога.

Re: любовь - не оправдание.

[elvit]

Даже если я была согласна с вами в оценке Паолы, то не согласилась бы с оценкой ситуации:
а) она избавилась от проблем,
б) оставила своих мужчин на страдание.

были б они нормальными пацанами,

[maksizib]

закатали бы эту самку в асфальт, а сами пошли бы приняли по маленькой и нашли бы себе кучу девок еще:)

Re: любовь - не оправдание.

[achetas]

можно ещё Ромео с Джульеттой обвинить в предательстве своих, чего уж там

[caquet]

А мне кажется, что Паола - несчастнейшая из женщин, ей было отмерено счастья больше, чем она могла бы унести на своих хрупких плечах. К сожалению, никто и не говорил, что благородство делает людей счастливыми. Самое страшное, что поставив точку для себя Паола не поставила точку для своих мужчин. Ведь они потерляи не только ее, они потерля друзей друг в друге. Мне кажется после такого невозможно остаться близкими... Они, конечно, научатся жить без нее и со временем трагедия возможно станет менее острой в жизни обоих, но... Вырван такой громадный и значимый кусок жизни, что им придется искать себя заново, практически собирать по кусочкам. И с этой точки зрения - жить после - еще гораздо более серьезный повод, чем проявленная этой маленькой женщиной решимость не делить и быть делимой.
Разумеется это мое восприятие, очень субъективное. Но это самое любимейшее из произведений Лондона. Наверное, никогда не смогу не плакать перечитывая его...

[sagenka]

Прочитала в 17 лет и до сих пор это одно из моих самых любимых (и красивых) произведений Лондона.

[galyad]

МНе не кажется, что тут нужно искать мораль или чью-то вину.
Лондон пишет о сильных людях, о сильных чувствах, о единстве природы, о том великом томлении, на которое отзываются все. Недаром роман заканчивается любовной перекличкой породистых лошадей и это не звучит, как пародия или снижение темы. Это природа, это страсть.
Плакать над этим романом мне почему-то никогда не хотелось
Сильные люди сыграли свою игру, а она для таких людей может окончиться и смертью и они знают, за что платят.

[achetas]

+1 к природе

не уверена

[me_flapper]

что в данном случае самоубийство и неумение выбрать - признак силы

Re: не уверена

[achetas]

почему силы?

[grrb]

Иногда нельзя сделать выбор. А если при этом его ещё и нельзя не сделать... Я читала эту книгу, когда ещё не понимала, как такое может быть; поэтому совсем её не приняла. Сейчас понимаю, поэтому и перечитывать не буду.
Хороший отзыв, спасибо:)