Про Акунина

[herr_o_stratt]

Кажется, тут ещё никто не пинал хладный творческий труп Акунина, начну-ка я. Хотя, вообще-то, без удовольствия - ибо когда этот автор появился, был он почти прорывом в "легком" жанре. Лихо закрученные сюжеты, красивая живая речь, нестандартность мизансцены - словом, настоящая находка, если требуется скоротать дальнюю дорогу. Привлекала в Акунине и правдоподобность, сопровождающая даже самые невероятные приключения его героев; достигалась она, во-первых, засчет тщательной проработки сюжета и прополки всякого рода нестыковок и несуразностей, а во-вторых, хорошего владения предметом: писал ли автор о Японии, или о староверах, или об уголовном мире царской России - почти всегда он обнаруживал глубокие познания в данной области. Но увы - хорошее имеет свойство заканчиваться. С Акуниным это случилось как-то внезапно: вроде не намечалось никакого творческого спада, а потом стремительное падение в глубокую бездну к Донцовой со товарищи. Началось оно с серии о современном потомке Фандорина, которая с первой до последней страницы является унылым говном в чистом виде. Перенесясь в реалии третьего тысячелетия, автор разом утратил почти все свои достоинства: язык стал пресным и глуповатым, сюжетные линии глубоко вторичными и неряшливыми, герои пластиковыми и несимпатичными. Исчезла и натуральность, позволяющая с головой погружаться в придуманный писателем мир и участвовать в приключениях бок о бок с его героями. Акунин стал нередко представать дилетантом, пытающимся рассуждать о совершенно незнакомых ему вещах; в логике событий появилось много помарок, притянутостей за уши и излишних сюжетных нагромождений, маскирующих отсутствие свежей идеи. Не многим лучше и серия "Жанры". Правда, в "Детской книге" и "Шпионском романе" ещё есть некие проблески - однако, как убеждают последующие "Фантастика" и "Квест", это скорее последние судороги агонизирующего таланта. Два последних труда - настолько скучная, вторичная и импотентная ахинея, что дальше падать уже некуда. Я долго держался, покупая новые книги Акунина, убеждая себя, что налицо лишь кратковременный творческий спад, прочитывая тысячи страниц мукулатуры. Однако наконец моё терпение иссякло. Я не собираюсь тратить свое время и деньги не только на "Орла и Ласточку", но и на последующие книги Акунина. Очевидно, этот писатель совершенно исчерпал себя, но не находит мужества признать это и удалиться на покой или взять долговременный творческий отпуск.

А вы что думаете по данному вопросу?