Книжные сообщества

[glasha_zast]

Я посплетничать. А вот что с группами книжными, помимо жж, делается?
В фб попадается все на уровне, как когда тут про "Одиночество в сети" писали. В тг группы все очень коммерциализированные - розыгрыши, реклама, марафончики. Это мне так попадается? Или второго что_читать не может быть?

Comments

[milllor]

В ФБ есть замечательная огромная группа "Давайте читать хорошие книги". С ней я не сравню никакие другие. Очень много отчетов о прочитанном, аннотаций и мнений, списков читаемых книг, стихов, информации, касающейся важных литературных дат и пр. Группа настолько живая, что я с трудом поспеваю. Чудесная доброжелательная группа любителей книг.

[glasha_zast]

спасибо, надо вчитаться, эта группа попадалась мне в рекомендованных, но как-то не привлекала внимания. "Доброжелательность" меня слегка пугает как раз, всеобщая милота не по мне)))

[milllor]

В данном случае никакой милоты. Чистая доброжелательность в комментах даже, если люди с оценкой не согласны. Интеллигентный админ и модеры. И, если когда-то что-то и выскакивает - пресекается сразу. Лично не встречала, но постфактум видела предупреждения. Я в этой группе много лет - сплошная радость знакомства с новыми для меня книгами, хотя повторы названий и обсуждений бывают, очень уж много народу там.

[glasha_zast]

изучу, спасибо!

[yuksare_yuksare]

По мне они там слигком уперты в русскую классику

[milllor]

Удивили😮 Вообще нет!!! Я не уверена, что мы говорим об одном и том же после Вашего коммента.

[yuksare_yuksare]

Нет. Одно. Они меня ктомили, там иолнраторы вечно пытпютчя чсех агитировать за Достоевского. А сам народ предпочитает обсуждать то, что модно и прямщас у всех еа устах

[glasha_zast]

мне б золотую середину. Просто когда народ упирается в а-ля Даниэлу Стил, мне им тоже Достоевского хочется порекомендовать

[milllor]

Никаких Даниэл Стил там нет. Люди в среднем с хорошим литературным вкусом. Никакого упора на русскую классику - вообще не помню уже давно никаких разговоров на эту тему, кроме Чехова и Паустовского. Короче, зайдите, погуляйте. Информации море, умных людей туча, приятных собеседников полно.

[abmtm001]

Интересно, чем вам Даниэла Стил не угодила? Добротная жанровая литература.

[milllor]

Претензии не мои, а комментатора, коему я отвечала. Но и я - да - литературой это не считаю, читать неинтересно, пробовала. Но, естественно, есть те, кому очень нра. Всем на здоровье! Пусть каждый найдет для себя хорошие книги!

[glasha_zast]

"добротности" не вижу, но, как говорится, на вкус и цвет

[yuksare_yuksare]

Там народ регулярно упирплся в новое- модное. А новое-модное это не всегда Роулинг. И даже не Бакман. И модераторы их пытались привести в чувство примерами Достоевского и Чехова. А я с одной стороны весьма осторожно щупаю модное, а с другой за семь лет учебы так начиталась классики, особенно отечественной, что до сих пор ко многим авторам вернуться не в силах. Когда мне советуют читать Достоевского, я тихо хмыкаю... ну-ну...
Так что мне с моими примитивными увлечениями там просто не с кем было общаться. Я люблю Дугласа Адамса, Тери Пратчетта, Нила Геймана, Питера Бигла, из наших Громыко и Абгарян... ну, со мной все ясно, мне постоянно там кто-нибудь добрый сообщал, что это ужасно.

[glasha_zast]

я читаю очень много классики, в первую очередь потому, что учительствую. Поэтому мне тоже надо для разнообразия не очень высокое чтение, переключиться. Хотя вот для себя сейчас читаю Исмаиля Кадарэ.
Я совершенно не против современных авторов, для отдыха предпочитаю детективы. Но я не несу это как высокую литературу. А последнее время мне попадаются группы и отдельные блогеры, которые выставляют Коллин Гувер как гения эпохи, но двух слов связать не могут, одни восторги, просто пустые безграмотные отзывы.
Словом, как написали ниже, где Фидо и его участники? Тогда такого не было

[milllor]

Это как раз авторы, которые там обсуждаются каждый день. Прямо со страниц не сходят. Мне очень странно то, что Вы пишете - полное ощущение, что мы про разные группы говорим. Группа по своей огромности, естественно, наполнена разными людьми, и каждый может выбрать лучшее для себя, но столько начитанных, умных, интеллигентных собеседников в одном месте я не видела никогда. Я и наш этот ЖЖ очень люблю, просто здесь количественно меньше постов.

[yuksare_yuksare]

Ни разу не видела, чтоб там обсуждали Громыко. Один умник заявил, что Громыко - основоположница самого низкого жанра, ромфанта (я очень сильно удивилась, во-первых, тому, что именно ей вменили в вину совращение дам с пути истинного, а во-вторых, я хотела про космическую фантастику разговаривать, серия про космобиолухов отличается крайне малым процентом лав стори, она уж точно не ромфант). И еще одна дама, когда я пыталась объяснить, что читать ту же "Манюню" - это просто весело, закатывала глазки и отвечала мне "это ужасно". Я так и не поняла, что она такого ужасно обнаружила в книгах Абгарян, видимо, дама просто действовала по принципу: смело критикуй всех и всё, прослывёшь очень умной. Зато эта же дама пускала слюни от такого... и не просто пускала, заявляла, что вот оно - величайшее достижение литературы.

Про Бигла никто вообще не знает ничего и читать категорически не хочет. Это вы зря говорите, что он со страниц не сходит. Я нигде ни разу в жизни не видела, чтобы обсуждали Бигла.

Дугласа Адамса тоже. Хотя, судя по отзывам его,