Джеймс Глик, "Хаос. Создание новой науки"

Sep 14, 2023 16:31


Про теорию хаоса я слышал давно. Сначала в универе, когда мы с товарищами баловались изображениям фракталов на курсн компьютерной графики. Потом, лет десять назад, во время обсуждения темы «может ли работать плановая экономика» некто умный на аргумент «вот если взять компьютеры помощнее..» возразил, что это не поможет, теория хаоса не позволит все ( Read more... )

Leave a comment

Comments 15

5x6 September 14 2023, 22:08:14 UTC
(«представьте себе четырехмерное фазовой пространство...»

Чисто из любопытства - а что, человеку с техническим образованием здесь видится что-то эзотерическое?

Reply

vladimirgin September 15 2023, 07:42:10 UTC

Для представления "четырехмерного фазового пространства" нужно не техническое образование как таковое, а чисто математические умения (причем из разряда высшей математики). Это не обязательно совпадающие вещи.

Reply

5x6 September 15 2023, 21:59:55 UTC
Это вообще-то классическая механика, которую во всех технических вузах проходят.

Reply

vladimirgin September 20 2023, 07:04:29 UTC

Извините за задержку с ответом, был в отъезде. Итак, я закончил технический вуз по технической специальности (2204, прикладная математика - что в данном случае эвфемизм для слова "программирование"). И у нас классическую механику не проходили: я не поленился заглянуть в приложение к диплому, там ее нет. Так что нет, ее проходят не все и не везде.

Reply


macroud September 15 2023, 04:41:08 UTC

Ещё бы грамматику чуть подтянуть... Или это всё козни хаоса?

Reply

thawing_wind September 15 2023, 05:18:39 UTC
Это, может, козни корректора, который прямо под руками что-то меняет, не уследишь иногда.:)

Reply

macroud September 15 2023, 06:39:24 UTC

Вот не надо катить бочку на корректора. Он работает только с тем, что ему автор с редактором (ежели таковой есть) дают.

Reply

thawing_wind September 15 2023, 11:14:32 UTC
Ну автоматический корректор очень любит именно падеж править вдруг.

Reply


moonwalker72 September 17 2023, 10:32:53 UTC
Прочел книгу наверное лет 12 назад. Она интересная, содержательная, но для меня - на один раз. Конечно, по сравнению с научными книгами по теме там всё очень просто и доступно изложено. Есть научпоп книга по теме более обширная и содержательная: Melanie Mitchell "Complexity: A Guided Tour" - в ней правда "науч" чуть больше, чем "поп", но формулами она не загружена, там больше объяснений в тексте.

Reply


Leave a comment

Up