Напишите, будьте ласка, о быковских вещах. А то есть подозрение, что камертончик треснул.
*
Господа, давно не было (или я невнимателен?) про подножное.
Пожалуйста, напишите про Быкова и его вещи.
Я вчера по неосторожности употребил Эвакуатора, и теперь страдаю: и это - солнце russki прозы и поэзии ( Read more... )
Господа, давно не было (или я невнимателен?) про подножное.
Пожалуйста, напишите про Быкова и его вещи.
Я вчера по неосторожности употребил Эвакуатора, и теперь страдаю: и это - солнце russki прозы и поэзии ( Read more... )
Reply
Мне на самом деле надоело ворчать. Ну пусть же мне захочется написать восторженный отзыв.
Reply
Ну... мне у Быкова нравится один-единственный рассказ.
Можарово.
НЕ Стивен Кинг во цвете лет, строго говоря... Но пугающе.
Reply
Но он же _один_ такой, увы.
Reply
Reply
> я _хочу_ чтобы мне хоть что-то из Быкова понравилось.
Зачем? После февраля 2022 русская литература больше не нужна.
Reply
Reply
> Немецкая литература никуда не делась после WWII.
Разница в том, что немецкая и ДО войны влияла на немцев. На россиян же не воздействует примерно ничего, и видим мы лишь тотальное равнодушие и всепоглощающую мерзость. Равнодушие не только к условно хорошей литературе (такой просто нет), но и к своим посконным прилепиным и прочей мразоте.
Литература в России не является актором, россиян не интересуют ответы на ее вопросы. Именно поэтому она и перестала существовать. Не потому, что читатель-богоносец стал увивать детей. А потому, что культура-богоносец на это не влияет ВООБЩЕ. Ни в плюс, ни в минус.
Reply
Толстой, Достоевский, Чехов - это хорошая литература. Вот Салтыков-Щедрин - отличная социальная критика, заточенная специально под Россию. А Достоевский, например, несмотря ни на что, очень европейский писатель. Чехова ставят на разных театральных площадках за пределами России (не русские). Всё это никуда не исчезнет. Но десокрализация, конечно, необходима.
Reply
> Толстой, Достоевский, Чехов - это хорошая литература
Это XIX век. Чтобы снова вдохнуть в них жизнь, тексты надо полностью перекраивать и выворачивать наизнанку, как поступил Райт с Анной Карениной. Собственно, интерес к ним и раньше-то был больше академический (о чем говорил в комменте ниже), а теперь и вовсе.
Современная же российская литература даже до войны была уделом ярмарок и закрытого круга ее тайных любителей.
Я понимаю, россиянам в это сложно поверить - после стольких-то лет самоласканий. Но русская литература осталась за бортом - она либо безнадежно отстала, ибо закрыта сама в себе, либо просто очень плохого качества. Говоря проще: никому не нужна. Ни самим россиянам, ни кому-нибудь еще.
Так уж вышло, что российские авторы не пишут про то, что действительно волнует мир. Думаю, что просто не умеют. Да, есть Глуховский, например, который это чувствует - и поэтому у него-то действительно что-то получается. Но парадокс в том, что как только у него начинает что-то получаться - так сразу же он перестает быть русским писателем. ( ... )
Reply
Это XIX век.
Да.
Собственно, интерес к ним и раньше-то был больше академический
Когда я читал Достоевского, мой интерес был не академическим. Мне были интересны сюжет, персонажи, зарисовки характеров, психология, мировоззрение, т.е. всё то, что мне обычно интересно в любом произведении. Я воспринимаю Достоевского вне времени. К другим писателям 19 века это относится в меньшей степени, но всё же.
Современная же российская литература даже до войны была уделом ярмарок и закрытого круга ее тайных любителей.
"Тихий Дон" тоже хорош.
А вот, скажем, Ерофеева или Сорокина, действительно вполне себе русских, сколько человек прочло в мире? Три-с-половиной?
Может быть.
Так что забудьте. Учите немецкий, польский, испанский. Украинский, да. Это если английский уже знаете.
Английский уже знаю. Украинский тоже. Но это не противоречит ничему из того, о чем я писал выше.
Русская литература никуда не денется, ее невозможно вычеркнуть из мировой литературы. Да это и контрпродуктивно. Потому что любые запреты вызовут со временем дополнительный интерес к ( ... )
Reply
> Русская литература никуда не денется
Она УЖЕ делась. Не потому, что так решил я - или осталась, потому что так решили вы. А потому что просто ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ - актуальной, живой, whatever. Пара осколков и воспоминаний - вот и все, что осталось.
Вы написали 14 комментариев и 15 исправлений, но так и не видите за деревьями леса - того, с чего этот разговор начался: русская литература не нужна не потому, что она плохая или хорошая. А потому что больше не является частью общества. Не отражает его. Не задевает его. Не воспитывает его. Не находится внутри.
Потому что больше ВООБЩЕ не пересекается с читателем, существует параллельно. В Таците сегодня больше смысла, чем во всех ваших полках.
И вы можете плодить и плодить свое "интересный сюжет" или "тоже хорош". Но и это не имеет никакого значения. Потому что и вы - все вы - тоже больше ни на что не влияете.
Reply
Или она делась ("куда-то проебалась"), или она осталась, потому что диагноз. Как-то одно из.
А на тему, осталась ли она внутри, можно тоже долго спорить, но это не моя специализация.
Reply
Нет, не противоречу. И нет, не "одно из".
Когда сможете не строчить бессмысленые комменты, а внимательно прочтете всю ветку, тогда и поговорим.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment