Мне "Охота" нравится больше "Замка". Но люблю обе. Очень. И время от времени перечитываю. Мне там всего хватает - и романтики , и атмосферы, и пресловутого местного колорита. Лет 15 назад, когда ездила по Беларуси с экскурсией от Еврейского университета специально уговорила их заехать посмотреть на Черный замок. Он, кстати по-русски все-таки Гольшанский, а вовсе не Ольшанский (деревня возле которой он стоит называется Гольшаны). И там все по Короткевичу. Кстати, то что ГГ- этнограф, по тексту очень заметно. Вы или давно читали и уже кое-что забыли, или не очень внимательно прочли. Дочка говорит, что "Оружие" и "Седая легенда" еще лучше. Но у меня до них как-то все руки не доходят.
Например, он довольно подробно рассазывает, какие народные обряды он увидел и описал. А дикие охотники возмущаются, что он ходит к "холопам", записывает их песни и сказки, а у тех от этого просыпается самоуважение.
Не рассказывает подробно. Теми цитатами, что надергал Майк, начинается и заканчивается вся этнография в книге, да и та большей частью сосредоточена на одной странице в начале первой главы.
Плохой герой фольклорист, коли не опознал в локальном предании классический сюжет скандинавского фольклора, и хреновый книжник, когда в сокровищах библиотеки Яновских не увидел возможности для любимой спастись от нищеты самой и поддержать разумным управлением крестьян, за которых так болит его сердце.
Фейспалм размером с графство Кент не то, чтобы адекватная замена мозгу размером с графство Кент, но гей-ассоциацию я счтитала.
Любите Короткевича - любите, но переходить на личные оскорбления не стоит. Это второй раз, когда я напоминаю вам о границах, которых не нужно переступать. Третьего не будет.
Мне "Охота" нравится больше "Замка". Но люблю обе. Очень. И время от времени перечитываю. Мне там всего хватает - и романтики , и атмосферы, и пресловутого местного колорита. Лет 15 назад, когда ездила по Беларуси с экскурсией от Еврейского университета специально уговорила их заехать посмотреть на Черный замок. Он, кстати по-русски все-таки Гольшанский, а вовсе не Ольшанский (деревня возле которой он стоит называется Гольшаны). И там все по Короткевичу.
Кстати, то что ГГ- этнограф, по тексту очень заметно. Вы или давно читали и уже кое-что забыли, или не очень внимательно прочли.
Дочка говорит, что "Оружие" и "Седая легенда" еще лучше. Но у меня до них как-то все руки не доходят.
Reply
А по каким конкретно признакам так заметно, что герой этнограф?
Reply
Например, он довольно подробно рассазывает, какие народные обряды он увидел и описал. А дикие охотники возмущаются, что он ходит к "холопам", записывает их песни и сказки, а у тех от этого просыпается самоуважение.
Reply
Не рассказывает подробно. Теми цитатами, что надергал Майк, начинается и заканчивается вся этнография в книге, да и та большей частью сосредоточена на одной странице в начале первой главы.
Reply
Reply
Плохой герой фольклорист, коли не опознал в локальном предании классический сюжет скандинавского фольклора, и хреновый книжник, когда в сокровищах библиотеки Яновских не увидел возможности для любимой спастись от нищеты самой и поддержать разумным управлением крестьян, за которых так болит его сердце.
Фейспалм размером с графство Кент не то, чтобы адекватная замена мозгу размером с графство Кент, но гей-ассоциацию я счтитала.
Любите Короткевича - любите, но переходить на личные оскорбления не стоит. Это второй раз, когда я напоминаю вам о границах, которых не нужно переступать. Третьего не будет.
Reply
Leave a comment