Столько ещё непрочитанного, которое так и останется непрочитанным, если перечитывать старое. Ну, ладно, раз можно перечитать, через десять лет, но многократно... Ну, или если по работе, но это не считается.
По настоящему хорошие книги можно перечитывать очень много раз и каждый раз находить что-то новое. Мы меняемся, меняются наши взгляды на окружающий мир, наши знания о нем. Поэтому даже очень хорошо знакомая книга каждый раз читается по другому. Иногда совершенно по другому. Тот, кто казался положительным героем, при следующем прочтении превращается в злодея и наоборот.
Шекспира, Зигфрида Ленца, Фолкнера, Сирила Хейра, Ремарка, того же Лема, Агату Кристи (она по-моему очень недооцененный, как психолог, автор), Лазарчука (его политические взгляды мне не близки, но "Опоздавшие к лету", имхо, великий роман), Шолом-Алейхема. Это сходу. А вообще много их.
Ура! (про "Опоздавших", я за них переругалась со всем бомондом, теперь правда не перечитываю, но в одно время по кругу). Из остальных ваших только Шекспира.
+1 Но таких книг (а, может быть, авторов) немного. В прошлом веке перечитывал Стругацких, а в этом - Пелевина, много раз. И действительно, что-то начинаешь вдруг понимать [иначе], поскольку меняешься. Или поскольку с чем-то в жизни знакомишься ближе. А еще, если автор продолжает создавать новое, то это может стать ключом к переосмыслению прежних вещей.
Прежде всего (для меня) это увлекательная робинзонада.
Reply
Да вы, батенька, маньяк - перечитывать одно и то же по многу раз.
Reply
Я вообще робинзонады люблю, с подробностями всякими и списками уцелевшего.
Reply
Столько ещё непрочитанного, которое так и останется непрочитанным, если перечитывать старое. Ну, ладно, раз можно перечитать, через десять лет, но многократно... Ну, или если по работе, но это не считается.
Reply
По настоящему хорошие книги можно перечитывать очень много раз и каждый раз находить что-то новое. Мы меняемся, меняются наши взгляды на окружающий мир, наши знания о нем. Поэтому даже очень хорошо знакомая книга каждый раз читается по другому. Иногда совершенно по другому. Тот, кто казался положительным героем, при следующем прочтении превращается в злодея и наоборот.
Reply
Вы, Ирина. кого перечитываете?
Reply
Шекспира, Зигфрида Ленца, Фолкнера, Сирила Хейра, Ремарка, того же Лема, Агату Кристи (она по-моему очень недооцененный, как психолог, автор), Лазарчука (его политические взгляды мне не близки, но "Опоздавшие к лету", имхо, великий роман), Шолом-Алейхема.
Это сходу. А вообще много их.
Reply
Ура! (про "Опоздавших", я за них переругалась со всем бомондом, теперь правда не перечитываю, но в одно время по кругу). Из остальных ваших только Шекспира.
Reply
Но таких книг (а, может быть, авторов) немного.
В прошлом веке перечитывал Стругацких, а в этом - Пелевина, много раз.
И действительно, что-то начинаешь вдруг понимать [иначе], поскольку меняешься. Или поскольку с чем-то в жизни знакомишься ближе. А еще, если автор продолжает создавать новое, то это может стать ключом к переосмыслению прежних вещей.
Reply
Да. Я когда вспоминала тех, кого перечитываю, забыла упомянуть Стругацких. И воспринимаются они сейчас иначе, чем в юности.
Reply
Leave a comment