Я читаю все, что пишет Виктор Пелевин. Не знаю больше ни одного русского писателя, который бы писал о Дхарме. Причем настолько увлекательно, смешно и сложно одновременно.
Но вы мне напомнили одну фразу Пелевина из его интервью)) На претензии, что исписался, сам себя повторяет и пишет пишет одну и тут же книгу.. чего их читать тогда?
Если коротко суммировать то, что писала обо мне критика все эти годы, получится примерно следующее: я начал с грошовых придумок, написанных отвратительным языком, и с тех пор стремительно деградирую, с каждым годом опускаясь все ниже и ниже. Иногда мне становится интересно, есть ли дно у этой бездны или я буду падать в нее бесконечно? В этом, право же, есть какое-то люциферическое величие, которым я упиваюсь в трудные минуты. А насчет повторов - я ведь и буквы заимствую из алфавита, а слова в моих книгах вообще одни и те же. Удивительно, как этого еще никто не подметил. Что касается продолжения, то почти все мои романы связаны между собой тонкой ниточкой - например, в «Generation П» появляется лама из «Чапаева», в «Числах» упоминается космический центр под Лубянкой из «Омона Ра» и так далее. Они описывают один и тот же мир.
Значит в красотах литературы ПВО не видит особого смысла. Как в свое время Л. Толстой писал в своих дневниках - все ваше искусство - ложь, притворство, я жалею, что писал глупые романы. А ведь важно сказать людям главное , что я понял - о Смерти, о том, что после нее. Куда идем. Так и Пелевин. Ему важно показать, что нас держит в колесе страданий. И как с него можно соскочить. Об этом ведь и "Тайные виды" и "Айфак 10". Рассказать об иллюзорности нашего Я. Факнуть это Ай (Я), эго.
Созвучно вашим мыслям высказался о творчестве Пелевина и Л. Пирогов - если выкинуть из книг Пелевина буддизм, в них не останется ничего - в смысле литературы.
Это как сказать. И в ранних романах - персонажи скорее схематичные, сюжет построен в виде диалогов ученик- учитель, бесконечные проповеди и описание мировоззрения, буддисткой Пустоты, метафизики, онтологии, нейробиологии и пр. и пр. Все, что так или иначе связано с механизмами работы нашего сознания.
В этом смысле романы "Смотритель" или "Айфак 10" ни в чем не уступают культовому "Чапаеву и Пустоте". Это разумеется мое личное мнение. Но я вас понимаю. Влюбившись в первый прочитанный "ЧиП" -как я, уже остаешься однолюбом и даже уже и не хочешь ничего другого. Потому что лучше уже быть не может))
да, я влюбился в ЧиП, и мне совершенно пофиг, что там сейчас пишет Пелевин, я перечитываю его ранние вещи (до снафа включительно) и больше мне ничего от него не нужно. С мнением о схематичности персонажей в ранних произведениях я не согласен, более живых и объемных персонажей трудно представить, от Жебрунова - до Чапаева.
Извините, что вклиниваюсь: если вы (вслед за Пелевиным) не видите смысла в «красотах литературы» и вас интересует только «про Дхарму» - чем вас первоисточники-то не устраивают???
Нет, я считаю Пелевина прекрасным писателем, владеющим всеми литературными знаниями, приемами и стилями. Его фантазия как писателя безгранична. Его конструкции романов невероятно сложные. Конечно, все это доставляет интеллектуальное удовольствие.
Но... Главное, то, что на первом месте для меня - это идея, смысл и то, что могло бы вдохновить меня на Жизнь. Во что я верю. У Пелевина есть все, что мне надо. И альтруизм, и учение Будды, и прекрасная литература, и его невероятное глубокое прозрение в природу Реальности - уже как человека, который сам практикует все эти випассаны. Это не научная фантастика. Пелевин - пишет о том, что волнует всех людей. О том, кто мы, где мы, как сюда попали, что делать и т.д. Кто еще так прекрасно напишет об устройстве этого мира? О том, как работает наш Ум? Как снять шлем ужаса? Почему мы все ищем счастья, а получаем только новые страдания?
Пелевин - он как пример для меня. Как Маяк. Указывает Путь. Это Гений. Единственный и неповторимый.
Reply
Reply
На претензии, что исписался, сам себя повторяет и пишет пишет одну и тут же книгу.. чего их читать тогда?
Если коротко суммировать то, что писала обо мне критика все эти годы, получится примерно следующее: я начал с грошовых придумок, написанных отвратительным языком, и с тех пор стремительно деградирую, с каждым годом опускаясь все ниже и ниже. Иногда мне становится интересно, есть ли дно у этой бездны или я буду падать в нее бесконечно? В этом, право же, есть какое-то люциферическое величие, которым я упиваюсь в трудные минуты. А насчет повторов - я ведь и буквы заимствую из алфавита, а слова в моих книгах вообще одни и те же. Удивительно, как этого еще никто не подметил. Что касается продолжения, то почти все мои романы связаны между собой тонкой ниточкой - например, в «Generation П» появляется лама из «Чапаева», в «Числах» упоминается космический центр под Лубянкой из «Омона Ра» и так далее. Они описывают один и тот же мир.
И я тогда уж добавлю, что термин проектор ( ... )
Reply
Reply
Что по-вашему изменилось?
Reply
Reply
Как в свое время Л. Толстой писал в своих дневниках - все ваше искусство - ложь, притворство, я жалею, что писал глупые романы. А ведь важно сказать людям главное , что я понял - о Смерти, о том, что после нее. Куда идем.
Так и Пелевин. Ему важно показать, что нас держит в колесе страданий. И как с него можно соскочить.
Об этом ведь и "Тайные виды" и "Айфак 10". Рассказать об иллюзорности нашего Я. Факнуть это Ай (Я), эго.
Созвучно вашим мыслям высказался о творчестве Пелевина и Л. Пирогов - если выкинуть из книг Пелевина буддизм, в них не останется ничего - в смысле литературы.
Reply
Reply
И в ранних романах - персонажи скорее схематичные, сюжет построен в виде диалогов ученик- учитель, бесконечные проповеди и описание мировоззрения, буддисткой Пустоты, метафизики, онтологии, нейробиологии и пр. и пр. Все, что так или иначе связано с механизмами работы нашего сознания.
В этом смысле романы "Смотритель" или "Айфак 10" ни в чем не уступают культовому "Чапаеву и Пустоте". Это разумеется мое личное мнение.
Но я вас понимаю. Влюбившись в первый прочитанный "ЧиП" -как я, уже остаешься однолюбом и даже уже и не хочешь ничего другого. Потому что лучше уже быть не может))
Reply
Reply
Reply
Reply
Но...
Главное, то, что на первом месте для меня - это идея, смысл и то, что могло бы вдохновить меня на Жизнь. Во что я верю.
У Пелевина есть все, что мне надо. И альтруизм, и учение Будды, и прекрасная литература, и его невероятное глубокое прозрение в природу Реальности - уже как человека, который сам практикует все эти випассаны.
Это не научная фантастика. Пелевин - пишет о том, что волнует всех людей. О том, кто мы, где мы, как сюда попали, что делать и т.д.
Кто еще так прекрасно напишет об устройстве этого мира? О том, как работает наш Ум? Как снять шлем ужаса? Почему мы все ищем счастья, а получаем только новые страдания?
Пелевин - он как пример для меня. Как Маяк. Указывает Путь.
Это Гений. Единственный и неповторимый.
Reply
Leave a comment