Прочел рассказ "Райская жизнь" А.Шалина - непритязательная, но, в то же время, весьма любопытная вещица; - недавно обсуждалась в сообществе
( Read more... )
“ как же право на удовольствие? Не есть ли это вообще самое фундаментальное из прав? Или заинтересовать людей чем-то бОльшим?”
Не знаю, как у вас, а среди моих знакомых большинство получают наибольшее удовольствие от любимой работы. Может, проблема не с человечеством, а с вами?
Сразу вспомнилось, как Банев ищет новый сюжет про хорошего человека)
"...хорошо бы написать оптимистическую веселую повесть… О том, как живет на свете человек, любит свое дело, не дурак, любит своих друзей, и друзья его ценят, и о том, как ему хорошо - славный такой парень, чудаковатый, остряк… Сюжета нет. А раз нет сюжета, значит скучно; и вообще, если писать такую повесть, то надо разобраться, почему же этому хорошему человеку хорошо, и неизбежно придешь к выводу, что ему хорошо только потому, что у него любимая работа, а на все остальное ему наплевать. И тогда какой же он хороший человек, если ему на все наплевать, кроме любимой работы?.."Видите ли
( ... )
Этого исключить нельзя, конечно. Но предположу, что вы не все знаете про их ситуацию. Что далеко не все факторы для анализа вам доступны. Чужая душа - потемки, признаться в чем-то другим, или даже себе - изменить свой я-образ - без преувеличения подвиг. Опять же, про упомянутые комплексы - чувство вины, например. Так просто подобное не изживешь.
Но, повторюсь, речь не вполне про это. Вы помните, что произошло с Жилиным - почему он испугался?
У Дика он попросту выгорел от веществ. Но принимал-то он их не для кайфа, вроде, а по долгу службы. До раздвоения, но рутинно, без особых откровений
( ... )
Так и Жилин принял по долгу службы. Чтобы понять, как могли поддаться наркотику даже его друзья и коллеги. И ему стало страшно, когда он понял силу этого наркотика. Который, в отличие oт D, вызывал немедленное привыкание. И интересная жизнь, цель, нестяжательство - не спасут. Все хто было е Пека Зеная, но не защитило его.
И понял, что слег можно истребить, но появится другой слег. Рано или поздно. И, как всегда у Стругацких, решения нет. Слег приходит ко всем - и к потребителям, и к космолетчикам. Но, по-всякому, для начала надо сделать жизнь людей более интересной. Это, в отличие от слега, проблема решаемая, и ей стоит заняться.
Именно! Правда, важная поправка - вместо привыкания как такового было предельно яркое осознание иного, память о нем. Как говорят наркологи, психологическая зависимость. Себя ведь не обманешь, говоря, что интересная работа лучше [censored] - если только память об этом не стереть.
И опять-таки верно - появится другой слег.
А индустрия удовольствий - в чем ее предназначение? - давать такие удовольствия, чтобы в итоге не перевешивали полезные для социума функции вроде интересной работы? Заведомо их сдерживать? Не лицемерие ли это с точки зрения итоговой услуги? Радовать, но не слишком.... Вот этот барьер, полагаю, и будет сломан в недалеком будущем. С развитием социалки, вслед за всякими леголайзами и с прогрессом технологий...
А дальше - тишина.
PS Альтернатива лишь одна - запрещать законодательно. Лишать права на удовольствия выше какого-то порога. Внедряя моральные блоки, стигматизируя. И рекламируя "более интересную жизнь" - т.е. по сути продавая рубль за копейку.
Ничего подобного. Как в реальной жизни нет наркотика D, так и нет в реальной жизни слега. АБС - великие писатели, и их конек - описывание ситуаций нереалных, в которых те или иные проблемы неестественно увеличены, монструозны - и этин их книги интересны. А не реалисточностью, которой там нет. В реальной жизни удовольствия, предоставляемые индустрией развлечений, по большому счету, довольно убоги, и, как правило (исключения подтверждают правило), завлекают неудачников, которые и так не живут полноценной, интересной жизнью. И не потому, что индустрия плохая, а потому, что так человек устроен.
Ну разумеется, нет. Пока что. "Наркотик" - это ведь, с одной стороны, нечто цепляющее, и с другой - доступное в бытовом плане. До сих пор доступного не было. Но скоро появится, все к тому идет. Об этом и пост.
Специально для вас процитирую вот этот фрагмент:
"...но даже тогда английский писатель и критик Кингсли Эмис, узнав об опытах с крысами, написал: «Не могу утверждать, что это пугает меня сильнее, нежели берлинский или тайваньский кризис, но должно, по-моему, пугать сильнее». Он многого опасался в будущем, этот умный и ядовитый автор «Новых карт ада», и, в частности, он предвидел возможности мозговой стимуляции для создания иллюзорного бытия, столь же или более яркого, нежели бытие реальное..."
PS Впрочем, кое-что есть. Обычная тяжелая наркота, на которую подсаживаются со считанных приемов. Нас с вами от нее во многом спасает лишь одно - мы ее попросту не пробовали. И упаси Бог.
Не знаю, как у вас, а среди моих знакомых большинство получают наибольшее удовольствие от любимой работы. Может, проблема не с человечеством, а с вами?
Reply
"...хорошо бы написать оптимистическую веселую повесть… О том, как живет на свете человек, любит свое дело, не дурак, любит своих друзей, и друзья его ценят, и о том, как ему хорошо - славный такой парень, чудаковатый, остряк… Сюжета нет. А раз нет сюжета, значит скучно; и вообще, если писать такую повесть, то надо разобраться, почему же этому хорошему человеку хорошо, и неизбежно придешь к выводу, что ему хорошо только потому, что у него любимая работа, а на все остальное ему наплевать. И тогда какой же он хороший человек, если ему на все наплевать, кроме любимой работы?.."Видите ли ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но предположу, что вы не все знаете про их ситуацию. Что далеко не все факторы для анализа вам доступны. Чужая душа - потемки, признаться в чем-то другим, или даже себе - изменить свой я-образ - без преувеличения подвиг. Опять же, про упомянутые комплексы - чувство вины, например. Так просто подобное не изживешь.
Но, повторюсь, речь не вполне про это. Вы помните, что произошло с Жилиным - почему он испугался?
Reply
Вот почему.
Reply
Reply
И понял, что слег можно истребить, но появится другой слег. Рано или поздно. И, как всегда у Стругацких, решения нет. Слег приходит ко всем - и к потребителям, и к космолетчикам. Но, по-всякому, для начала надо сделать жизнь людей более интересной. Это, в отличие от слега, проблема решаемая, и ей стоит заняться.
Reply
Правда, важная поправка - вместо привыкания как такового было предельно яркое осознание иного, память о нем. Как говорят наркологи, психологическая зависимость.
Себя ведь не обманешь, говоря, что интересная работа лучше [censored] - если только память об этом не стереть.
И опять-таки верно - появится другой слег.
А индустрия удовольствий - в чем ее предназначение? - давать такие удовольствия, чтобы в итоге не перевешивали полезные для социума функции вроде интересной работы? Заведомо их сдерживать?
Не лицемерие ли это с точки зрения итоговой услуги? Радовать, но не слишком.... Вот этот барьер, полагаю, и будет сломан в недалеком будущем. С развитием социалки, вслед за всякими леголайзами и с прогрессом технологий...
А дальше - тишина.
PS
Альтернатива лишь одна - запрещать законодательно. Лишать права на удовольствия выше какого-то порога. Внедряя моральные блоки, стигматизируя.
И рекламируя "более интересную жизнь" - т.е. по сути продавая рубль за копейку.
Reply
Reply
"Наркотик" - это ведь, с одной стороны, нечто цепляющее, и с другой - доступное в бытовом плане. До сих пор доступного не было. Но скоро появится, все к тому идет. Об этом и пост.
Специально для вас процитирую вот этот фрагмент:
"...но даже тогда английский писатель и критик Кингсли Эмис, узнав об опытах с крысами, написал: «Не могу утверждать, что это пугает меня сильнее, нежели берлинский или тайваньский кризис, но должно, по-моему, пугать сильнее». Он многого опасался в будущем, этот умный и ядовитый автор «Новых карт ада», и, в частности, он предвидел возможности мозговой стимуляции для создания иллюзорного бытия, столь же или более яркого, нежели бытие реальное..."
PS
Впрочем, кое-что есть. Обычная тяжелая наркота, на которую подсаживаются со считанных приемов. Нас с вами от нее во многом спасает лишь одно - мы ее попросту не пробовали. И упаси Бог.
Reply
Leave a comment