Оценка увлекательности

[yuri_p]

Увлекательность - важный фактор художественной литературы. Многие так и пишут в сообщество: посоветуйте, мол, такие книги, чтоб читать - не оторваться!

Comments

[5x6]

Предлагаю выделить количества перца отдельным критерием качества блюда.

[yukkale]

а что, в меню именно с этой целью часто нарисованы перчики после названий!
вот только количество перца куда лучше поддается подсчету

[5x6]

Нам ни к чему сюжеты и интриги:
Про всё мы знаем, про всё, чего ни дашь.
Я, например, на свете лучшей книгой
Считаю кодекс уголовный наш.

И если мне неймётся и не спится
Или с похмелья нет на мне лица -
Открою Кодекс на любой странице
И - не могу - читаю до конца.

Вы вдумайтесь в простые эти строки -
Что нам романы всех времён и стран! -
В них есть бараки,
длинные, как сроки,
Скандалы, драки,
карты и обман...

[broosnika]

Согласна, что это может быть отдельным критерием, причем не обязательно высокая оценка увлекательности говорит о высокой оценке качества книги в целом.

Хорошие детективы часто увлекательны. Но перечитывать их не тянет. Увлекательность 5, общая оценка 3.

[yuri_p]

Совершенно верно. Зато для детективов увлекательность, пожалуй, основной показатель качества. Да и для "попаданческой" фантастики тоже.

[odys_seus]

У меня есть такая система: после прочтения могу ли я сразу приступить к новой книге, или мне нужно время на обдумывание прочитанного? После книг, в которых есть нетривиальные идеи, обычно требуется поразмыслить.

Иногда даже после книг про попаданцев, если читаешь их впервые. Например, в детстве меня сильно впечатлил роман "Янки при дворе короля Артура" . Понятно, что в зрелом возрасте книги про попаданцев вообще не радуют. И, к сожалению, произведений о которых хоть сколько-то думаешь становится все меньше и меньше. Многое уже было жевано-пережевано. Закрыл - и забыл.

Однако, изредка выпадают приятные исключения, после которых не получится сразу открыть новую книгу.

[broosnika]

У меня такой же критерий. Но не увлекательности, а в целом качества книги лично для меня.

[odys_seus]

[yuri_p]

Согласен с Вами относительно общей оценки книги. Но увлекательность ее можно оценить сразу, прямо во время чтения.

[abmtm001]

"«Война и мир». Когда я одолел ее с пятой попытки в 42 года"
Что сказать... Сочувствую вам.

[ellabi]

Чему, простите, вы сочувствуете? Тому, что человек видит и чувствует не так как вы? Я вполне согласна с Юрием Александровичем, книга _не увлекательна_.

[xapac]

А это уже вопрос личной оценки. Мой дед утверждал, что когда перечитывал "Войну и мир" в 95 лет, не мог от нее оторваться...

[ellabi]

Вот и долгосрочный план определился :)