Дорогая, хочу задать вам вопрос как самому компетентному и плодовитому графоману нашего сообщества. Вы вот пишите, пишите текст рецензии, выпускаете там на нас полный комплект своих тараканов, отвешиваете килобайты своих нетерпеливых творческих мыслей. А потом в конце бах и ...
Так-то книга о другом, конечно.
Очень часто замечаю у вас такое. Скажите, это такой хитрый литературный прием у эссеистов, которые в резонансе с коллективным эгрегором? Или вы просто сделали нас объектом своего остракизма?
Дорогая, я хочу спросить вас, как наиболее яркого выразителя воли низкого эгрегора сообщества: основная претензия ко мне в том, что много читаю и рассказываю о прочитанном?
Кстати, пользуясь случаем, поздравляю вас с нашим праздником. Нынче день книголюба.
Спасибо, душечка, и вас с праздником! Ну что вы, о каких претензиях речь? Я просто силюсь понять, почему в ваших громаднейших текстах всегда так мало смысла. Зачем городить такой огород из неуклюжих предложений и использовать слова, смысла которых вы совсем не знаете, чтобы в конечном итоге ничего и не сказать? Прихожу к выводу, дорогая, что все это из-за банальной лени. Вам хочется славы и признания, но для этого вы не хотите работать. Например, элементарно сверяться со словарем или изучить хотя бы один учебник по культуре русской речи. Увы, стиль, грамотность, как и хорошие манеры не падают с неба. Им надо учиться. А вам неохота. Пичалька.
А какое конкретно слово из употребленных мной вам непонятно? Мне нетрудно объяснить, тем более для вас, душечка, расстараюсь со всем тщанием.
Основная мысль текста о "Голубятне": прежде чем стремиться в неизведанные дали, научитесь взаимодействию с соседями по планете, по группе, по сообществу, не сводящимся к попыткам самоутвердиться за их счет.
А я-то тут причем? Проблема в том, что эти слова не понятны вам, но вы их с упорством маньяка втискиваете в ваши корявые предложения. Да и вообще к словоупотреблению вы подходите слишком вольно, сочетаете так сказать несочетаемое. Да возьмите самую первую свою строчку:
Перекидывалась сообщениями в одной из сетей
Можно обмениваться сообщениями или перекинуться парой слов. Я уж молчу про несовершенный вид этого глагола, который в итоге дает совершенно иную семантику.
Или вот еще:
находить в фантастических произведениях прозрения реалий
Что за прозрение реалий? Как можно прозреть реалии? Что означает слово реалии, вы понимаете? Похоже, что нет, иначе бы не написали эту хрень.
И в каждой фразе у вас это. То ощущаете людей как родных, вместо "чувствовать родственную душу", то месите ногами по ребрам (ээээ?...)
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова. прозрение ср.
Процесс действия по знач. глаг.: прозреть (1а1).
перен. Внезапное просветление мысли; проникновение в сущность чего-л., предвидение.
РЕА́ЛИЯ Женский родКНИЖНОЕ Всякая вещь материального мира; то, что существует в реальности, в действительности. "Р. крестьянского быта"
Предвидение вещей материального мира.
А что касается стилистических особенностей моих текстов, которые так больно ранят ваше нежное сердечко, так я ведь не писатель, а вы не мой издатель и денег мне не платите. Стало быть и музыку заказывать не можете.
Остальные ее придирки, конечно, чушь, но вот эта по делу. Прозревать - непереходный глагол, поэтому предвидеть что-л. можно, а вот прозревать что-л. никак нельзя. Сответственно, Предчувствие или Предвидение гражданской войны возможно, а вот прозрение гражданской войны - никак нет. Аналогично, предвидение вещей (кстати, реалия, это не только вещь, но и понятие) возможно, а вот прозрение вещей - увы.
Увы, все еще хуже, чем я думала. Налицо проблема не только с письмом, но и с восприятием. Боюсь, навыки мышления вам уже не наработать, хоть обчитайся словарями и учебниками. Но не унывайте, Майя. В конце-концов без мозгов тоже жить можно. Некоторые всю жизнь прекрасно обходятся и без них. Тем более вас никто не гонит отсюда. Продолжайте испрупражняться в написании рецензий, мне вы не мешаете. Ежедневный лайк от меня вам за смелость обеспечен.
> В конце-концов без мозгов тоже жить можно. > Некоторые всю жизнь прекрасно обходятся и без них.
Кстати, да. Чтобы срать испражняться генерировать тонны бессмысленных комменариев, достаточно, видимо, и спинного мозга в комплекте с шаловливыми ручками. Жалко только участников сообщества, которым приходится через это продираться - непонятно, за что их сделали объектами обсракизма.
Хуже этого может быть только одно - когда умный человек (например, вы или я) сочтет возможным фильтровать посты и комментарии по принципу, кто дурак а кто нет.
Наступила на больную мозоль? Не переживайте, в конце концов это моё частное мнение, ИМХО так сказать. Ну и чтоб вы утешились, вон смотрите 5 на 6 вас считает умным, даже вровень с собой поставил. И это несмотря на то, что вы его троллите и называете ленивым. Так что не нойте.
Кстати, второй раз уже от вас слышу про шаловливые ручки. Вы там чем в свободное время от чтения майиных рецензий занимаетесь?
Вы вот пишите, пишите текст рецензии, выпускаете там на нас полный комплект своих тараканов, отвешиваете килобайты своих нетерпеливых творческих мыслей. А потом в конце бах и ...
Так-то книга о другом, конечно.
Очень часто замечаю у вас такое.
Скажите, это такой хитрый литературный прием у эссеистов, которые в резонансе с коллективным эгрегором? Или вы просто сделали нас объектом своего остракизма?
Reply
Кстати, пользуясь случаем, поздравляю вас с нашим праздником. Нынче день книголюба.
Reply
Ну что вы, о каких претензиях речь?
Я просто силюсь понять, почему в ваших громаднейших текстах всегда так мало смысла. Зачем городить такой огород из неуклюжих предложений и использовать слова, смысла которых вы совсем не знаете, чтобы в конечном итоге ничего и не сказать?
Прихожу к выводу, дорогая, что все это из-за банальной лени.
Вам хочется славы и признания, но для этого вы не хотите работать. Например, элементарно сверяться со словарем или изучить хотя бы один учебник по культуре русской речи.
Увы, стиль, грамотность, как и хорошие манеры не падают с неба. Им надо учиться. А вам неохота.
Пичалька.
Reply
Основная мысль текста о "Голубятне": прежде чем стремиться в неизведанные дали, научитесь взаимодействию с соседями по планете, по группе, по сообществу, не сводящимся к попыткам самоутвердиться за их счет.
Reply
Проблема в том, что эти слова не понятны вам, но вы их с упорством маньяка втискиваете в ваши корявые предложения.
Да и вообще к словоупотреблению вы подходите слишком вольно, сочетаете так сказать несочетаемое.
Да возьмите самую первую свою строчку:
Перекидывалась сообщениями в одной из сетей
Можно обмениваться сообщениями или перекинуться парой слов. Я уж молчу про несовершенный вид этого глагола, который в итоге дает совершенно иную семантику.
Или вот еще:
находить в фантастических произведениях прозрения реалий
Что за прозрение реалий? Как можно прозреть реалии? Что означает слово реалии, вы понимаете? Похоже, что нет, иначе бы не написали эту хрень.
И в каждой фразе у вас это. То ощущаете людей как родных, вместо "чувствовать родственную душу", то месите ногами по ребрам (ээээ?...)
Reply
прозрение
ср.
Процесс действия по знач. глаг.: прозреть (1а1).
перен. Внезапное просветление мысли; проникновение в сущность чего-л.,
предвидение.
РЕА́ЛИЯ
Женский родКНИЖНОЕ
Всякая вещь материального мира; то, что существует в реальности, в действительности.
"Р. крестьянского быта"
Предвидение вещей материального мира.
А что касается стилистических особенностей моих текстов, которые так больно ранят ваше нежное сердечко, так я ведь не писатель, а вы не мой издатель и денег мне не платите. Стало быть и музыку заказывать не можете.
Reply
Reply
Reply
Reply
Налицо проблема не только с письмом, но и с восприятием.
Боюсь, навыки мышления вам уже не наработать, хоть обчитайся словарями и учебниками.
Но не унывайте, Майя. В конце-концов без мозгов тоже жить можно.
Некоторые всю жизнь прекрасно обходятся и без них.
Тем более вас никто не гонит отсюда. Продолжайте испрупражняться в написании рецензий, мне вы не мешаете. Ежедневный лайк от меня вам за смелость обеспечен.
Reply
Словари и учебники - это по вашей части. Я читаю книги.
В конце-концов без мозгов тоже жить можно.
Некоторые всю жизнь прекрасно обходятся и без них.
Вы прекрасный тому пример.
Reply
Вы читаете книги, а 5 на 6 у нас Папа Римский.
Reply
Reply
> Некоторые всю жизнь прекрасно обходятся и без них.
Кстати, да. Чтобы срать испражняться генерировать тонны бессмысленных комменариев, достаточно, видимо, и спинного мозга в комплекте с шаловливыми ручками. Жалко только участников сообщества, которым приходится через это продираться - непонятно, за что их сделали объектами обсракизма.
Reply
Reply
Не переживайте, в конце концов это моё частное мнение, ИМХО так сказать.
Ну и чтоб вы утешились, вон смотрите 5 на 6 вас считает умным, даже вровень с собой поставил. И это несмотря на то, что вы его троллите и называете ленивым. Так что не нойте.
Кстати, второй раз уже от вас слышу про шаловливые ручки.
Вы там чем в свободное время от чтения майиных рецензий занимаетесь?
Reply
Leave a comment