О пользе многочтения

[yuri_p]

Один из моих ЖЖ-френдов предложил пройти тест на словарный запас: http://www.myvocab.info

Хороший тест оказался - потому что выявил мою высокую квалификацию. Вот результат:

Comments

[5x6]

1. Да считайте как вам нравится. Хотите умножать на 3 или на 10, флаг вам в руки. Только проверяете-то вы знание основных форм, а не разницу жежду "желтый" и "желтоватый". А публикуете нелепо-гигантские цифры, вдвое превышающие словарный запас Шекспира. Реально же в русском языке гораздо меньше словарных гнезд, чем в английском, именно потому, что русский язык - сильно флективный и оттенки смысла выражаются в нем вариациями аффиксов и флексий, порядком слов, конструкцией фразы. А в английском для этой цели существуют десятки синонимов, выражающие оттенки смысла - саксонский, нормански, латинский и пр. Именно поэтому (см /4/) в английском языке (который, по классификации Диксона, уже почти изолирующий) тупой размер словаря реально отражает уровень культуры носителя, а в русском он ничего не отражает - любой более или менее интеллигентный человек знает практически все слова; только быдло не знает понятий шлафрок или вестибюль.
2. На редкость идиотический аргумент. Тест для чего - чтоб доставлять радость комментаторам или чтоб извлекать какую-то осмысленную статистическую информацию? Вы составили тест, который поголовно все проходят с одной и той же цифрой в пределах статистического шума. Тут все, включая случайного тыкателя в кнопки, набирают 100+-10. Бессмысленность такого теста очевидна.
2а. Вы, видимо, не понимаете разницы между словами "технический термин" и "специальный термин". У меня в тесте была одна несчастная лемниската из технических терминов, зато миллион слов, которые знает любой пьяный сантехник.
2б. Почитайте Пушкина. Пророк, например. Действительно культурный русскоязычный читатель обязан понимать все слова в этом стихотворении, как и перси, лобзания и пр.
3. Интересно, когда вы машину покупаете, вы тоже делаете выбор между качеством (например, наличием 4 колес и тормозов) и еще чем-то?
3б. Угадывание тут не при чем. Например, в английском языке есть слово disbursement. Зная сей факт угадать, если слово дисбурсмент в русском языке, невозможно - впорне м.б. что в жаргоне инвесторов оно уже используется (и так оно и есть). Вполне возможно, что кто-то из них произвел от него слово дисбуртивный, смысл которого кристально ясен. Но если я его отмечу, ваш компьютер отметит это как ошибку. Это есть дополнительный идиотизм этого теста. Несуществующие слова, как на Testmyvocab, должны бытх не только несушществующие, но невозможные для сушествования. Наприме, слово колчерукий появилось, благодаря Искандеру. А вот раньше его не было.
4. Это вообще не тест, а посмешище. Именно потому, что идея была бездумно содрана с английского языка, где измерять размер пассивного словаря имеет смысл, и трансплантирована в русский, где это и гораздо труднее сделать, и не имеет реального смысла.