Comments | chto_chitat: Джек Финней "Меж трёх времён"

napoleon_6 in chto_chitat

Джек Финней "Меж трёх времён"

Jun 24, 2017 16:57

( Read more... )

Comments 10

bookmanyak June 24 2017, 19:54:46 UTC

Вторая часть мне тоже понравилась гораздо меньше, но не жалею, что прочитала. Уж больно хорошо описан в ней Нью-Йорк. Вот о сюжете, увы, нельзя сказать то же. Хотя бы начать с того, как легко вдруг стали герои скакать по векам, и закончить не вполне логичным финалом. Но все же разик прочитать стоит, предварительно мысленно отделив от первой части.

senin_mj June 24 2017, 20:01:21 UTC

То есть, есть продолжения книги о приключениях Саймона Морли? Можно подробнее?

bookmanyak June 24 2017, 22:16:23 UTC

1995 - «Меж трёх времён» (From Time to Time)

murmele June 24 2017, 21:26:08 UTC

Самое по-моему прекрасное, что было в первой книге, это процесс приема на работу и обучения Саймона Морли. А во второй чо, во второй уже голые приключения...

napoleon_6 June 28 2017, 14:12:27 UTC

Описание обучения Саймона Морли было очень интересно, здесь с Вами полностью согласен.

Но мне больше запомнился условный "любовный треугольник" в последней декаде января 1882 года - Саймон Морли, Джулия Шарбонно и Джейкоб Пикеринг. Практически шекспировские страсти ...

murmele June 28 2017, 14:22:08 UTC

Все, что относится к сюжету, показалось мне слабым и ходульным. Хоть страсти, хоть интриги. А вот вещественное -- телефон, меняющий цвет, музейная туфелька, перерисовка картинок в другом стиле, вот это всё, -- это да.

viktorovna_y June 25 2017, 02:21:30 UTC

На самом деле и первая книга тоже такой исторический путеводитель. Американское издание переполнено рисунками и литографиями Нью-Йорка, поэтому даже "приключенческая" часть не остается чистыми приключениями. Там есть страницы и даже, по-моему, целая глава, которые отсутствуют в русском переводе, ибо без иллюстраций не имеют смысла.

5x6 June 25 2017, 12:29:57 UTC

Я бы сказал, первая книга в гораздо большей степени путеводитель.

atil June 26 2017, 02:15:39 UTC

Согласен с оценкой. К тому же, у первой - чудесный перевод времен, когда еще умели. А вторую переводили, кажется, уже в постсоветских торопях... Но в то-то и дело, что от второй не помню почти ничего, вообще. А первую с одного прочтения - и на всю жизнь. Прямо как Сталин :-).

...И кстати первая у меня есть вполне себе электронная и с иллюстрациями. А значит - не только у меня :-).