Александр Сергеевич Пушкин, "Евгений Онегин"
Наверное, среди русскоязычной аудитории мало тех, кто не читал сие произведение. Но если таковые имеются, я рекомендую вам его прочитать. По нескольким причинам. Во-первых, это не просто русская классика, а самая классическая классика, насколько только класической она можкт быть. Знакомство с "ЕО" позволяет лучше проникать в контекст русской литературы. Во-вторых, оценить то, как автору удалось написать роман в стихах, интересно само по себе. В-третьих, в "Евгении Онегине" достаточно глубоко переданы тяжелые чувства, сомнения и метания, и если вас интересуют подобные темы - читайте.
При этом я отлично понимаю, что многим "ЕО" может прийтись не по душе. И из-за своей стихотворной формы, и из-за того, что содержанме может росто не привлекать.
Лично мне "Евгений Онегин" не показался таким уж глубоким. То есть, у меня создалось впечатление, что Пушкин хорошо показывает переживания, но не раскрывает их в полном объеме. Напрммер, Достоевский, как мне кажется, обычно делал это куда глубже и объемнее. В какие-то моменты мне было скучновато читать "ЕО". Потому нельзя сказать, что сей роман показался лично мне очень классным, великолепным. Хотя понятно, что он хорош. И, наверное, особенно уместен был в своем времени. Актуальность его не исчезла, но в конце 20-го века, видимо, была уже несколько выхолощенной.
Я, кстати, помню, как нам говорили в школе, что Пушкин поставил перед собой цель написать роман в стихах, и ему удалось такое уникальное достижение. Оно действительно уникально? Это так?
Как вы оцениваете качество романа?
А как - действия, поступки, поведение, мысли персонажей?
Я подозреваю, что многие могут назвать Онегина бездельником, который с жиру бесится, а вот если бы ему пришлось взять лопату да пойти пахать... Мне лично кажется, что это неправильный взгляд. Евгений попал в ситуацию, когда его взгляды, чувства, интересы не находили отклика у близких, у оуружения, в обществе. Он не мог в полной мере подчиняться социальным схемам, так как видел их со стороны, осознавал их, и они ему ее подходили. Ко всему прочему, он запутался в себе, в том, что ему нужно, его мотивационеый механизм разладился. В такой ситуации Онегин погрузился в депрессию, и опускался в ней все ниже, его эмоции меркли и тускнели. Это тяжелая судьба отшельника, который ощущает себя лишним в обществе. А в таком состоянии человек уже может совершать самые разные поступки, в том числп и весьма неприятные.
Мне было очень грустно, когда Онегин убил Ленсокго на дуэли. Фигня какая-то получилась. Так глупо, так по-дурацки... Близкий, любимый друг... Мне все хотелось броситься к ним и крикнуть: "Да что вы творите?! Остановитесь! Вы понимаете, куда вы зашли?!". Увы, я не мог...
Как вы относитесь к тому, как Татьяна вышла замуж? Полагаете, что она решила сыграть " удачную партию"? Или сделала это по любви? Любила ли она потом Онегина? Любила ли, когда получила его письмо, когда писала ответ? Почему она там написала, что раньше, быть может, была лучше?
Кстати, есть в романе такая фраза: "Татьяна, русская душой". Зачем Пушкин так написал? Почему подчеркивает, что русская душой, почему именно про мисс Ларину?
При этом я отлично понимаю, что многим "ЕО" может прийтись не по душе. И из-за своей стихотворной формы, и из-за того, что содержанме может росто не привлекать.
Лично мне "Евгений Онегин" не показался таким уж глубоким. То есть, у меня создалось впечатление, что Пушкин хорошо показывает переживания, но не раскрывает их в полном объеме. Напрммер, Достоевский, как мне кажется, обычно делал это куда глубже и объемнее. В какие-то моменты мне было скучновато читать "ЕО". Потому нельзя сказать, что сей роман показался лично мне очень классным, великолепным. Хотя понятно, что он хорош. И, наверное, особенно уместен был в своем времени. Актуальность его не исчезла, но в конце 20-го века, видимо, была уже несколько выхолощенной.
Я, кстати, помню, как нам говорили в школе, что Пушкин поставил перед собой цель написать роман в стихах, и ему удалось такое уникальное достижение. Оно действительно уникально? Это так?
Как вы оцениваете качество романа?
А как - действия, поступки, поведение, мысли персонажей?
Я подозреваю, что многие могут назвать Онегина бездельником, который с жиру бесится, а вот если бы ему пришлось взять лопату да пойти пахать... Мне лично кажется, что это неправильный взгляд. Евгений попал в ситуацию, когда его взгляды, чувства, интересы не находили отклика у близких, у оуружения, в обществе. Он не мог в полной мере подчиняться социальным схемам, так как видел их со стороны, осознавал их, и они ему ее подходили. Ко всему прочему, он запутался в себе, в том, что ему нужно, его мотивационеый механизм разладился. В такой ситуации Онегин погрузился в депрессию, и опускался в ней все ниже, его эмоции меркли и тускнели. Это тяжелая судьба отшельника, который ощущает себя лишним в обществе. А в таком состоянии человек уже может совершать самые разные поступки, в том числп и весьма неприятные.
Мне было очень грустно, когда Онегин убил Ленсокго на дуэли. Фигня какая-то получилась. Так глупо, так по-дурацки... Близкий, любимый друг... Мне все хотелось броситься к ним и крикнуть: "Да что вы творите?! Остановитесь! Вы понимаете, куда вы зашли?!". Увы, я не мог...
Как вы относитесь к тому, как Татьяна вышла замуж? Полагаете, что она решила сыграть " удачную партию"? Или сделала это по любви? Любила ли она потом Онегина? Любила ли, когда получила его письмо, когда писала ответ? Почему она там написала, что раньше, быть может, была лучше?
Кстати, есть в романе такая фраза: "Татьяна, русская душой". Зачем Пушкин так написал? Почему подчеркивает, что русская душой, почему именно про мисс Ларину?