Александр Островский, "Гроза"

[ein_sucher]

Прежде всего скажу, что сию пьесу я рекомендую к прочтению всем поклонникам русской классики. Конечно, подавляющее большинство таковых наверняка знакомо с "Грозой", либо из школьной программы, либо просто так. Но кто-нибудь мог и не прочтитать. Тогда - книгу в руки) Ибо сие произведение относят к числу лучших в нашей классической литературе, и если

Comments

[www_dikinet]

Это, наверное, самая слабая его пьеса.
И читать, наверное, надо все пьесы Островского. И как спартаковка и фанатка... заявляю, не надо того Тихона с нашим Андреем Тихоновым путать! Ничего общего.

[ein_sucher]

Не спорю, Тихон с Андреем имеет общее только сходство имени первого с фамилией второго) Но что поделаешь, воо такая ассоциация у меня) И она приклеилась.

а что ещё читали и смотрели?

[www_dikinet]

В январе пост был интересный
http://ajushka.livejournal.com/2628147.html
Островский и иностранцы
Смотрю по "Культуре" старый советский фильм "Красавец-мужчина" с Нееловой, Гурченко, Табаковым, Козаковым и другими, поражаюсь, почему этот фильм так давно не показывали, что я его вовсе забыла.
Подумала: Толстого, Чехова в других странах ставят, а вот почему не прижился Островский?
Вроде бы он тоже затрагивает те же человеческие пороки, что и Шекспир, - все эти истории случаются и сейчас с небольшими вариациями. Есть условности, оправданные для того времени, но, в целом, его истории - про пороки человеческие, которые теми же и остались - алчность, подлость, манипуляции и пр.
В чем дело? Как вы думаете?
Есть ли у Островского что-то про любовь, по вашему мнению?

[streletc_art]

А в чём слабость?

во всем - и скучная,

[www_dikinet]

словно смотришь сквозь пыльное окно на осенний дождь.
И пьесы Островского лучше читать, чем смотреть. Я когда все его пьесы прочла (красное собрание в 10 томах) - и не по одному разу.

Re: во всем - и скучная,

[napoleon_6]

"Запруда из песка" Александра Громова.
Там и "пыльное окошко", и много чего для размышлений ...

сейчас слушаю его "Вычислителя"

[www_dikinet]

и тогда, когда первый раз слушал, и сейчас нравится.
Замечу только, что Громов по болотам и сухим марям не ходил, а я ходила - у нас волоки были по карельским сухим марям и болотам.

Re: во всем - и скучная,

[napoleon_6]

Феодал

Re: во всем - и скучная,

[streletc_art]

Школьникам она скучная может быть, да, - если учитель не смог ярко раскрыть материал.

а своего мнения у вас не было?

[www_dikinet]

иди сильно внушаемы?
Помню, рассказ нашей классной про Прокофьева, Маресьева и оперу "Повесть о настоящем человеке". После премьеры Прокофьев спросил Маресьева: "Как вам опера?" - "Легче было ползти!" - ответил настоящий человек. И этот рассказ она не выдумала - ей эту историю рассказал Сергей Образцов. Так что и про "Грозу" скажу: "Легче в Волгу прыгнуть, чем эту пьесу читать или смотреть!"

Re: а своего мнения у вас не было?

[streletc_art]

Это и есть моё мнение: слабый учитель ни силу, ни красоту произведения не покажет. Кстати, не голословное, а подкреплённое практикой ))

вы преподаете литературу в школе?

[www_dikinet]

...

Re: вы преподаете литературу в школе?

[streletc_art]

Пока не ушла из образования - преподавала )

так это у вас профессиональное заблуждение

[www_dikinet]

если вещь слабая, но полезная, а Гроза так себе пьеса, но бичует пороки царской России то её внедряли.... как внедрял Сталин Маяковского, а Петр 1 картошку (с).
Со мной этот номер не проходил.

Re: так это у вас профессиональное заблуждение

[streletc_art]

Однако, вы так и не сказали, чем пьеса слаба ))

Нет, вы ошибаетесь. "Гроза" - не о бичевании царизма )) Это её просто советская школьная программа подтягивала в критический реализм, это просто дидактическое обобщение.
Нет, "Гроза" - это живая, неумирающая психология и потрясающая фактура - и самое главное - все основные формы любви в ней, то есть, именно то, что нужно подросткам.
И если её правильно изучать, там всё захватывающе интересно - и будут споры, и будут дискуссии, и глаза у всех горят, и ребята захотят посмотреть...
Это живая вещь. Я ставила фрагменты на сцене, когда ушла в театр - и во всех школах её смотрели в тишине. А потом ребята говорили: ой, мы даже не знали, что всё так интересно...
Вы её просто не поняли ))

типичная учительская ошибка

[www_dikinet]

есть только две точки зрения - учителя и неправильная.
я когда-то хотела поступать в гитис или во вгик на реж. - и все эти учительские штучки на меня не действовали - и у меня на порядок выше были учителя. я этих книжек и журналов театральных гору перечитала, а уж пьес и сценариев не счесть.
А Вы, извините, мыслите штампами - и находитесь в плену своих заблуждений.