«Время и снова время» - Бен Элтон
Фантастический приключенческий роман о «попаданцах».
Во многом напоминает недавний талмуд «11.22.63» от Стивена Кинга. Однако Бен Элтон подает сюжет в сильно сжатом виде, если сравнивать с неспешным повествованием Кинга. Там, где Кинг растекается мыслями на две сотни страниц, у Бена Элтона - бац-бац, пара выстрелов, и мировую историю пустили по совершенно иному сценарию развития. Объединяет романы два основных момента. Во-первых, и у Кинга, и у Элтона герои верят, что историю может изменить один человек, - прямо глобально, историю континентов. Во-вторых, герои обеих книг в итоге узнают, что их вмешательство в действительности может привести к еще большим трагедиям, чем те, которые они хотели предотвратить. Эффект бабочки и все такое. Мне кажется, для рядового читателя во всем этом заложена такая мораль: жить надо настоящим, а если горевать над уже свершившимися событиями в духе «Что, если?...», то это деструктивный путь. Также, я думаю, нам внушают мысль о том, что убийство - всегда зло, даже планируют убить террориста или безумца. А зло не поможет исправить историю.
Именно абстрактные заигрывания с историей, как на семинарах в вузе, когда читателю вслед за героями предлагают додумать, а «что если?..» так и сяк, - самое «вкусное» в книге. Например, что было бы, если бы Георг III пошел бы американцам на уступки, предоставив им места в Парламенте? Можно предположить, что не началась бы война за независимость, Америка развивалась бы по пути Канады с Австралией (других членов Содружества), и не было в XX веке мировой сверхдержавы, навязывающей всеми прочему миру культуру гипер потребления. Такого рода дискуссий в книге порядочно.
За тему исторических догадок в книге отвечает очень любопытный второстепенный персонаж - Сэлли МакКласки. Колоритная тетенька, запоминается в итоге ярче, чем главный герой, деловитый вояка. В экранизации, при удачном кастинге, это была бы роль мечты для возрастной актрисы. Вообще книга, по-моему, так и просится на экран. Благодаря динамичному сюжету она могла бы уместилась в формат полнометражной ленты, не пришлось бы растягивать на сериал, как «11.22.63». Но если бы и растянули на мини-сериал, то сюжет у Элтона стройнее, чем у Кинга, и снять про то, как Хью Стэнтон, главный герой, пытается перекроить историю, можно бы так, что зритель не оторвался бы от экрана. Элтон описывает Стэнтона как высокого светловолосого подтянутого британского военного. Я читала и прямо представляла в этой роли Чарли Ханнема.
«Время и снова время» - четвертая для меня книга Бена Элтона. Не самая лучшая. Ей далеко до «Двух братьев» (кстати, тоже про историю XX века - ГОРЯЧО всем рекомендую). А вот совокупно я теперь уже со всей ответственностью могу посоветовать Бена Элтона как стабильного писателя, выдающего одну за другой крепкую развлекательную литературу. Его книги «проглатываешь», и, если вдруг у меня кризис, и я никак не могу придумать, за что взяться, то смело можно открывать очередной роман этого писателя. Не подведет.
Во многом напоминает недавний талмуд «11.22.63» от Стивена Кинга. Однако Бен Элтон подает сюжет в сильно сжатом виде, если сравнивать с неспешным повествованием Кинга. Там, где Кинг растекается мыслями на две сотни страниц, у Бена Элтона - бац-бац, пара выстрелов, и мировую историю пустили по совершенно иному сценарию развития. Объединяет романы два основных момента. Во-первых, и у Кинга, и у Элтона герои верят, что историю может изменить один человек, - прямо глобально, историю континентов. Во-вторых, герои обеих книг в итоге узнают, что их вмешательство в действительности может привести к еще большим трагедиям, чем те, которые они хотели предотвратить. Эффект бабочки и все такое. Мне кажется, для рядового читателя во всем этом заложена такая мораль: жить надо настоящим, а если горевать над уже свершившимися событиями в духе «Что, если?...», то это деструктивный путь. Также, я думаю, нам внушают мысль о том, что убийство - всегда зло, даже планируют убить террориста или безумца. А зло не поможет исправить историю.
Именно абстрактные заигрывания с историей, как на семинарах в вузе, когда читателю вслед за героями предлагают додумать, а «что если?..» так и сяк, - самое «вкусное» в книге. Например, что было бы, если бы Георг III пошел бы американцам на уступки, предоставив им места в Парламенте? Можно предположить, что не началась бы война за независимость, Америка развивалась бы по пути Канады с Австралией (других членов Содружества), и не было в XX веке мировой сверхдержавы, навязывающей всеми прочему миру культуру гипер потребления. Такого рода дискуссий в книге порядочно.
За тему исторических догадок в книге отвечает очень любопытный второстепенный персонаж - Сэлли МакКласки. Колоритная тетенька, запоминается в итоге ярче, чем главный герой, деловитый вояка. В экранизации, при удачном кастинге, это была бы роль мечты для возрастной актрисы. Вообще книга, по-моему, так и просится на экран. Благодаря динамичному сюжету она могла бы уместилась в формат полнометражной ленты, не пришлось бы растягивать на сериал, как «11.22.63». Но если бы и растянули на мини-сериал, то сюжет у Элтона стройнее, чем у Кинга, и снять про то, как Хью Стэнтон, главный герой, пытается перекроить историю, можно бы так, что зритель не оторвался бы от экрана. Элтон описывает Стэнтона как высокого светловолосого подтянутого британского военного. Я читала и прямо представляла в этой роли Чарли Ханнема.
«Время и снова время» - четвертая для меня книга Бена Элтона. Не самая лучшая. Ей далеко до «Двух братьев» (кстати, тоже про историю XX века - ГОРЯЧО всем рекомендую). А вот совокупно я теперь уже со всей ответственностью могу посоветовать Бена Элтона как стабильного писателя, выдающего одну за другой крепкую развлекательную литературу. Его книги «проглатываешь», и, если вдруг у меня кризис, и я никак не могу придумать, за что взяться, то смело можно открывать очередной роман этого писателя. Не подведет.