Главная триада английской литературы

[engurevich]

...по версии сообщества что-читать, разумеется.

Сейчас расскажу краткие итоги вчерашнего небольшого социологического опроса, но сперва предыстория.

Некоторое время назад я натолкнулась на печальную историю Андершоу - имения Артура Конан Дойла в графстве Суррей. Выяснилось, что в Британии нет ни одного музея сэра Артура (музей Шерлока Холмса в

Comments

[5x6]

Для него и 4 слишком много. То же мне, английский писатель номер 4 - автор детективов. Кристи то же самое.

Бронте, Моэм и мой Чосер - это другое дело, это понятно.

Вообще социологически интересный опрос. Классики, конечно, хватете, но сколько всякой "прикладной" литературы второго ряда в списках...

[engurevich]

помилуйте, когда это Чосер был популярнее Конан Дойла?
с точки зрения широкой публики, четвертое место для АКД - это нормально. у нас сейчас по опросам общественности "писатель номер один" вообще Донцова. а самый читаемый роман на Флибусте - "50 оттенков серого".

[5x6]

Я так понимал, что вы спрашивали не самых популярных, а самых храктерных/значительных.

[altair_k]

Спрашивали тех, кто первыми на ум приходят. Кстати Конан Дойл не только детективы писал. Впрочем я его всё равно в числе трёх первых не вспомнил.

[5x6]

вообще-то я обращался к ТС, но в любом случае это какая-то бессмысленная интерпретация. Понятно, что первой продет в голову та книга, которую я непосредственно сейчас читаю, или только что закончил.

[engurevich]

"Понятно, что первой продет в голову та книга, которую я непосредственно сейчас читаю, или только что закончил". это в том случае, если вы только английскую литературу читаете. впрочем, я сейчас читаю Фрезера - английский автор, - но все равно не назвала бы его.

[5x6]

Записки Флешмана? Какой том? Обожаю эти книги!

Я бы его тоже не назвал, хотя только что чита; очередный том. Именно об этом я и писал - первой приходит в голову та, что перед глазами. Но если на секунду задуматься...

[engurevich]

не, у меня другой Фрезер, который Дж.Дж., культуролог.

[engurevich]

я спрашивала про фамилии, ассоциирующиеся у людей со словами "английская литература". для кого-то ассоциация будет по принципу характерных, для кого-то значительных, для кого-то любимых и т.п.

но кстати, о значительности. как бы вы не относились к детективу как к жанру, вы же не станете отрицать, что жанр этот является значительным в массовой культуре, а Конан Дойл является характерным (и одновременно значительным) его автором.

[5x6]

Жанр н.-ф. тоже явлается значительным. Уэллс более или менее его основоположник в его современном варианте. Его тоже будем числить в числе тех самых-самых?

Жанров, вообще-то, больше трех...

[engurevich]

а что значит "самых-самых"? для культурного процесса (мирового культурного процесса) и Уэллс, и Конан Дойл являются значимыми авторами. независимо от того, как мы с вами оцениваем их творчество, их вряд ли вычеркнут из истории литературы. по крайней мере в ближайшие лет пятьдесят.

к чему ваше замечание про то, что жанров больше трех, я не поняла. это, что ли, намек, что есть жанры "главнее" детектива и фантастики? как это отменяет жанры детектива и фантастики, которые в массовой культуре играют сегодня ведущую роль?

[5x6]

Вы поставили условие - три фамилии. Поскольку значительных жанров больше трех, мы не можем назвать даже по одномы самому значительному писателю от каждого жанра - их будет больше трех.

[engurevich]

вы написали, что четвертое место - это слишком много для автора каких-то там детективчиков. я говорю, что для автора-основоположника (одного из) самого популярного сегодня жанра четвертое место - ничуть не много, если смотреть объективно. и тут совершенно неважно, сколько вообще на свете жанров.

[5x6]

Где я такое написал?

[engurevich]

самый первый комментарий к этому посту:
"Для него и 4 слишком много. То же мне, английский писатель номер 4 - автор детективов. Кристи то же самое.

Бронте, Моэм и мой Чосер - это другое дело, это понятно".

[5x6]

Я написал, что меня удивляет, что так много народу его назвали в числе трех лучших, так что он занял четвертое место по количеству людей, включивших его в тройку. Если все его считали четвертым, он бы в вашу статистику вообще не вошел.

Это не значит, что я считаю его четвертым по значимости. По-моему, можно обсуждать только, попадает ли он, с колоссальной натяжкой, в первую дюжину. Посто я это говорю сейчас, а раньше не говорил; раньше я обсуждал тол ко включение его в число ТРЕХ самых значительных английских писателей. Что, на мой взгляд, уже полный нонсенс не с субъективной, а с объективной точки зрения.