Полина Дашкова. точка невозврата.

Aug 08, 2014 11:21

Что-то, видимо, я с Дашковой пропустила. Все думала - детективщица, одна из многих. А вполне серьезная писательница вдруг оказалась.
Из аннотации автора:

Документально-приключенческая повесть "Точка невозврата" представляет собой путевые заметки. Все приведенные в ней документы подлинные, я ничего не придумала, я просто изменила угол зрения на ( Read more... )

20 век, историческая

Leave a comment

Comments 16

a_rakovskij August 9 2014, 03:02:59 UTC
возможности тайной встречи Гитлера и Сталина в Вене в феврале 1913-го года

Угу. "Для кого-то и кобыла невеста"(с), для кого-то подобное серьезная литература.

Reply

vera_6363 August 9 2014, 05:18:07 UTC
Нет, ну а зачем бы ей надо про такое придумывать без всякой привязки к сюжету? она не говорит, что это было, она приводит накопанные документы.
Хотя конечно эта встреча кажется суперхренью.

Reply

wolfschanze August 9 2014, 07:39:12 UTC
Вы когда-нибудь читали Солоухина "Последняя ступень"?)))

Reply

tarkhil August 9 2014, 07:46:50 UTC
Со ссылками на архивы? Реально со ссылками на архивы?...

Reply


flerforsyte August 9 2014, 04:24:26 UTC
Ну, скажем так, не думаю я, что в этой книге истина открыта.) Но чего у Дашковой не отнять - она умеет интересно про такие вещи писать. Мне как-то мама давала почитать какой-то ее детектив, там тоже что-то историческое про нацизм было, так вот, детективная линия мне не очень понравилась, а именно эти "исторические" вставки были увлекательно так написаны.

Reply


zabavaputatihna August 9 2014, 06:08:00 UTC
Сканы "сотни документов" о покушении Каплан на Ленина и сотрудничества Сталина с царской охранкой в книге приводятся?

Reply

wolfschanze August 9 2014, 07:21:44 UTC
там даже архивных ссылок нет

Reply

zabavaputatihna August 9 2014, 07:28:40 UTC
оу, тогда это действительно серьезное произведение)

Reply

vera_6363 August 9 2014, 10:08:56 UTC
это не юридический документ, не имеет цель призвать ответчика к ответу

Reply


haff August 9 2014, 07:04:26 UTC
"Как можно сомневаться в существовании маркиза Карабаса, если кот утверждает, что он у него на службе?" (с)

Reply

a_rakovskij August 9 2014, 09:00:34 UTC
Тем более что знакомый-знакомого-знакомого когда то слышал, что есть архивист который видел документ подписанным маркизом Карабасом

Reply


vera_6363 August 9 2014, 10:07:19 UTC
ну вот чего вы все вредные такие?
Да, это художественное произведение. Да, все не факт. Ну с чего бы Дашковой придумывать все эти документы? Только ради потрындеть и срубить бабки? не думаю.

Reply

inkornaseon August 9 2014, 21:37:53 UTC
не помню точно за давностью лет,но у Дашковой в околоисторическом Источнике счастья во всем виноваты мозговые паразиты. Считаю что и сокрытием истины занимаются они же.

Reply

1966danila August 10 2014, 14:57:01 UTC
Вам фамилия Фоменко ни чего не говорит?

Reply


Leave a comment

Up