Соответственно, вопрос к модераторам: как сейчас проводится премодерация постов? По принципу "мата нет, рекламы нет - пропускаем"? Может быть, имеет смысл ужесточить премодерацию?
Вот этот конкретный пост меня еще не очень огорчил: ну скопирована посторонняя статья, но хотя бы написана удовлетворительно. Было бы интереснее, конечно, видеть личные впечатления читателя, но раз такого требования к постам в сообществе нет, то что ж делать, будем терпеть "копипасту".
Гораздо сильнее портят настроение беспомощные, безграмотные, полные жутчайшего канцелярита посты уровня былых школьных сочинений класс так за шестой, непременно претендующие называться "рецензиями". И ладно бы в самом деле школьники тренировались, такое я бы только приветствовала! Ввести тег "учусь писать сочинение", ввести требование обязательно убирать такие посты под кат, чтобы не раздражать нежелающих читать подобное, в спокойной обстановке объяснить человеку во-время, почему не надо писать "данная книга вызвала у меня восхищение" - это ж доброе дело сделать. Но нет, смотришь - автору за 30, автор уверен, что своим текстом облагодетельствовал сообщество, критики не принимает, в комментариях склока - тьфу...
Может быть, все-таки как-то повысить требования к постам?
прекрасно понимаю критикуvtaysaevJuly 21 2014, 14:02:38 UTC
я привык видеть красивое в постах, мне нравится хороший контент
личные впечатления)
Топ книг Хэма 1. Старик и море 2. По ком звонит колокол 3. Зеленые холмы Африки 4. Снега Килиманджаро 5. Прощай оружие 6. Праздник, который всегда с тобой
Из комментариев фейсбуке: Мне запомнилась вот такая история из его биографии. Насколько помню, Хэмингуэй, будучи журналистом побывал на фронте и, по своей молодости и беспечности, просто взял у солдат винтовку и выстрелил в сторону противника. Тем самым вызвал мощный ответный минометный обстрел своих позиций. В ходе обстрела сильно был ранен. И эти раны всю жизнь давали о себе знать. И в итоге, привели к его самоубийству. Так как ранения вызывали такие сильные телесные и душевные мучения. что, просто, не давали писать и, вообще, наслаждаться жизнью в лучших ее проявлениях. Он всегда с досадой и сожалением вспоминал тот момент, когда ради бахвальства и казавшейся тогда некой безнаказанности на войне, так, смеха ради, стрельнул в сторону позиций противника.. Как говорится, он много бы отдал за то, чтобы вернуться в тот момент жизни и не сделать тот злополучный выстрел., который жестко повлиял на всю оставшуюся жизнь, но нет таких средств и так называемой "машины времени".... Эта история иногда заставляет меня думать о последствиях, совершаемых нами иногда непродуманных действий. Вот так вот история жизни Хэмингуэя влияет иногда на мои мысли и действия.
P.S: Но нет, смотришь - автору за 30, автор уверен, что своим текстом облагодетельствовал сообщество, критики не принимает, в комментариях склока - тьфу...
если вы про меня, то мне 26, я ни в чем до конца не уверен, это профессиональное
Re: прекрасно понимаю критикуimya_na_aJuly 21 2014, 14:58:09 UTC
Нет, процитированный абзац не про вас: вы ведь запостили чужой текст, а не свой. Там, кстати, есть забавные моменты: "...пока отец пытался внушить ему любовь к медицине, а мать заставляла часами играть на виолончели... он тайно сидел за книгами..." Но тут претензии не к вам, а к автору текста.
Я, в общем-то, понимаю, почему человек может не хотеть писать отзыв сам. Я вот тоже не хочу. У меня может не быть стоящих мыслей по поводу прочитанного, или мне может казаться, что я не сумею такие мысли ясно изложить, или не уверена в доброжелательности читателей... или просто мне больше нравится обсуждать, чем излагать. Но вот вопрос о том, можно ли и хорошо ли в данном конкретном сообществе постить чужой текст, когда не хочешь говорить сам - решать модераторам. (Кстати! Если добавите ссылку на первоисточник статьи - спасёте себя от обвинений в плагиате.)
Может быть, имеет смысл ужесточить премодерацию?
Вот этот конкретный пост меня еще не очень огорчил: ну скопирована посторонняя статья, но хотя бы написана удовлетворительно. Было бы интереснее, конечно, видеть личные впечатления читателя, но раз такого требования к постам в сообществе нет, то что ж делать, будем терпеть "копипасту".
Гораздо сильнее портят настроение беспомощные, безграмотные, полные жутчайшего канцелярита посты уровня былых школьных сочинений класс так за шестой, непременно претендующие называться "рецензиями". И ладно бы в самом деле школьники тренировались, такое я бы только приветствовала! Ввести тег "учусь писать сочинение", ввести требование обязательно убирать такие посты под кат, чтобы не раздражать нежелающих читать подобное, в спокойной обстановке объяснить человеку во-время, почему не надо писать "данная книга вызвала у меня восхищение" - это ж доброе дело сделать. Но нет, смотришь - автору за 30, автор уверен, что своим текстом облагодетельствовал сообщество, критики не принимает, в комментариях склока - тьфу...
Может быть, все-таки как-то повысить требования к постам?
Reply
Reply
Reply
В основном вбросы.
Reply
личные впечатления)
Топ книг Хэма
1. Старик и море
2. По ком звонит колокол
3. Зеленые холмы Африки
4. Снега Килиманджаро
5. Прощай оружие
6. Праздник, который всегда с тобой
Из комментариев фейсбуке:
Мне запомнилась вот такая история из его биографии. Насколько помню, Хэмингуэй, будучи журналистом побывал на фронте и, по своей молодости и беспечности, просто взял у солдат винтовку и выстрелил в сторону противника. Тем самым вызвал мощный ответный минометный обстрел своих позиций. В ходе обстрела сильно был ранен. И эти раны всю жизнь давали о себе знать. И в итоге, привели к его самоубийству. Так как ранения вызывали такие сильные телесные и душевные мучения. что, просто, не давали писать и, вообще, наслаждаться жизнью в лучших ее проявлениях. Он всегда с досадой и сожалением вспоминал тот момент, когда ради бахвальства и казавшейся тогда некой безнаказанности на войне, так, смеха ради, стрельнул в сторону позиций противника.. Как говорится, он много бы отдал за то, чтобы вернуться в тот момент жизни и не сделать тот злополучный выстрел., который жестко повлиял на всю оставшуюся жизнь, но нет таких средств и так называемой "машины времени".... Эта история иногда заставляет меня думать о последствиях, совершаемых нами иногда непродуманных действий. Вот так вот история жизни Хэмингуэя влияет иногда на мои мысли и действия.
P.S: Но нет, смотришь - автору за 30, автор уверен, что своим текстом облагодетельствовал сообщество, критики не принимает, в комментариях склока - тьфу...
если вы про меня, то мне 26, я ни в чем до конца не уверен, это профессиональное
Reply
Я, в общем-то, понимаю, почему человек может не хотеть писать отзыв сам. Я вот тоже не хочу. У меня может не быть стоящих мыслей по поводу прочитанного, или мне может казаться, что я не сумею такие мысли ясно изложить, или не уверена в доброжелательности читателей... или просто мне больше нравится обсуждать, чем излагать. Но вот вопрос о том, можно ли и хорошо ли в данном конкретном сообществе постить чужой текст, когда не хочешь говорить сам - решать модераторам.
(Кстати! Если добавите ссылку на первоисточник статьи - спасёте себя от обвинений в плагиате.)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment