(no subject)

Jun 06, 2014 14:13

читаю "Таинственное пламя царицы Лоаны". удовольствие от языка, от перевода, конечно, получаю невообразимое. но. всерьёз ли Эко пишет этот роман?
боюсь наспойлерить, так что добро пожаловать под кат

это ведь как с "Островом накануне". читаешь его - и улыбаешься: как по полочкам разбираешь иллюстрации к тому, что есть постмодернизм. это буквально учебник по постмодернизму, пособие для студента филфака. Эко слишком умён, чтобы писать такое всерьёз. симпатичное образцовое произведение. своего рода канон

а вот "Таинственное пламя", такое ощущение, автором воспринимается куда серьёзнее. и сюжет-то взят идеальный, и герой-то самый что ни на есть подходящий - казалось бы, пособие, часть вторая. ан нет. так и тянет как будто автора выписать из Джамбаттисты реального человека, и не беда, что он существует только снаружи, пока существуют хранимые внутри его памяти цитаты. реален ли Казобон, реальна его Ампаро? да мы их прямо ощущаем рядом с собой. тепло плеча сквозь рубашку. реален ли Диоталлеви? да он не то что реален, он жив! ещё как жив. а Джамбаттиста - схема, которой автор словно бы пытается пририсовать ротик и глазки

или я заблуждаюсь?

21 век, Эко

Previous post Next post
Up