Владимир Набоков - Лолита
Мораль - она вообще существует? Вот такая, чтоб для всех и сразу, чтоб без всяких "но", без объяснений и сомнений, без вопросов? Мне как-то сложно ответить на этот вопрос - ведь сейчас, в наш век свободных отношений, гей парадов, свингерства, сожительства, разводов и внебрачных детишек понятие нравственности человека стало очень расплывчатым - порой даже слишком. Сейчас убийцу можно оправдать, если у него психическое заболевание; насильников отпускают по причине "она сама виновата, ходила в короткой юбке"; наркоманов жалеют за то, что они выросли в неблагополучных семьях; брак престарелого миллионера на 18летней модельке считается нормой и вызывает море сплетен, но практически никакого осуждения, общество понимает обоих - сейчас прав не тот, кто поступил по совести, а тот, кто сможет рассказать свою историю так, чтоб окружающие ему посочувствовали - харизма решает, ну помимо денег, конечно.
А что касается "Лолиты" - то тут каждый прав в своём восторге и негодовании. Да, книга провокационна до невозможности - такого рода литературу сложно кому-то рекомендовать не вызвав при этом подозрений, книга слишком насыщена любовью - и не только эфемерного свойства. Но при этом Набоков так потрясающе владеет словом, что от текста оторваться практически невозможно - ты улыбаешься от умиления, морщишься от гадливости, стараешься представить себе всю картину целиком, пытаешься отвернуться от происходящего, но глаза всё-равно бегут по строчкам и жадно ловят всё новые сладкие фразы, которыми классик сплетает паутину своего необычного, откровенного и чувственного романа. Ахх, какое эстетическое удовольствие я получила от текста - не передать, он как дорогая ткань, к которой хочется прикоснуться щекой, как самый вкусный соус, послевкусие которого остаётся на языке и перекатывается по нёбу. Мурр...
Но Лолита, ахх, девчонка - шалунья, егоза, пытливый ум и жажда экспериментов: над собой и окружающими, над мужчинами. Каждая девочка в своё время перестаёт интересоваться куклами и сказками, ей нужен живой объект для изучения, на котором можно проводить опыты. А если вот так его коснуться? А если поцеловать? А дать ему увидеть себя с такого ракурса?.. Неопытная, но отчаянная игра на интерес - что будет, если... По крайней мере именно так я увидела Ло в первый раз, а потом она уже на глазах набиралась опыта - училась примнять новые знания на практике и в свою пользу. Быстро училась, как по мне, хоть это и заложено в каждой женщине.
А Гумберт - он был мужчиной, всего-то слабым существом, который не мог устоять перед откровенным соблазном. Увы, сильный пол - это только название, способное потешить самолюбие того, кто родился с детородными органами наружу, но по факту они морально гораздо слабее женщин - любого возраста, так уж получилось у природы, увы. Нет, я не оправдываю его, но и не осуждаю - в этом нет надобности, он такой, каким ему суждено было стать, каким его сделали родители, общество - и его любовь тоже стала возможна не только по его желанию, обстоятельства так сложились. Это былаего судьба. Их Судьба.
Но выводы из прочитанного есть, хоть и не осуждающе-обличительные. Детей нужно любить - той невинной и искренней любовью, которая даёт им ощущение безопасности и свободы одновременно. И нужно следить за интересами, которые просыпаются рано или поздно - чтоб направить их в конструктивное русло, не позволить им разрушить жизнь. Свою. Или чужую.