слушать о том, как судья грозит прокурору арестом за неуважение к суду не то, чтобы странно - а словно на иностранном языке - по отдельности все слова понятные, а в осмысленную фразу не складывается.
Удивляюсь я подобным рецензиям, да еще и на детектив.
Мое резюме 2016 года, конечно, не идеально, но все же:
"Детективный «адвокатский» триллер. Одиннадцатилетний мальчишка случайно стал обладателем информации, опасной для мафии. Прокуратура и ФБР любыми способами стараются вытащить эти сведения, невзирая на смертельную угрозу ребенку и его семье. Но сообразительный пацан успевает «нанять» женщину-адвоката, заплатив ей символический аванс - один доллар. Увлекательный, мастерски написанный триллер".
Почему удивляетесь? Мне интересно в книге одно, вам другое, и каждый из нас рассказывает о прочитанном в том аспекте, который ему ближе. Важно, что мы с вами читаем.
Спасибо, Юрий. Это дельный совет, хотя скорее всего я им не воспользуюсь. Такой подход наверно может помочь увеличить число просмотров. лайков и подписчиков, но если бы именно это было моим приоритетом, я наверно снимала бы видео о том, как жарить шашлыки. Я пишу о книгах так, как было бы интересно, чтобы мне рассказывали о них. Это не значит, что не могу делать резюме-аннотации, вроде приведенной в пример вами, или мощных развернутых аналитических статей на 10 000 знаков, какие иногда пишу для литературных журналов. Это значит, что я пишу, как дышу.
DNA fingerprinting was first used in forensic science in 1986 when police in the UK requested Dr. Alec J. Jeffreys, of University of Leicester, to verify a suspect's confession that he was responsible for two rape-murders. Tests proved that the suspect had not committed the crimes.
В романе, тем не менее, говорится только об отпечатках. Да и в других детективах того десятилетия, не только у Гришэма, я ни разу не встречала упоминаний ДНК-теста.
Люди уже задавались этим вопросом. Вот один из ответов: More importantly, crime writers continue to stick to the formula that has underpinned the genre’s success. A great crime novel doesn’t need to fiddle about with pesky DNA. It needs only a compelling mystery, a likeable detective, and an immersive setting.
Ну и в данном случае, конечно, даже в реальной жизни не было бы никакой нужды в ДНК.
A great crime novel doesn’t need to fiddle about with pesky DNA. It needs only a compelling mystery, a likeable detective, and an immersive setting.
И тем не менее, сегодня это уже стало настолько нормой, что будь Клиент написан во втором десятилетии нашего века, об отпечатках пальцев автор и не упомянул бы, только о следах ДНК.
Comments 22
Почему?
Reply
Потому что у меня есть некоторое представление о российской судебной системе.
Reply
Reply
Я в России живу.
Reply
Мое резюме 2016 года, конечно, не идеально, но все же:
"Детективный «адвокатский» триллер. Одиннадцатилетний мальчишка случайно стал обладателем информации, опасной для мафии. Прокуратура и ФБР любыми способами стараются вытащить эти сведения, невзирая на смертельную угрозу ребенку и его семье. Но сообразительный пацан успевает «нанять» женщину-адвоката, заплатив ей символический аванс - один доллар. Увлекательный, мастерски написанный триллер".
Reply
Почему удивляетесь? Мне интересно в книге одно, вам другое, и каждый из нас рассказывает о прочитанном в том аспекте, который ему ближе. Важно, что мы с вами читаем.
Reply
Зачем подробно рассказывать сюжет? Достаточно пары слов.
Зато Ваши личные впечатления можно и пошире дать.
Reply
Спасибо, Юрий. Это дельный совет, хотя скорее всего я им не воспользуюсь. Такой подход наверно может помочь увеличить число просмотров. лайков и подписчиков, но если бы именно это было моим приоритетом, я наверно снимала бы видео о том, как жарить шашлыки. Я пишу о книгах так, как было бы интересно, чтобы мне рассказывали о них. Это не значит, что не могу делать резюме-аннотации, вроде приведенной в пример вами, или мощных развернутых аналитических статей на 10 000 знаков, какие иногда пишу для литературных журналов. Это значит, что я пишу, как дышу.
Reply
Спасибо за наводку. Правда, князевская озвучка пока не лежит в свободном доступе. Придётся подождать.
Reply
Пожалуйста. Да, на ЛитРесе это аудио вышло только позавчера.
Reply
DNA fingerprinting was first used in forensic science in 1986 when police in the UK requested Dr. Alec J. Jeffreys, of University of Leicester, to verify a suspect's confession that he was responsible for two rape-murders. Tests proved that the suspect had not committed the crimes.
В 1993 г уже вполне часто применялось.
Reply
В романе, тем не менее, говорится только об отпечатках. Да и в других детективах того десятилетия, не только у Гришэма, я ни разу не встречала упоминаний ДНК-теста.
Reply
More importantly, crime writers continue to stick to the formula that has underpinned the genre’s success. A great crime novel doesn’t need to fiddle about with pesky DNA. It needs only a compelling mystery, a likeable detective, and an immersive setting.
Ну и в данном случае, конечно, даже в реальной жизни не было бы никакой нужды в ДНК.
Reply
A great crime novel doesn’t need to fiddle about with pesky DNA. It needs only a compelling mystery, a likeable detective, and an immersive setting.
И тем не менее, сегодня это уже стало настолько нормой, что будь Клиент написан во втором десятилетии нашего века, об отпечатках пальцев автор и не упомянул бы, только о следах ДНК.
Reply
Leave a comment