Уважаемого друга twincat, Вашему вниманию предлагается обсудить авторский пост, который я воспроизведу ниже. Авторская орфография и пунктуация сохранены. С целью чистоты эксперимента. Шутка
( Read more... )
ценность большинства аннотаций сомнительна - их порой пишут люди, не читавшие книгу. а ценность отзывов от тех, кто читал, имеет место быть. их просто надо уметь фильтровать.
а вы никогда не читали аннотаций, которые врут про содержание книги? и про фильтрование отзывов я не просто так написала. такое ощущение, что вы мой комментарий читали через слово.
Я даже больше скажу, если книга непротиворечива, а Вселенная бесконечна, то события этой книги могли происходить или произойдут, по закону больших чисел.
Что ставит вопрос по-другому: насколько реальны истории? Что если, измыслив историю, мы ее воплощаем? Проецируем каким-то образом в реальность? или же, проецируем реальность (см.выше) на себя?
Насколько я понял, инициаторы обсуждения призывают к модификации литературного вкуса читающих особей под некоторый "основополагающий высочайше одобренный стандарт". Но "что есть истина, брат". Ее поиск напоминает стрельбу вслепую по мишеням, координаты которых имеют большую неопределенность в пространстве и времени. Из моего опыта думается, что следует придерживаться следующих аксиом: а) любые книги любых жанров хороши за исключением скучных, б) любой автор имеет полное право отстаивать любую точку зрения, причем чем больше она отличается от твоей (постоянно меняющейся) точки зрения, тем интереснее читать книгу.
Спасибо за комментарий: 1. Скука - критерий субъктивный. Мой папа, к примеру, считает Достоевского скучным. 2. Писатели сами не всегда способны отделить свою точку зрения от общепринятой, это раз, а во-вторых, очень многие писатели как раз просят не ассоциировать своих героев и их точку зрения с характером и точкой зрения самих авторов.
Comments 25
а ценность отзывов от тех, кто читал, имеет место быть. их просто надо уметь фильтровать.
Reply
Reply
Ценность отзывов исключительно субъективна. Никакой панегирик Донцовой и Ко не заставит меня её читать.
Reply
и про фильтрование отзывов я не просто так написала.
такое ощущение, что вы мой комментарий читали через слово.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что ставит вопрос по-другому: насколько реальны истории?
Что если, измыслив историю, мы ее воплощаем? Проецируем каким-то образом в реальность? или же, проецируем реальность (см.выше) на себя?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вопрос вопросов.
https://alex-rozoff.livejournal.com/203991.html
Reply
Из моего опыта думается, что следует придерживаться следующих аксиом: а) любые книги любых жанров хороши за исключением скучных, б) любой автор имеет полное право отстаивать любую точку зрения, причем чем больше она отличается от твоей (постоянно меняющейся) точки зрения, тем интереснее читать книгу.
Reply
1. Скука - критерий субъктивный. Мой папа, к примеру, считает Достоевского скучным.
2. Писатели сами не всегда способны отделить свою точку зрения от общепринятой, это раз, а во-вторых, очень многие писатели как раз просят не ассоциировать своих героев и их точку зрения с характером и точкой зрения самих авторов.
Reply
Leave a comment