Гибель тургруппы Дятлова в 1959 году

[chronograph]

Таинственная гибель девяти участников тургруппы Игоря Дятлова в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года до сих пор не разгадана. Как и тогда, так и сейчас, спустя 60 лет со дня этой трагедии, эксперты и исследователи теряются в догадках. Не знаю, в теме вы, или нет, но из одних только версий уже можно написать целую книгу, так как их количество

Comments

[baskavacan]

Трагическая цепь случайностей, увы.
Все фотографии, за исключением расшифровок дневников, видел в выложенном уголовном деле. Оказывается, в группе уже в самом начале похода был какой-то конфликт.

Кстати, десятый член тургруппы, чудом оставшийся в живых Юрий Юдин, умер не так давно. Кажется, в 2013-м.

[okonorova]

Почему о конфликте не упоминается в дневниках? Есть только упоминание о конфликтных ситуациях. Но это бывает в любом коллективе. Из-за этого не умирают.

[chronograph]

поддерживаю, версия неубедительная

[baskavacan]

Я в комментарии написал дословно "Трагическая цепь случайностей". Это и есть моя "версия".

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[pok_ki]

Группу называют туристической. Но, судя по дневникам, у них была какая-то задача, а не просто посмотреть на красивые места?
Из всех версий наиболее правдоподобной мне кажется ночной испуг. Ребята могли решить, что идет лавина. И стали спасаться подальше от палатки.
В случае взрывов, на палатке и на снегу остались бы следы от взрыва. Да и бежать бы так далеко от палатки в этом случае они бы не стали.
Убийцы тоже оставили бы хоть какой-то след, все-таки 9 человек погибли, много...
Да и спецслужбы и манси сделали бы это тише и правдоподобнее, а не так, чтобы разжечь интерес к убийству на годы вперед.

[baskavacan]

Что именно в дневниках вас натолкнуло на такую мысль?
Дневники как дневники на мой взгляд.

[mik25]

Мне кажется, ребята просто попали под сухую лавину. Как раз резко - на 20 градусов изменилась температура в этот день, что инициировало сход лавин.
Они понимали, что встали в опасном месте, поэтому когда услышали хлопок, выскочили из палатки и помчались к лесу. Но эта лавина их миновала, а вот как раз на подходе к лесу они попали под сухую. За 200 метров до леса следы их обрываются.
Сухая лавина толкает перед собой ударную волну, отсюда и характерные травмы, и слепота от частиц льда и снега.
Следствие же вели специалисты по уголовным делам, у туристов совета никто не спросил. Потому и куча непонятных следователям загадок.

[chronograph]

мог быть небольшой сход снега, но лавиной это назвать сложно. Что мне в этой версии не нравится - зачем они бежали вниз (да ещё так далеко), а не в бок. Любой альпинист знает, что нужно бежать вбок. Почему сразу не вернулись, когда лавина прошла, чтобы тепло одеться. На фото с палаткой видно, что некоторые лыжные палки и др. стоят, их бы точно снесло. Поисковики на палатке нашли немного снега. Да и наклон горы в принципе небольшой.

[mik25]

зачем они бежали вниз (да ещё так далеко), а не в бок
Потому что ночь. Не видно вообще ничего, не город. Никакой фоновой засветки нет.

Почему сразу не вернулись, когда лавина прошла, чтобы тепло одеться
Потому что они попали в лавину. Те, кто оказался не засыпан полностью ( Дятлов, например ), откопались сами и стали откапывать товарищей, пока те не задохнулись.

На фото с палаткой видно, что некоторые лыжные палки и др. стоят, их бы точно снесло.
А палатку вообще не задело в результате. Кто ж знал-то.

[chronograph]

очевидцы, кто нашёл палатку и прокурор Темпалов говорили, что это были следы не бегущих, а идущих (бег прослеживался только у самой палатки, метров 15), причём потом уточнили, что идущих медленно. Это говорит, что травмы они получили уже в палатке и быстро идти, а тем более бежать не могли. От палатки вело только 8 пар следов, а значит одного раненого уже пришлось нести на руках. Версия с лавиной имеет конечно право на существование, но с большой натяжкой. Я скорее поверю, что пласт снега и льда упал на палатку (сполз).

[yari_ankaina]

Версия "пили все" - не выдерживает критики. По той простой причине, что запасы спиртного были не тронуты. Их выпили уже поисковики, о чём есть соответствующая запись.
Не говоря о том, что холодная ночёвка на нетрезвую голову - это гарантированная смерть, и дятловцы никак не могли об этом не знать.

[chronograph]

я и не говорю, что пили все. Как минимум одна фляжка была найдена пустой, но с запахом алкоголя (в ней было немного какао), это подтвердил прокурор Темпалов. А спирт, это вам не пиво, тут бы и одной фляжки хватило. Не забываем, что это была их первая холодная ночёвка в этом походе. Учитываем также, что у Золотарёва наступил день рожденья 2 февраля. Если даже не пили, то растирали ноги точно. Там похоже и внутренний конфликт в группе назревал из-за любовного треугольника. Возможно я и не прав, не буду настаивать, ведь это всего лишь версия. В любом случае, трагедия началась именно внутри палатки, а всё остальное - это следствие этой трагедии.

[yari_ankaina]

Если бы ноги растирали, часть была бы без носков. Такого не было. И вообще идея растирать ноги спиртом - не шибко здравая. Вскрытие также не выявило никаких признаков алкогольной интоксикации (для пятёрки найденных первыми это полностью достоверно). И самое главное, повторюсь - самоубийцами они не были точно. Безотносительно к дням рождения. Холодная ночёвка в горах на нетрезвую голову - это смерть, без вариантов. Не знать этого они не могли

[chronograph]

Ноги растёрли и надели носки, тут ничего необычного. Я не говорю, что взрыв был сразу, сидели то они долго, успели "Вечерний Отортен" написать. Возможно когда ноги растирали, спирт пролили, как вы сказали. А поскольку сидели долго, спирт успел испариться, поэтому секундная вспышка спирта не вызвала пожара. Далее, теоретически Золотарёв мог дойти сам, Дубинину могли донести не пострадавшие, Слободин умер уже на спуске к лесу. В принципе, это всё догадки. Меня сейчас мучает один вопрос: "Почему никто не пытается понять, что трагедия началась уже в палатке?"