Почему я не верю в конспирологию "среднего прицела".
То есть в коварных манипуляторов, управляющих событиями на протяжении лет и десятилетий, чтобы привести к историческим реалиям, вызывающим баттхёрт у конспиролога.
(1)Если взглянуть на глобальный ход исторических событий в каждом веке, то задним числом видно, что он вполне логически вытекает из общего соотношения социоэкономических сил. Так, в начале 20 века непредвзятый и циничный наблюдатель мог предсказать, что век пройдёт под знаком борьбы за мировое господство, в конечном счёте, между США и Германией, просто поглядев на динамику ВВП ведущих держав, причём вероятная победа США просматривалась как из бОльших экономических возможностей, так и из того, что Германия находилась в гораздо менее выгодном окружении и должна была сперва разбить коалицию европейских держав, составленную из страха перед её усилением. То, что колониальная система старых империй будет не отобрана победителем, а разрушена, тоже в общем просматривалось из предпочитаемых методов работы США в Центральной Америке. При этом, нетривиальные события века, в первую очередь то, что СССР сумел, против любых разумных ожиданий (учитывая, что и у России была кишка тонка претендовать даже на второе место в мире, а революция, гражданская война и идеологические заморочки единственной силы которая смогла в гражданской войне как-то собрать страну заново её дополнительно ослабили), прыгнуть в сверхдержавы, да ещё и коммунизировать Китай, прежде чем самовыпилился, в общем скорее смешивали игру фавориту. Но в конечном счёте силы и основательность внутреннего фундамента сторон, как экономического, так и идеологического, оказались несопоставимы, так что даже при вялости и скованности внутриполитическими причинами ответов США на различные попытки коммунистической экспансии, соцлагерь сам сдался Белому Властелину. Тут мне могут возразить, что дескать распад СССР - это следствие многолетних козней врага и завербованных им предателей, а иначе всё было бы как в Китае. Тем, кто любит раскуривать план Даллеса, я замечу, что во-первых, что ж конспирологического в том, чтобы вредить противнику, прямо изъявившему желание тебя убить? Во-вторых, все "доказательства" того, что перестройка и прочее были вызваны агентами врага, а не теми, кого враг успешно разыграл - это прямо таки классика конспирологии, целиком построенная на вышеупомянутом объяснении баттхёртных реалий злой волей и суждениях из серии "но вы же понимаете, что не зря эти люди порой посещали один и тот же сортир!" А в-третьих, ну там даже не споря о том, предпочтительнее ли российский дикий капитализм китайской сдачи собственного народа в рабство транснациональным корпорациям, никогда СССР не смог бы пойти по пути Китая. Ибо не было у Китая национальных республик, которые во-первых были экономическими гирями на ноге (причём при попытке как-то навести справедливость в экономических отношениях между РСФСР и прочими республиками последние скатились бы в то же говно, где реально сидят сейчас, только медленнее, но при этом продолжая висеть на общесоюзной социалке) во-вторых имели свои партийные элиты которых к середине 80-х только и ждали удобного момента для измены и которые уже невозможно было бы удержать без большой гражданской войны с более чем сомнительной вероятностью успешного для центра исхода. Так что и здесь всё на самом деле случилось как и должно было случиться, ну разве что России очень повезло вылезти из всей этой передряги сохранив габариты РСФСР.
(2)Политическая кухня, предшествовавшая мировым войнам, сейчас уже давно вскрыта. Если не объяснять конспирологию через конспирологию же, утверждая, что все дневники, мемуары и документы врут или подделаны - там вместо тайных лож была сплошная явная лажа и даже под тем, что при должной предвзятости можно объяснить изощрённым коварством, скрываются просто грубые ошибки. Например, нерешительная позиция Англии во время кризиса, привёдшего к ПМВ, вплоть до момента, когда немцы даже поняв что воевать придётся и с Англией, уже оказались не в силах "отойти на исходные", объясняется не ангосаксонским коварством и желанием спровоцировать немцев на агрессию, а реальным расколом в правительстве относительно того, стоит ли лезть в европейскую войну, который едва не привёл к падению кабинета.
Во что я верю - это заговоры без сколь-либо заметного горизонта планирования, движимые стремлением хапнуть власть, деньги или популярность вот прямо сейчас, а там видно будет. И долгосрочную, слепую работу культурных установок и экономических стимулов.
(1)Если взглянуть на глобальный ход исторических событий в каждом веке, то задним числом видно, что он вполне логически вытекает из общего соотношения социоэкономических сил. Так, в начале 20 века непредвзятый и циничный наблюдатель мог предсказать, что век пройдёт под знаком борьбы за мировое господство, в конечном счёте, между США и Германией, просто поглядев на динамику ВВП ведущих держав, причём вероятная победа США просматривалась как из бОльших экономических возможностей, так и из того, что Германия находилась в гораздо менее выгодном окружении и должна была сперва разбить коалицию европейских держав, составленную из страха перед её усилением. То, что колониальная система старых империй будет не отобрана победителем, а разрушена, тоже в общем просматривалось из предпочитаемых методов работы США в Центральной Америке. При этом, нетривиальные события века, в первую очередь то, что СССР сумел, против любых разумных ожиданий (учитывая, что и у России была кишка тонка претендовать даже на второе место в мире, а революция, гражданская война и идеологические заморочки единственной силы которая смогла в гражданской войне как-то собрать страну заново её дополнительно ослабили), прыгнуть в сверхдержавы, да ещё и коммунизировать Китай, прежде чем самовыпилился, в общем скорее смешивали игру фавориту. Но в конечном счёте силы и основательность внутреннего фундамента сторон, как экономического, так и идеологического, оказались несопоставимы, так что даже при вялости и скованности внутриполитическими причинами ответов США на различные попытки коммунистической экспансии, соцлагерь сам сдался Белому Властелину. Тут мне могут возразить, что дескать распад СССР - это следствие многолетних козней врага и завербованных им предателей, а иначе всё было бы как в Китае. Тем, кто любит раскуривать план Даллеса, я замечу, что во-первых, что ж конспирологического в том, чтобы вредить противнику, прямо изъявившему желание тебя убить? Во-вторых, все "доказательства" того, что перестройка и прочее были вызваны агентами врага, а не теми, кого враг успешно разыграл - это прямо таки классика конспирологии, целиком построенная на вышеупомянутом объяснении баттхёртных реалий злой волей и суждениях из серии "но вы же понимаете, что не зря эти люди порой посещали один и тот же сортир!" А в-третьих, ну там даже не споря о том, предпочтительнее ли российский дикий капитализм китайской сдачи собственного народа в рабство транснациональным корпорациям, никогда СССР не смог бы пойти по пути Китая. Ибо не было у Китая национальных республик, которые во-первых были экономическими гирями на ноге (причём при попытке как-то навести справедливость в экономических отношениях между РСФСР и прочими республиками последние скатились бы в то же говно, где реально сидят сейчас, только медленнее, но при этом продолжая висеть на общесоюзной социалке) во-вторых имели свои партийные элиты которых к середине 80-х только и ждали удобного момента для измены и которые уже невозможно было бы удержать без большой гражданской войны с более чем сомнительной вероятностью успешного для центра исхода. Так что и здесь всё на самом деле случилось как и должно было случиться, ну разве что России очень повезло вылезти из всей этой передряги сохранив габариты РСФСР.
(2)Политическая кухня, предшествовавшая мировым войнам, сейчас уже давно вскрыта. Если не объяснять конспирологию через конспирологию же, утверждая, что все дневники, мемуары и документы врут или подделаны - там вместо тайных лож была сплошная явная лажа и даже под тем, что при должной предвзятости можно объяснить изощрённым коварством, скрываются просто грубые ошибки. Например, нерешительная позиция Англии во время кризиса, привёдшего к ПМВ, вплоть до момента, когда немцы даже поняв что воевать придётся и с Англией, уже оказались не в силах "отойти на исходные", объясняется не ангосаксонским коварством и желанием спровоцировать немцев на агрессию, а реальным расколом в правительстве относительно того, стоит ли лезть в европейскую войну, который едва не привёл к падению кабинета.
Во что я верю - это заговоры без сколь-либо заметного горизонта планирования, движимые стремлением хапнуть власть, деньги или популярность вот прямо сейчас, а там видно будет. И долгосрочную, слепую работу культурных установок и экономических стимулов.