В: Мне понравилось вот это: «Чтобы не стать мишенью нужно развивать скорость и поточность своего сознания». Я так понимаю те, кто пробуют завоевать, в силу самой мыслеформы завоевания несколько замедляют свое сознание и поэтому, если вы более быстрые, то они или вас не видят или условно не могут угнаться? О: Там гораздо сложнее, существуют разные варианты, вот пример быстрое сознание воплотилось в медленный мир как тут, и в воплощении это сознание ограничено, поэтому его скорость сознания может значительно быть замедлена. Аналогично существа могут применять разные ловушки для застревания, как мы часто видим тут, но главное это фокусировка на сам тип опыта. У нас такое почти отсутствует, ибо сама постановка вопроса захвата никому не служит. В: То есть зачем кого-то закрывать или ограничивать если в конце концов ограничишь самого себя от доступа ко всем доступным знаниям мироздания. Какова ближайшая аналогия вашей модели взаимодействия с детьми в материальных мирах таких как тут? О: Ближайшей аналогией является ваши животные, которые родились и сразу готовы к полноценному развитию и жизни. А раз так, то и потребность в родителях практически отсутствует, в том виде, в которой они тут за Земле выполняют свою роль. Да и зачем себя ограничивать если каждый может быть источником знаний или эволюции. В: А у вас есть закрытые сознания? О: Мы давно прошли этап эволюции, когда осознали, что закрытость не служит никому, как и конкуренция и соревнование, кто больше знает или, кто лучше. Эти мыслеформы ограничивают поточность и заворачивают на себя, но в первую очередь это замедляет собственное развитие и поэтому у сознаний нет резонанса на закрытость, если резонанс на лёгкое взаимодействие. Конечно, иногда случается уходы в себя, но это не совсем аналогично вашему пониманию закрытости, потому что это скорее, как у вас «завис в переосознании», и то в таком состоянии сознание не отключается от общедоступных источников, просто может временно ограничить взаимодействие. То есть сам процесс протекает совсем по-другому. И да у нас есть существа, которые могут знать больше других. Но это не ведёт их в траекторию, которую земляне называют гуру. Они не замыкают знания на себе, ибо это не служит не им не тем, кто обучается. В общем случае вся информация общедоступна в пространстве, и только осознания и использование знаний во взаимодействии с чем угодно определяет то, как информация знания и опыт будут использованы. В: Правильно ли я понимаю, что пространство влияет на сознания. То есть если существа живут в раздробленных пространствах, то они сами становятся закрытыми. А если сознания живут в открытых пространствах с резонансом лёгкого обмена, то и сама среда будет поддерживать открытость во всех существах? О: Тут вопрос, как вы говорите, палка с двумя концами. Сознания существ формируют закрытые миры и раздробленные пространства и те тем самым влияют на выбор всех существ и их выбор траекторий взаимодействия. И наоборот с открытым пространством, которое предоставляет намного больше возможностей для всех. Но в общем случае все равно все определяет резонанс внутренний. То есть если сознание из закрытых миров попадет к нам... Оно само по себе может не обрести открытость, ему нужно пройти трансформацию сознания и осознания чтобы понять, как работают эти пространства и миры, а иначе оно не сможет там надолго задержаться, или будет испытывать трудности адаптации.
В: Мне понравилось вот это: «Чтобы не стать мишенью нужно развивать скорость и поточность своего сознания». Я так понимаю те, кто пробуют завоевать, в силу самой мыслеформы завоевания несколько замедляют свое сознание и поэтому, если вы более быстрые, то они или вас не видят или условно не могут угнаться?
О: Там гораздо сложнее, существуют разные варианты, вот пример быстрое сознание воплотилось в медленный мир как тут, и в воплощении это сознание ограничено, поэтому его скорость сознания может значительно быть замедлена. Аналогично существа могут применять разные ловушки для застревания, как мы часто видим тут, но главное это фокусировка на сам тип опыта. У нас такое почти отсутствует, ибо сама постановка вопроса захвата никому не служит.
В: То есть зачем кого-то закрывать или ограничивать если в конце концов ограничишь самого себя от доступа ко всем доступным знаниям мироздания. Какова ближайшая аналогия вашей модели взаимодействия с детьми в материальных мирах таких как тут?
О: Ближайшей аналогией является ваши животные, которые родились и сразу готовы к полноценному развитию и жизни. А раз так, то и потребность в родителях практически отсутствует, в том виде, в которой они тут за Земле выполняют свою роль. Да и зачем себя ограничивать если каждый может быть источником знаний или эволюции.
В: А у вас есть закрытые сознания?
О: Мы давно прошли этап эволюции, когда осознали, что закрытость не служит никому, как и конкуренция и соревнование, кто больше знает или, кто лучше. Эти мыслеформы ограничивают поточность и заворачивают на себя, но в первую очередь это замедляет собственное развитие и поэтому у сознаний нет резонанса на закрытость, если резонанс на лёгкое взаимодействие. Конечно, иногда случается уходы в себя, но это не совсем аналогично вашему пониманию закрытости, потому что это скорее, как у вас «завис в переосознании», и то в таком состоянии сознание не отключается от общедоступных источников, просто может временно ограничить взаимодействие. То есть сам процесс протекает совсем по-другому. И да у нас есть существа, которые могут знать больше других. Но это не ведёт их в траекторию, которую земляне называют гуру. Они не замыкают знания на себе, ибо это не служит не им не тем, кто обучается. В общем случае вся информация общедоступна в пространстве, и только осознания и использование знаний во взаимодействии с чем угодно определяет то, как информация знания и опыт будут использованы.
В: Правильно ли я понимаю, что пространство влияет на сознания. То есть если существа живут в раздробленных пространствах, то они сами становятся закрытыми. А если сознания живут в открытых пространствах с резонансом лёгкого обмена, то и сама среда будет поддерживать открытость во всех существах?
О: Тут вопрос, как вы говорите, палка с двумя концами. Сознания существ формируют закрытые миры и раздробленные пространства и те тем самым влияют на выбор всех существ и их выбор траекторий взаимодействия. И наоборот с открытым пространством, которое предоставляет намного больше возможностей для всех. Но в общем случае все равно все определяет резонанс внутренний. То есть если сознание из закрытых миров попадет к нам... Оно само по себе может не обрести открытость, ему нужно пройти трансформацию сознания и осознания чтобы понять, как работают эти пространства и миры, а иначе оно не сможет там надолго задержаться, или будет испытывать трудности адаптации.
Reply
Leave a comment