Читаю ;-)) Ну вот хотя бы это: By the year 416, no one could be a member of the Roman army unless he was a Christian. В самом деле? В римской армии во все времена были части, сформированные из союзников, вспомогательные части и, наконец, просто наёмные части, которые под конец и составляли уже всю римскую армию. Против гуннов Атиллы в т.н. "битве народов" все сплошь были христиане? Ну уж. По-моему, кто бы это ни писал и ни тиражировал, стоит смотреть на дело практически. Если солдаты волокут таран или катапульту, то, конечно, могут привлечь местное население - под строгим контолем. Но когда солдат несёт своё личное снаряжение: шлем, латы, копьё, меч, одеяло, колья для палатки, запас пищи на два дня, флягу с водой - то это его обязанность, и если он взвалил это на другого, то на него и в бою полагаться не очень-то стоит. Не говоря уже о том, что носильщик может оказаться зелотом, которому того и надо: спереть римские латы! Или просто голодным бедняком, который так рванёт с мешком жратвы, что не догонишь! Другое дело: несение креста. Его не украдёшь, да несение его и не входит в обязанности солдата.
Во все времена оккупанты использовали труд чужих народов, всегда опасаясь диверсий. Что тут особенного? К 416 христианство уже стало официальной идеологией Рима, потому возможно, я не спец., тут надо спрашивать историков. Неправдоподобия не вижу.
Труд - конечно, но несение личных вещей солдата, по-моему, очень проблематично. Представьте себе, что мы с Вами в составе оккупационного корпуса (не приведи Бог, разумеется!) - Вы дадите туземцу понести Ваше оружие или рюкзак с консервами? Лично я подумаю дважды!
Да, официальная религия, и офицер не мог не быть христианином, но рядовые: франки, готы, гепиды, аланы, гунны - какое там. И в Византийской империи, гораздо позже, солдат мог быть кем угодно (конечно, вариации были, но если бы строго придерживались религиозного ценза, то ни одной войны не выиграли бы).
В первых десятилетиях первого века это была (при вечном недовольстве) усмиренная территория, так что и гарнизоны из Сирии сюда не вызывали. Меч не обязательно доверить, а жратву - почему нет?
Ну вот хотя бы это: By the year 416, no one could be a member of the Roman army unless he was a Christian.
В самом деле?
В римской армии во все времена были части, сформированные из союзников, вспомогательные части и, наконец, просто наёмные части, которые под конец и составляли уже всю римскую армию. Против гуннов Атиллы в т.н. "битве народов" все сплошь были христиане? Ну уж.
По-моему, кто бы это ни писал и ни тиражировал, стоит смотреть на дело практически. Если солдаты волокут таран или катапульту, то, конечно, могут привлечь местное население - под строгим контолем. Но когда солдат несёт своё личное снаряжение: шлем, латы, копьё, меч, одеяло, колья для палатки, запас пищи на два дня, флягу с водой - то это его обязанность, и если он взвалил это на другого, то на него и в бою полагаться не очень-то стоит. Не говоря уже о том, что носильщик может оказаться зелотом, которому того и надо: спереть римские латы! Или просто голодным бедняком, который так рванёт с мешком жратвы, что не догонишь!
Другое дело: несение креста. Его не украдёшь, да несение его и не входит в обязанности солдата.
Reply
К 416 христианство уже стало официальной идеологией Рима, потому возможно, я не спец., тут надо спрашивать историков. Неправдоподобия не вижу.
Reply
Да, официальная религия, и офицер не мог не быть христианином, но рядовые: франки, готы, гепиды, аланы, гунны - какое там. И в Византийской империи, гораздо позже, солдат мог быть кем угодно (конечно, вариации были, но если бы строго придерживались религиозного ценза, то ни одной войны не выиграли бы).
Reply
Reply
Leave a comment