«Привычка свыше нам дана - Замена счастию она» (А. С. Пушкин - «Евгений Онегин»)
или
«Это - работает!»
Никто не сомневается в этом Мире - что человек призван, чтобы «по-умолчанию» сделать этот мир лучше. Или - может быть, кто-то сомневается?
Есть - сформировавшийся за долгое время менталитет, или «общественный консенсус», договор, принимаемый многими сейчас людьми даже за «знаки свыше». Он есть у любой общности, от семьи - и до страны. В каком-то смысле - он есть даже у «всего человечества» (понятие, которое уж точно, далеко не каждый понимает идентично).
Общеизвестная библейская цитата «В начале было СЛОВО» - вполне поддаётся различным трактовкам (или «манипуляциям»). Так же, как в контексте данного текста можно трактовать эти слова. Спрашивается - чего ради автор акцентировал внимание на последнем СЛОВЕ? Может, автор намекает? А на что? - и далее читатель уже может идти ОЧЕНЬ ДАЛЕКО, вплоть до написания своего текста, явление достаточно частое, приводящее к миру «комментариев на комментарии» и к относительно недавнему утверждению, что «Мир есть текст». Кстати, если мы присмотримся внимательнее к нему, мы увидим, что утверждение «Мир есть текст» по своему значению просто представляет собою вариант утверждения «В начале было СЛОВО». Так сказать, его дальнейшее «руководство к эксплуатации», или название следующей главы книги. Совершенно так же, как понятие Модерн привело к понятию ПОСТМОДЕРН.
Однако, достаточно вступительных слов.
Увидев ещё раз название даного текста, становится понятно, что речь пойдёт о ХАЛТУРЕ. Что есть халтура? - это, одним словом, некачественно выполненное действие. Или работа, заказ. Однако, в нашем мире, есть устойчивое выражение «иду на халтуру», обозначающее отнюдь не решение человека в данный момент выполнить действие «как придётся» и идти дальше - отнюдь нет. Как минимум, в нашем контексте - это утверждение должно сказать нам, что 1) - человек, его произносящий - уходит по важному для него делу 2) - это дело настолько важное, что он жертвует для него своим рабочим временем (или даже досугом!) 3) - возникает вопрос - почему такое важное дело называется так легкомысленно? Однако - самое интересное ещё впереди.
Выражение «иду на халтуру» в подавляющем большинстве случаев означает, что человек собирается или на другое предприятие, где он получает дополнительный заработок (часто превышающий его основной), или даже домой - где у него уже всё готово для того, чтобы он приступил к выполнению подобной работы. Отсюда - интересный вывод. «Халтура - это святое!» (соответственно, выполняется более качественно, чем основная работа на рабочем месте) Быть может, есть ещё в этом мире некоторые, не слышавшие данного утверждения всерьёз? То есть, если уж доводить это до выхода из Абсолюта (или абсурда), «Дьявол и Бог - едины!» Подобно известному приёму властей со схемой «злой и добрый следователь» или авантюрному роману.
***
Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. (Шекспир - «Гамлет», пер. М. Вронченко)
В общем, здесь вывод - довольно прост. И, одновременно, тревожен.
Нам часто многие говорят о «деградации» этого мира. И - говорят вполне справедливо. В чём же здесь причина?
Кто-то скажет - «в легкомыслии». Кто-то - «в образовании». Кто-то - «в чрезмерной серьёзности отношения к несуществующим проблемам». А кто-то - «в языке». И, в целом, каждый будет по-своему прав. Однако, «правее» всё-же будет последний.
Вывод, действительно, прост. Но не настолько, как в арифметическом законе, когда «от перемены мест слагаемых сумма не меняется». Меняется понимание. А, следовательно, меняется - качество. МЫ САМИ - МЕНЯЕМ ЭТОТ МИР. Нужно чаще сличать тактику и стратегию. Текст и Контекст. Помнить о своей Цели.
Халтура - это наш Мир, выполненный «как придётся». А кому охота жить в подобном мире?
Лучше уж - научиться понимать.
Заново.
***
Гамлет: «Нет в Дании такого негодяя, Который дрянью не был бы притом». Горацио: «Нет надобности в духах из могилы Для истин вроде этой». Гамлет: «Спору нет...» (Шекспир - там же, пер. Б. Пастернака)
[p/s примечание]p/s примечание: "Нет в Дании такого негодяя, который дрянью не был бы при том" - Гамлет хотел сказать: «Как Клавдий», но вдруг вспомнил какую важную он выдает тайну, оборвал речь и закончил её ничего не значащей фразой.