Почему православный сталинист В.Катасонов одобряет столыпинские галстуки?

[magis_amica]

Comments

[starik3012]

Возможно он работает на продвижение и закрепление этого мифа.

[magis_amica]

Все может быть.

[konstantin1896]

По поводу отношения Православных к революции.

Я думаю дело в другом: многие считают первым революционером Люцифера. Ангела прошедшего против Бога.
Отсюда любая революция - абсолютное зло.

Нам же надо доносить другую точку зрения, которую тоже обсуждают многие богословы: первый революционер - это Бог, а первая революция - Творение.
Тогда меняется предельное основание революции. На этом основана идея хилиазма (у православных) и теологии освобождения (у католиков) примерно так.

[magis_amica]

На мой взгляд, вообще неправильно мифологизировать социальную революцию.

[konstantin1896]

Это не мифологизация.
Это метафизика. В любой революции должна быть метафизика, иначе она теряет смысл, потому что размывается предельное основание.

[oleggureev]

Константин, спасибо, всё верно!

У меня не так давно состоялся диалог, где я, нисколько не сомневаясь в искренности собеседника, всё-же, не понял до конца, по каким причинам она не понимает ГЛАВНОГО.

А для неё, по всей видимости (это я сейчас понимаю уже "задним числом"), было "впитано с молоком матери" эволюционное как "богоугодное".

Объяснение же революционного пути как НЕ угодного Всевышнему, определенно, вносит в это мое непонимание ясность.

[rjadovoj_rus]

Потому что шизофреник с мозаичным сознанием

[magis_amica]

К сожалению, такое расщепление сознания распространено в православной среде. Значит, это уже социальное явление, которое надо изучать. И бороться с ним, конечно.

[rjadovoj_rus]

Вы же вроде читаете наши материалы? Значит знаете, что в зоне Ч - всё общество, а не только православная его часть

[chitaeot]

Согласен. Но почему начинает господствовать миф, истина,(разум, логика) отходит на второй план, она уже не является первичной? Или этот отход начался еще раньше, как было когда то сказано ~ не закон пришел я нарушить а дабы его исполнить? Добровольный возврат во времена мифа, эта попытка опереться на него как на нечто благое-героическое, когда что?- истина была главенствующей и поэтому была благость или просто была благость и поэтому возвращение, насколько далеко в прошлое может осуществляться такое путешествие когда истина убрана с авансцены. Дугин к примеру доходит на этом пути до архаики. А если и она не даст надежды, то что последует за этим? Похоже что очередная встреча с истиной опрокинула человека, он не выдержал и упал ниц, цепляясь за миф, за свое предшествующее непознанное состояние, как за остатки благого. Конфликт между трансцендентным и бытием. В каком то смысле думаю что подчинится сатане будет меньшим злом, в том смысле что сатана с его приверженцами будет все равно повержен, чем не ответить на постоянно возникающий

[magis_amica]

Думаю, антисоветский миф поначалу был внесен в сознание верующих намеренно антисоветчиками от РПЦЗ, ЦРУ и др. Затем, по-видимому, началось его стихийное развитие.

[chitaeot]

А почему был миф принят