Телегония? Вы серьёзно?
Посмотрел сейчас интервью Толоконниковой Дудю. Смотрел больше из соображений научной добросовестности, нежели из реального интереса, поэтому ничего совершенно по итогам сказать не хочу - просто нечего. Нет, какие-то мимолётные мысли возникали в процессе просмотра, естественно, но ничего такого, что мне хотелось бы облечь в конкретное публично высказанное мнение.
Зацепило меня другое. Краткий эпизод, где она упоминает про урок «сексуального воспитания» у себя в школе, когда их сняли с обычных уроков и вместо физики перед ними выступал священник, который на полном серьёзе рассказывал им про телегонию. «Нам было смешно уже тогда» - т.е. в 16 лет - сказала Толоконникова.
Почему так происходит? Почему совершенно бездарная и оккультная теория - внезапно! - владеет умами людей в священном сане?
Мне кажется ответ на этот вопрос очевиден. Слишком большая пропасть лежит между тем «что дóлжно» и тем «что есть»: реальность сейчас такова, что даже священники не могут внятно и убедительно хотя бы для самих себя сформулировать почему же так необходимо воздерживаться от половых отношений до брака. То есть ни у кого из современных ораторов нет убедительных доводов. Но есть предписание «что дóлжно» и эту пустоту необходимо чем-то заполнить, хоть как-то сформулировать то, что будет ближе и понятнее современному человеку и как-то ему эту необходимость воздержания объяснит. «Наукообразность» телегонии легко ложится на современный менталитет, ее «мистичность» легко ложится на образ человека с кадилом и вот именно священники становятся чуть ли не основными проповедниками такого оккультизма в обществе. И несут этот оккультизм не только в школы, но и даже к самим медикам, к вящему позору всей Церкви.
Века до ХХ-го проблема половых отношений до брака решалась довольно просто: выдавали замуж/женили аккурат годам к 15-16-и. Современное общество так «защитило детей», что и в 25 человек нередко остается инфантильным подростком, но «женилка» то выросла еще лет десять назад и неуёмную подростковую силу влечения никуда не денешь.
То есть проблема настолько широка и застарела, что уже воспринимается как должное, как норма вещей, а телегония оказывается для священников хоть какой-то возможностью доказать самим себе верность того, о чем они призваны возвещать.
Лично я всегда воспринимал телегонию как низкопробный оккультизм, поэтому у меня против этого лжеучения было что-то вроде иммунитета. Но вот объяснить самому себе почему же надо воздерживаться от половых контактов до свадьбы я не мог очень долго. Нет, я держался, к своему удивлению: пять долгих лет до нашей свадьбы мы с моей девушкой хранили чистоту. Пять, Карл! Почему? Ну, просто «так надо», совесть укоряла. Но почему так надо, увы, я объяснить себе не мог ни тогда, ни много лет после. Даже уже будучи священником.
Сейчас, как мне кажется, я нашел вполне убедительные слова для объяснения этого «так надо». И объяснения свои на этот счет молодым людям начинаю именно со слов о том, что всё у них идет как надо. И вызывало бы больше беспокойства, если бы никакого влечения у них, наоборот, не было. И дальше апологию чистоты строю не на физиологии, а на раскрытии взаимоотношений между мужчиной и женщиной, на тех плюсах и минусах, что дают соблюдение или не соблюдение чистых отношений до брака, благо мой личный опыт до супружества и в супружестве позволяет выносить зрелые суждения. И всегда итоговый выбор я оставляю за самим человеком; моя задача не «отрубить» приказом, а как бы указать путь засечками, больше верное направление, нежели дорогу.
Но это всегда долгий приватный разговор с тем, кто сам добровольно захотел этого разговора, а как в школьные 40 минут урока перед 25 учениками рассказать и убедить их в необходимости целомудрия? Да еще и в такой острой для всех подростков теме? Это невозможно. И приходящий на такие уроки священник - это профанация. Это создание иллюзии, что «мы боремся за будущее поколение», при том создание священником иллюзии не только в отчетах в профильные отделы, но и для самого себя тоже.
Я не верю, что к Богу люди приходят стройной колонной с флагами и шарами. К Богу люди приходят всегда одинокими странниками. И только тогда, когда внутренний кризис толкает их к этому. А вот такие массовые обязательные лекции на остро-подростковые темы перед пубертатной публикой сыграют только против Церкви. Это моя пастырская интуиция, если вам угодно.
Так что я за то, что бы в школах были нормальные уроки сексуального воспитания. Что бы школьникам объясняли про контрацептивы, объясняли разницу между абортивными и барьерными контрацептивами, что бы учили презерватив на огурец натягивать (реальный случай, между прочим). Они всё-равно не избегут сладости этого плода (разве что единицы останутся непричастны, но и то в большинстве из них - к собственному сожалению), таков наш современный мир. Он уже таким сложился и отнюдь не первое десятилетие. Так пусть хотя бы знают с чисто технической стороны как можно себя защитить и не сломать по цветущей юности свои молодые жизни.
А когда и кому говорить о важности целомудрия? Ну, во-первых, родителям как только у их детей появляются вопросы (и только тогда! вопрос - это выданная нам санкция на ответ), говорить честно и прямо, не смущаясь темой и не стараясь упростить. Ребенок, быть может, не поймет всё сразу, но вашу честность и открытость оценит. Равно и наоборот - почувствует фальшь или недомолвки, если вы их допустите, и тоже себе это на подкорку запишет, связав с обсуждаемой темой.
А во-вторых, конечно, священникам. Но только уже на исповеди, врачуя и утешая уже обжегшегося или ходящего по грани и ищущего утешения и понимания.