Революции и манипуляции
Уважаемый aleksy_n написал недавно у нас в сообществе:
что и так называемая «сексуальная революция» и сегодняшняя «революция ориентаций» не являются самостоятельными феноменами общественной жизни, но лишь разные проявления чего-то более общего. И вместе для христиан достаточно важного.
Я бы хотел ответить на эту фразу отдельно. Да, это проявление общего, но совершенно разного. Для начала раскроем кавычки. Сексуальная революция 60х начала 70х была накрепко связанна с множеством общественных , религиозных, культурных движений. Была неотъемлемой частью общего движения на самом деле изменившего мир и сознание людей. Главный лозунг сексуальной революции был «Make Love, Not War» , эту фразу Д. Леннон вставил в свою знаменитую песню Mind Games.
Жизнь противопоставляется смерти, и речь тут не просто о Вьетнамской войне. Человечество в лице самых честных и самых молодых поняло, к какой опасной грани оно подошло, безумие серьёзных, патриотически настроенных граждан (с) вполне могло уже уничтожить жизнь на планете. Надо было придумать что-то бронебойное, взрывающее сознание, подменить оружие чем-то другим. Интересная история написания ещё одной песни Леннона, идея явилась так: Кажется, он показал мне обложку журнала, на которой значилось «Счастье - это тёплое ружьё». Это был оружейный журнал. Я подумал, что это высказывание было фантастическим, безумным. Тёплое ружьё значит, что ты только что во что-то выстрелил
«Тёплый ствол», о котором спел кумир тогдашнего поколения был воспринят , как нечто совершенно другое… Поэтому песня подверглась критике , как непристойная. Но, почему тёплое оружие убийства считается приличным в отличии от детородного члена? Человек создан Богом всё же любить или убивать?
Сексуальная революция явилась проявлением инстинкта самосохранения, возвращения к здравому смыслу , и главной её целью была совсем не сексуальная вседозволенность. Несмотря на издержки и максимализм, без которых революций , увы, не бывает, она была обращена к каждому, без различия пола, ориентации, веры или её отсутствия , именно к человеческому, а не к какой-то группе или отношению к ней, поэтому она объединяла , а не разъединяла людей.
Теперь посмотрим на революцию ориентаций. Мне сразу хочется вернуть снятые кавычки. Потому как нет здесь ничего настоящего , нет и ничего объединяющего. Сексуальная революция среди прочих последствий имела оным и отказ от преследования сексуальных меньшинств, и это хорошо, но главной целью было совершенно не это, а объединение людей против зла и насилия. Несёт ли т.н. революция ориентаций такой заряд? Нет. Наоборот, с её помощью удобно разъединять людей на «правильно» или «неверно» относящихся к , по сути, небольшой группе нетрадиционно ориентированных граждан. Это отношение ( не важно «отрицательное» оно или «положительное») помогает человечеству выжить, любить, а не убивать? Не видно такого. Всё мельче и направленно совсем в другую, противоположную сторону. Поэтому говоря о сексуальной революции правильнее говорить о манипуляции с помощью ориентаций. Так оно будет правдивее,но ничего удивительного в этом нет: подделка всегда стремится подменить собой, быть похожей на оригинал, как ложный гриб на настоящий, как комплекс вины на покаяние.
что и так называемая «сексуальная революция» и сегодняшняя «революция ориентаций» не являются самостоятельными феноменами общественной жизни, но лишь разные проявления чего-то более общего. И вместе для христиан достаточно важного.
Я бы хотел ответить на эту фразу отдельно. Да, это проявление общего, но совершенно разного. Для начала раскроем кавычки. Сексуальная революция 60х начала 70х была накрепко связанна с множеством общественных , религиозных, культурных движений. Была неотъемлемой частью общего движения на самом деле изменившего мир и сознание людей. Главный лозунг сексуальной революции был «Make Love, Not War» , эту фразу Д. Леннон вставил в свою знаменитую песню Mind Games.
Жизнь противопоставляется смерти, и речь тут не просто о Вьетнамской войне. Человечество в лице самых честных и самых молодых поняло, к какой опасной грани оно подошло, безумие серьёзных, патриотически настроенных граждан (с) вполне могло уже уничтожить жизнь на планете. Надо было придумать что-то бронебойное, взрывающее сознание, подменить оружие чем-то другим. Интересная история написания ещё одной песни Леннона, идея явилась так: Кажется, он показал мне обложку журнала, на которой значилось «Счастье - это тёплое ружьё». Это был оружейный журнал. Я подумал, что это высказывание было фантастическим, безумным. Тёплое ружьё значит, что ты только что во что-то выстрелил
«Тёплый ствол», о котором спел кумир тогдашнего поколения был воспринят , как нечто совершенно другое… Поэтому песня подверглась критике , как непристойная. Но, почему тёплое оружие убийства считается приличным в отличии от детородного члена? Человек создан Богом всё же любить или убивать?
Сексуальная революция явилась проявлением инстинкта самосохранения, возвращения к здравому смыслу , и главной её целью была совсем не сексуальная вседозволенность. Несмотря на издержки и максимализм, без которых революций , увы, не бывает, она была обращена к каждому, без различия пола, ориентации, веры или её отсутствия , именно к человеческому, а не к какой-то группе или отношению к ней, поэтому она объединяла , а не разъединяла людей.
Теперь посмотрим на революцию ориентаций. Мне сразу хочется вернуть снятые кавычки. Потому как нет здесь ничего настоящего , нет и ничего объединяющего. Сексуальная революция среди прочих последствий имела оным и отказ от преследования сексуальных меньшинств, и это хорошо, но главной целью было совершенно не это, а объединение людей против зла и насилия. Несёт ли т.н. революция ориентаций такой заряд? Нет. Наоборот, с её помощью удобно разъединять людей на «правильно» или «неверно» относящихся к , по сути, небольшой группе нетрадиционно ориентированных граждан. Это отношение ( не важно «отрицательное» оно или «положительное») помогает человечеству выжить, любить, а не убивать? Не видно такого. Всё мельче и направленно совсем в другую, противоположную сторону. Поэтому говоря о сексуальной революции правильнее говорить о манипуляции с помощью ориентаций. Так оно будет правдивее,но ничего удивительного в этом нет: подделка всегда стремится подменить собой, быть похожей на оригинал, как ложный гриб на настоящий, как комплекс вины на покаяние.
Click to view