Навальный даже на смерти ребёнка решил попиариться Перепост.
Оригинальный текст взят у extremeforlive в статье Навальный даже на смерти ребёнка решил попиариться
Сегодня я уже писал про жестокое убийство маленькой девочки её няней Гюльчехрой Бобокуловой. История действительно жуткая. Притом жуткая на столько, что такое по телевизору лучше не показывать, особенно на центральных каналах. Что, собственно, и было сделано. Центральные каналы отказались показать сюжет об убийстве ребёнка в Москве. И, на мой взгляд, решение это верное. После того, как няня-убийца была арестована, вполне достаточно было пустить в эфир очень сдержанный сюжет об этом происшествии, обойдя информацию о том, что женщина в черном хиджабе с отрезанной головой ребенка выкрикивала угрозы возле метро "Октябрьское поле". Что, собственно, тоже было сделано. Жесть демонстрировать людям было совершенно не к чему. И думаю, вы со мной согласитесь. Но вот господин Навальный посчитал иначе.
Известный российский оппозиционер решил вставить свои пять копеек и тут. Вчера на своём сайте Навальный раскритиковал мнение телеведущего Владимира Познера, относительно отказа центральных каналов показать сюжет об убийстве маленькой девочки. Ему, видите ли, не понравилось, что Познер в интервью российским СМИ заявил, что каждый руководитель и журналист сам решает, насколько эта информация нужна. Взбесило оппозиционера также и то, что телеведущий напомнил всем о том, что американские телеканалы тоже отказались демонстрировать, как люди выбрасывались из окон башен-близнецов, во время трагедии 11 сентября.
Навальной с пеной у рта настаивал, что жесть показывать никто и не требует. По словам этого "товарища", он и его сторонники просто требуют от государственных СМИ выполнять свою общественную функцию и рассказывать о происшествии, имевшем такой резонанс. Оппозиционер также написал, что "скрывается сам факт, и дело не в формате подачи", объявив такую позицию федеральных каналов цензурой.
Адекватная реакция? Лично мне так не кажется. А вот ответ Познера на нападки Навального оказался не только адекватным, но и очень мудрым. Телеведущий объяснил свою позицию, что показывать такие сюжеты по ТВ не стоит, так как это "неизбежно бы играло на антимусульманских и шовинистических настроениях". При этом он повторил, что тут правил нигде в мире нет и подобные вещи - на усмотрение главное редактора.
Познер, в отличие от господина Навального, человек воспитанный. Он спокойно разложил всё по полочкам, притом очень грамотно. Телеведущий объяснил, что когда показывают фотографию утонувшего ребенка-беженца - это олицетворяет трагедию сотен тысяч мигрантов. А вот "убийство девочки сумасшедшей женщиной - это совсем не то же самое". А также подтвердил, что между руководством американских телеканалов ABC, CBS и NBC действительно существовал договор не показывать кадры падающих людей из горящих башен-близнецов. Да, и так было понятно, что Познер говорит правду. Придумывать небылицы, чтобы оправдать себя, у телеведущего не было нужды.
Кстати, у Навального ещё и хватило наглости предположить, что Познер почему-то решил, что "вернулся благословленный 1980 год, где он снова рассказывает о том, как здорово вводить войска в Афганистан и по-прежнему один из немногих счастливчиков, коим доступны ветчина в спецпайках и западное телевидение". На что телеведущий ответил, что, да, интервью американцам давал, но получил за это по шапке и был отстранён от работы. Что же касается спецпайки и западного телевидения, то вот тут уж "борец за правду" Навальный совсем заврался. При этом Познер отметил, что в отличие от оппозиционера более 30 лет был невыездным.
Чётко же? По-моему, так более чем. Познер всё верно сказал, а вот Навальному стыдно должно быть. Оппозиционер не борется ни за какую правду. Очевидно же, что он тупо решил воспользоваться скандальной историей убийства ребёнка, чтобы в очередной раз попиарить свою персону. Низко это, но так в духе нашей оппозиции. Радует, что Познер, будучи мудрым человеком, не стал до уровня Навального опускаться в своём ответе. Хотя он бы и не смог. Так низко уже даже специально не опустишься.
Сегодня я уже писал про жестокое убийство маленькой девочки её няней Гюльчехрой Бобокуловой. История действительно жуткая. Притом жуткая на столько, что такое по телевизору лучше не показывать, особенно на центральных каналах. Что, собственно, и было сделано. Центральные каналы отказались показать сюжет об убийстве ребёнка в Москве. И, на мой взгляд, решение это верное. После того, как няня-убийца была арестована, вполне достаточно было пустить в эфир очень сдержанный сюжет об этом происшествии, обойдя информацию о том, что женщина в черном хиджабе с отрезанной головой ребенка выкрикивала угрозы возле метро "Октябрьское поле". Что, собственно, тоже было сделано. Жесть демонстрировать людям было совершенно не к чему. И думаю, вы со мной согласитесь. Но вот господин Навальный посчитал иначе.
Известный российский оппозиционер решил вставить свои пять копеек и тут. Вчера на своём сайте Навальный раскритиковал мнение телеведущего Владимира Познера, относительно отказа центральных каналов показать сюжет об убийстве маленькой девочки. Ему, видите ли, не понравилось, что Познер в интервью российским СМИ заявил, что каждый руководитель и журналист сам решает, насколько эта информация нужна. Взбесило оппозиционера также и то, что телеведущий напомнил всем о том, что американские телеканалы тоже отказались демонстрировать, как люди выбрасывались из окон башен-близнецов, во время трагедии 11 сентября.
Навальной с пеной у рта настаивал, что жесть показывать никто и не требует. По словам этого "товарища", он и его сторонники просто требуют от государственных СМИ выполнять свою общественную функцию и рассказывать о происшествии, имевшем такой резонанс. Оппозиционер также написал, что "скрывается сам факт, и дело не в формате подачи", объявив такую позицию федеральных каналов цензурой.
Адекватная реакция? Лично мне так не кажется. А вот ответ Познера на нападки Навального оказался не только адекватным, но и очень мудрым. Телеведущий объяснил свою позицию, что показывать такие сюжеты по ТВ не стоит, так как это "неизбежно бы играло на антимусульманских и шовинистических настроениях". При этом он повторил, что тут правил нигде в мире нет и подобные вещи - на усмотрение главное редактора.
Познер, в отличие от господина Навального, человек воспитанный. Он спокойно разложил всё по полочкам, притом очень грамотно. Телеведущий объяснил, что когда показывают фотографию утонувшего ребенка-беженца - это олицетворяет трагедию сотен тысяч мигрантов. А вот "убийство девочки сумасшедшей женщиной - это совсем не то же самое". А также подтвердил, что между руководством американских телеканалов ABC, CBS и NBC действительно существовал договор не показывать кадры падающих людей из горящих башен-близнецов. Да, и так было понятно, что Познер говорит правду. Придумывать небылицы, чтобы оправдать себя, у телеведущего не было нужды.
Кстати, у Навального ещё и хватило наглости предположить, что Познер почему-то решил, что "вернулся благословленный 1980 год, где он снова рассказывает о том, как здорово вводить войска в Афганистан и по-прежнему один из немногих счастливчиков, коим доступны ветчина в спецпайках и западное телевидение". На что телеведущий ответил, что, да, интервью американцам давал, но получил за это по шапке и был отстранён от работы. Что же касается спецпайки и западного телевидения, то вот тут уж "борец за правду" Навальный совсем заврался. При этом Познер отметил, что в отличие от оппозиционера более 30 лет был невыездным.
Чётко же? По-моему, так более чем. Познер всё верно сказал, а вот Навальному стыдно должно быть. Оппозиционер не борется ни за какую правду. Очевидно же, что он тупо решил воспользоваться скандальной историей убийства ребёнка, чтобы в очередной раз попиарить свою персону. Низко это, но так в духе нашей оппозиции. Радует, что Познер, будучи мудрым человеком, не стал до уровня Навального опускаться в своём ответе. Хотя он бы и не смог. Так низко уже даже специально не опустишься.