Поможем ЕдРу похоронить путенский режим!
Оригинал взят у kungurov в Поможем ЕдРу похоронить путенский режим!
Осеннее обострение в разгаре. Политически озабоченные индивиды с возбужденным блеском глаз обсуждают, за кого голосовать, чтобы было хуже едросам. Системная оппозиция отрабатывает на фокус-группах популистские слоганы и проводит аукционы по продаже мест в партсписках. Фюреры внесистемной оппозиции чинно проводят круглые столы на тему "Стратегия и тактика объединенных демократических сил в ходе избирательного цикла 2011-2012". Смешно не то, что в демократические силы помимо каспаровцев и касьяновцев были записаны лимоновцы и акээмовцы, а то, что все они ломают голову над одной общей задачей - как бы сделать так, чтобы медведи набрали на процентик-другой меньше. Причем они, судя по всему, искренне верят, что если едерасты наберут голосов на эти пару процентиков меньше, то для власти это явится катастрофой.
Ребята, вы что, идиоты? Самое худшее, что может случиться властью - победа "Единой России" с результатом 90% голосов. Если вы ненавидите Кремль и ЕдРо, то ни в коем случае не надо мешать им победить.Помогать не обязательно, а вот мешать точно не надо. Все, кто недовольны режимом, должны проигнорировать эти выборы (в воскресенье всегда есть чем заняться) - и режим этого не переживет. Почему, объясню чуть погодя.
На это, конечно, любой, знакомый с арифметикой возразит следующее: мол, если ЕР наберет 90%, то на все остальные семь высочайше удостоенных права существовать партий придется в среднем по 1,7% голосов, то есть, скорее всего, ни одна из них не пройдет в Думу. Да, и это просто прекрасно! Это будет не крах оппозиции, а шанс появиться ей в России. Потому что только дебил может утверждать, что, скажем, КПРФ - это оппозиция антинародному медвепутинскому режиму. Говоря о дебилах, я никого не пытаюсь обидеть. Я всего лишь констатирую факт, что десятки миллионов избирателей РФ страдают легкой формой олигофрении, и с медицинской точки зрения это норма. У дебилов очень интересно устроена память: таблицу умножения они помнят на зубок, но любая информация, противоречащая сложившейся (точнее навязанной им) картине реальности, из памяти мгновенно выгружается.
Цирк политических шлюх - супершоу эпохи Вот, скажем, масс-медиа внушили быдлу, что КПРФ - это флагман оппозиции, и быдло совершенно не помнит, что режим самим фактом своего существования обязан Зюганову и Ко. Достаточно вспомнить две даты - 1993 и 1996. В октябре 93-го Ельцин попросил Зюганова проявить "понимание", и Зюганов его проявил, поддержав Кремль в противостоянии с мятежным парламентом. Недавно я присутствовал на коммунистическом митинге, где один мордатый мудак с пафосом рычал в микрофон "Мы, коммунисты, проливали кровь на баррикадах у Белого дома в октябре…". Толпа дебилов одобрительно гудела. И вроде бы в этой толпе не было никого, кто родился после 1993 г., но физиология дебильного мозга взяла свое: раз КПРФ учредила значок "Защитнику Советов", то значит КПРФ была в авангарде оппозиции и грудью прикрывала Верховный Совет от танковых залпов фашисцкого ельцинского режима.
Но я-то до сих пор помню выступление Зюганова по телеящику, в котором он призывал народ "не поддаваться на провокации и проявлять сдержанность", я помню, что Зюганов был в числе тех, кто переметнулся на сторону Кремля, дезертировав из осажденного Белого дома в числе первых. Александр Руцкой вспоминает о Зюганове мимоходом: "24 сентября они вместе с еще одним деятелем, Тулеевым, заявили: мы поехали поднимать пролетариат, - и больше их никто не видел". Но дебилы этого не помнят. Просто потому что в их голове не увязываются воедино два факта: первый - что Зюганов - вождь оппозиции, второй - что он спас ельцинский режим. Второй, неудобный для сознания дебила факт вытесняется, как говорят, мозговеды, в подсознание, и противоречие таким образом устраняется.
Следующее противоречие касается слива Зюганова на президентских выборах 1996 г. Вот объясните мне, как мог набрать 53% голосов полудохлый Ельцин со стартовым рейтингом в 6%? Он ведь ничего нового пообещать не мог, так как все что можно, пообещал ранее - и привилегии для власть имущих напрочь искоренить, и изобилие в каждом доме с помощью свободного рынка, и лечь на рельсы, если цены вырастут, и две "Волги" на один ваучер, и конституционный порядок в Чечне за две недели. Может быть, кто-то верил в демократический пафос ЕБН после расстрела им парламента?
Фальсификации? Ха-ха, насмешили. Никакие фальсификации сами по себе не способны оживить политический труп. Нет, только подыгрывание со стороны "оппозиционера" Зюганова помогло тогда кремляди удержаться у власти. Не буду описывать всю технологию зюгановского слива, она уже описана в учебниках по избирательным технологиям, став классикой политической манипуляции. Основной сюжет был следующим: на фоне тупого и беспомощного Ельцина его оппонент должен выглядеть еще более тупым и беспомощным, при этом его активность по мере приближения дня голосования должна снижаться, а критика правящего режима становиться все беспомощней, сводясь к общим фразам. И самое главное, оппонент не должен выступать с привлекательной для масс конструктивной программой, ограничиваясь невнятной демагогией. Так оно все и было. Но самый ответственный момент наступил уже после дня выборов. Если бы Зюганов не признал сфальсифицированных результатов, озвученных ельцинским ЦИКом и призвал своих сторонников выйти на улицу, режим рухнул бы в тот же день. Но Зюганов их признал, хотя десятью годами позже начал визжать, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что в одном только Татарстане в 1996 г. у него украли 600 тысяч голосов.
Формально имеется у Зюганова еще и третья большая заслуга - слив голосования за импичмент Ельцина в 1999 г., но тут Кремль решил перестраховаться и тупо платил депутатам за голосование против отрешения президента от власти, так что роль вождя КПРФ в провале импичмента чисто техническая. Примечательно, что импичмент Зюганов начал мутить еще в 1998 г., но тогда его Кремль привлек его к более важной задаче - нейтрализации Рохлина, который, порвав с проправительственной НДР, стал наиболее яркой и неподконтрольной Кремлю фигурой в Госдуме, да и вообще на всем оппозиционном фронте. В травле Рохлина КПРФ играла очень активную роль, а когда генерал был убит при темных обстоятельствах, Зюганов вздохнул с облегчением и вернулся к теме импичмента.
Теперь, надеюсь, понятно, почему Кремль души не чает в этом какбэ оппозиционере, который, будучи назначенным на роль штатного противника правящего режима, выполняет стратегически важную задачу по его стабилизации - утилизирует в гудок протестный порыв масс, попутно убеждая широкую общественность, что понятия "коммунист" и "продажная мразь" - суть одно и то же.
Думаю, не нужно объяснять, что Миронов или Жирик - это оппозиционеры того же разлива, что и сучка Зю, только менее эффективные. Но у каждого своя роль, своя ниша. Если Зюганов прилагает массу усилий для наполнения самым негативным смыслом слова "коммунист", то, например, сын юриста дискредитирует понятие "патриот". Помните, как это patriot с пеной у рта вопил, что Россия должна вступить в НАТО? Ах, да, у дебилов память короткая. Ну, так я им напоминаю, хотя и знаю, что они забудут об этом, дочитав до конца абзац. Еще Волфыч считает, что РФ должна похоронить рубль и вступить в зону евро. Его гениальные законотворческие инициативы про узаконение многоженства и браков между пидорасами (с возможностью усыновления детей) нужно принимать во внимание именно в этом ключе: Жирик всеми силами добивается того, чтобы любой нормальный человек не захотел иметь ничего общего с такими "патриотами" и "оппозицией". Сейчас он начал активно эксплуатировать националистическую риторику, так что националистам не позавидуешь - если Кремль назначил им в друзья борца за права пидоров, то враги националистам уже не нужны. Кстати, в отличие от Зюганова Жириновский даже не скрывает своей роли по обслуживанию интересов правящего режима и не раз с гордостью расшифровывал аббревиатуру ЛДПР, как Любимое Детище Президента России. Да, я соглашусь, президенту есть за что любить свое юродивое чадо. Жирика часто используют для метания какашек в неугодных в том случае, когда ЕР не может в этом процессе поучаствовать лично. Например, именно Вольфычу поручили вести компанию по травле Лужкова в прошлом году. Ведь, согласитесь, было бы странно, если власть начнет мочить Лужкова, который является одним из лидеров партии власти.
Со "Справедливой Россией" дело обстоит еще проще: то, что эту "оппозиционную" партию создал Кремль, объяснять не надо. Но многие искренне не понимают, зачем он ее создал. Ведь если была необходимость замочить ненужные Партию пенсионеров, "Родину" и Партию Жизни, то их можно было бы просто не перерегистрировать или недопустить до участия в выборах по формальной причине - плевое же дело. Но у новой партии было двойное назначение - "Справедливую Россию" сварганили для того, чтобы у КПРФ и ЛДПР появился мальчик для битья. Всю свою недолгую историю (а история СР, как вы понимаете, подходит к своему заслуженному концу) эсэры бились (в т. ч. и натурально ладошками по мордасам) с зюгановцами и жириновцами. И пока эти "оппозиционеры" увлеченно лупцевали друг друга в межвыборный период, "Единая Россия" спокойно выполняла свою функцию по законодательному обслуживанию вертикали власти.
Поэтому если "оппозиционные" системные партии окажутся за бортом официальной политики, это катастрофически ослабит правящий режим. С этим согласится всякий, кто понимает, на чем основана устойчивость политической конструкции РФ. Для, тех, кто не понимает, я дам такое образное объяснение. Представьте себе бревно - это вертикаль власти, олицетворяемая "Единой Россией". Стоять бревно само по себе не способно. Его надо либо глубоко вкопать (то есть дать власти надежную социальную базу), либо удерживать в стоячем положении с помощью подпорок. Так вот, роль этих подпорок играет системная оппозиция. Если у кого-то проблемы с образным мышлением, медитируем на рисунок до полного просветления сознания.
Теперь представьте, что стоит задача уничтожить изображенную на рисунке конструкцию. Здравый смысл подсказывает, что достаточно устранить боковые "оппозиционные" подпорки режима - и он неминуемо рухнет. Однако стаду дебилов активно вбивается в голову очень хитрая мысль - иди на выборы и голосуй за любую партию, кроме партии жуликов и воров. Ну, хорошо, допустим, дебилы примут ее, как руководство к действию. В итоге 5 декабря мы получим модернизированную конструкцию: вертикаль власти будет чуть потоньше и чуть ниже, зато подпорки будут покрепче и потолще. И чо? Это сделает систему лишь более устойчивой.
Вот поэтому я и утверждаю, что самый катастрофический для власти результат - это абсолютная победа на выборах партии власти. Только не надо хныкать, что медведи распоясаются и будут в условиях отсутствия парламентской оппозиции принимать гнусные антинародные законы. Им "оппозиция" своим присутствием совершенно не мешала и не мешает принимать любые самые гнусные антинародные законы. И даже более того, я вам, хныкающие дебилы, сейчас напомню очень неприятный факт - в 90-е годы "оппозиция" в Госдуме имела большинство, а тогдашние партии власти - ДВР и НДР демонстрировали довольно жалкие электоральные успехи. КПРФ по результатам выборов 1995 г. сформировала крупнейшую парламентскую фракцию и фактически занимала то же лидирующее положение, каковое сегодня имеет "Единая Россия", думские комитеты возглавляли коммунисты, спикерами весь период 1994-2003 гг. были коммунисты Рыбкин и Селезнев. И что, мало Госдума, в которой заправляли коммунисты, жириновцы и яблочники, напринимала антинародных законов?
А теперь самое-пресамое интересное. Как известно, в 1994-1997 гг. в России произошла приватизация, итоги которой зюгаши все грозятся пересмотреть. А залоговые аукционы, в результате которых олигархам перешли во владение нефтяные и металлургические гиганты, имели место быть в 1995-1997 гг., как раз в эпоху наибольшего могущества в Госдуме коммуняк. И чо? Кто им, а также прочим "оппозиционерм" тогда мешал законодательно, в полном соответствии с Конституцией заблокировать процесс бесплатной раздачи государственных на тот момент активов в руки "правильных пацанов"? Почему парламент вообще не принял закон, регламентирующий приватизацию крупных предприятий, если уж сама необходимость приватизации сомнений у коммунистов не вызывала? А потому такой закон и не появился, что его отсутствие в течение всего времени Большого Распила позволило Кремлю распоряжаться госсобственностью по своему усмотрению. Даже Чубайс признает, что приватизация в РФ происходила незаконно, но не в нарушение закона, а по причине его отсутствия. Она регулировалась не Федеральным Законом, а указами президента. Кто приносил на подпись Ельцину эти указы? Да тот самый Чубайс и приносил. А фигали, если нет закона, то законом является подзаконный акт. В результате наглого саботажа коммуняками своих обязанностей законодателя и появились на сцене наши нефтегазовые и металлургические Великие Олигархи - Потанин, Абрамович, Березовский, Дерипаска, Ходорковский и прочие. Кстати, Ходорковский был крупнейшим спонсором КПРФ на выборах 1999 г. Не удивляет, что он финансировал тех, кто будто бы хотел лишить его многомиллиардной собственности?
Поэтому если вы, дебилы, верите в то, что шлюшка Зю, 20 лет торгововшая мандой и очком, на самом деле благопристойная девица на выданье, то можете в очередной раз ритуально совокупиться с ней 4 декабря во имя победы демократии, православной нравственности (о, коммуняки нынче большие фанаты РПЦ!) и победы социализма. Лично я брезгую политблядьми и на выборы не хожу, чего и всем советую.
Да здравствует демократический фашизм! Теперь постараюсь объяснить, почему тотальная победа ЕР приведет к краху режима, и почему всем, кто желает этого краха, ни в коем случае не надо мешать партии власти. Механика процесса следующая: демократические выборы - это процесс утилизации напряжения в отношениях между верхами и низами. Четыре года напряжение копится, а потом бац - власть меняется, недовольство обнуляется и все начинается как бы с чистого листа. С новой властью народ связывает новые надежды, тем более, что при грамотной разводке лошья, меняются не просто фамилии депутатов и президентов, а оппозиция и правящие партии меняются местами, левых сменяют правые, консерваторов - либералы и т.д. То есть властные структуры не просто обновляется кадрово, а имитируется изменение вектора государственной политики. При этом, разумеется, в целом он сохраняет преемственность, и, самое главное, незыблемой остается господство крупного капитала - того самого, который и оплачивает предвыборный балаган. Ему, крупному капиталу, в принципе до фонаря, будут у власти неолибералы, социал-демократы или фашисты - все кормятся из одного источника, и потому выборы на "демократическом" Западе проводятся совершенно свободно.
В РФ ситуация принципиально отлична тем, что крупный капитал у нас не рулит политикой. Если на Западе чиновник - это обслуживающий персонал буржуазии, то у нас он традиционно главный распорядитель капитала казенного и частного, то есть власть сама по себе самодостаточна, она представляет собой абсолютную ценность. Если в Европе деньги дают власть, то в России власть дает деньги и (внимание!) гарантирует их сохранение только на период пребывания во власти, в отличие от Запада, где неприкосновенность частного капитала гарантируется законом. Судьба Ходорковского, возомнившего обратное - наглядная тому иллюстрация.
На Западе смена власти есть кастинг по найму обслуживающего персонала, а в России смена власти означает смену собственника одной седьмой земной суши. Поэтому курс на консервацию власти в РФ, ее независимость от общественных симпатий - есть совершенно закономерное явление. Высшим воплощением Нового мирового порядка гипотетически должно стать установление либер-фашистской демо-диктатуры, то есть это будет режим либеральный по риторике и лозунгам, но опирающийся на мощные карательные органы. При этом диктатура крупного капитала будет закамуфлирована псевдодемократическими избирательными процедурами, а сам крупный капитал и власть будут одним нераздельным целым.
Подчеркиваю, что все четыре составляющие этой конструкции - либеральная идеология (воплощается в тотальном господстве над массовым сознанием медиа-индустрии), карательные органы, стоящие над законом, формальные демократические процедуры и тотальный диктат олигархии над всеми сферами жизни эффективны только в комплексе. Попробуйте исключить что-то одно, и система потеряет устойчивость. Соответственно, нам, если мы хотим порушить этот режим, пока он не окреп, необходимо бить по самому слабому месту. В РФ этим слабым местом являются демократические процедуры в виду описанных выше специфических отношений в плоскости власть-собственность.
Почему Запад периодически попрекает Путина отсутствием в РФ демократии? Потому что Путину демократические процедуры мешают сохранить пожизненно свое привилегированное положение, а Запад заинтересован в сохранении в РФ существующей конструкции государственности, а судьба конкретного физического лица В. В. Путина мировую элиту волнует постольку-поскольку. Путин, выстраивая авторитарную систему власти, руководствуется не интересами мировой элиты и даже не интересами господствующего в РФ политического класса, а узкоэгоистическими мотивами. Он как бы приватизировал значительный кусок власти и теперь не желает ни с кем делиться. Так давайте поможем ему в установлении авторитарной диктатуры, потому что именно это делает систему власти в стране крайне неустойчивой, ибо создает почву для двойного конфликта: между обществом и правящим классом; между правящим классом и диктатором.
Насколько подобная модель является уязвимой, можно увидеть на примере авторитарного режима Хосни Мубарака в Египте, который пал вскоре после того, как в декабре 2010 г. правящая Национально-демократическая партия, возглавляемая лично диктатором, получила на выборах 87% голосов. Никаких значимых нарушений на выборах отмечено не было, мировая общественность не возмущалась. Но все понимали, что парламентские выборы в Египте - есть простая формальность для легитимизации диктаторской власти. А через два месяца режим Мубарака рухнул, хотя вроде бы ничто не предвещало бури, особенно после его триумфальной победы на выборах.
Все в Египте было как положено - либеральная, насколько это вообще возможно на Востоке, элита, мощные вооруженные силы и карательные органы, которые жестоко подавляли любые попытки фундаменталистов высунуть нос из глубокого подполья, экономика демонстрировала если не рост, то стабильность. При этом прогресс Египта в социальной сфере был довольно впечатляющим. Крупный капитал чувствовал себя в тени пирамид вполне спокойно, отношения с мировой элитой у Мубарака были весьма теплыми. И лишь одна составляющая нарисованной выше схемы практически отсутствовала - демократия. Попросту говоря, демос не имел возможности выпускать пар недовольства в ходе регулярных свободных выборов, и это недовольство, раздражение, копилось десятилетиями. Именно энергию раздражения (эффект электоральной усталости, ежели говорить научно) великолепно использовали технологи твиттерной революции в Египте - массы совершенно иррационально, но при этом искренне жаждали новизны в политике, которую не обеспечивали формальные и административно регулируемые выборы. Авторитарный режим Мубарака не смог использовать для своего спасения ни армию, ни спецслужбы, ни государственный медиаресурс. Кстати, ушел Мубарак не потому, что испугался народного гнева, а потому, что его сдали ближайшие соратники, чтобы удержать свои позиции во власти.
Вы хотите помочь режиму медвепутов выстоять? Тогда надо крепить демократию, голосуя за "оппозицию". Хотите, чтоб он скорее рухнул? Молитесь о победе медведей на выборах. Дай им, боже, те же 87%, что и партии Мубарака!
Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru Поделитесь ссылкой ВКонтакте Разместите в Tвиттере
Осеннее обострение в разгаре. Политически озабоченные индивиды с возбужденным блеском глаз обсуждают, за кого голосовать, чтобы было хуже едросам. Системная оппозиция отрабатывает на фокус-группах популистские слоганы и проводит аукционы по продаже мест в партсписках. Фюреры внесистемной оппозиции чинно проводят круглые столы на тему "Стратегия и тактика объединенных демократических сил в ходе избирательного цикла 2011-2012". Смешно не то, что в демократические силы помимо каспаровцев и касьяновцев были записаны лимоновцы и акээмовцы, а то, что все они ломают голову над одной общей задачей - как бы сделать так, чтобы медведи набрали на процентик-другой меньше. Причем они, судя по всему, искренне верят, что если едерасты наберут голосов на эти пару процентиков меньше, то для власти это явится катастрофой.
Ребята, вы что, идиоты? Самое худшее, что может случиться властью - победа "Единой России" с результатом 90% голосов. Если вы ненавидите Кремль и ЕдРо, то ни в коем случае не надо мешать им победить.Помогать не обязательно, а вот мешать точно не надо. Все, кто недовольны режимом, должны проигнорировать эти выборы (в воскресенье всегда есть чем заняться) - и режим этого не переживет. Почему, объясню чуть погодя.
На это, конечно, любой, знакомый с арифметикой возразит следующее: мол, если ЕР наберет 90%, то на все остальные семь высочайше удостоенных права существовать партий придется в среднем по 1,7% голосов, то есть, скорее всего, ни одна из них не пройдет в Думу. Да, и это просто прекрасно! Это будет не крах оппозиции, а шанс появиться ей в России. Потому что только дебил может утверждать, что, скажем, КПРФ - это оппозиция антинародному медвепутинскому режиму. Говоря о дебилах, я никого не пытаюсь обидеть. Я всего лишь констатирую факт, что десятки миллионов избирателей РФ страдают легкой формой олигофрении, и с медицинской точки зрения это норма. У дебилов очень интересно устроена память: таблицу умножения они помнят на зубок, но любая информация, противоречащая сложившейся (точнее навязанной им) картине реальности, из памяти мгновенно выгружается.
Цирк политических шлюх - супершоу эпохи Вот, скажем, масс-медиа внушили быдлу, что КПРФ - это флагман оппозиции, и быдло совершенно не помнит, что режим самим фактом своего существования обязан Зюганову и Ко. Достаточно вспомнить две даты - 1993 и 1996. В октябре 93-го Ельцин попросил Зюганова проявить "понимание", и Зюганов его проявил, поддержав Кремль в противостоянии с мятежным парламентом. Недавно я присутствовал на коммунистическом митинге, где один мордатый мудак с пафосом рычал в микрофон "Мы, коммунисты, проливали кровь на баррикадах у Белого дома в октябре…". Толпа дебилов одобрительно гудела. И вроде бы в этой толпе не было никого, кто родился после 1993 г., но физиология дебильного мозга взяла свое: раз КПРФ учредила значок "Защитнику Советов", то значит КПРФ была в авангарде оппозиции и грудью прикрывала Верховный Совет от танковых залпов фашисцкого ельцинского режима.
Но я-то до сих пор помню выступление Зюганова по телеящику, в котором он призывал народ "не поддаваться на провокации и проявлять сдержанность", я помню, что Зюганов был в числе тех, кто переметнулся на сторону Кремля, дезертировав из осажденного Белого дома в числе первых. Александр Руцкой вспоминает о Зюганове мимоходом: "24 сентября они вместе с еще одним деятелем, Тулеевым, заявили: мы поехали поднимать пролетариат, - и больше их никто не видел". Но дебилы этого не помнят. Просто потому что в их голове не увязываются воедино два факта: первый - что Зюганов - вождь оппозиции, второй - что он спас ельцинский режим. Второй, неудобный для сознания дебила факт вытесняется, как говорят, мозговеды, в подсознание, и противоречие таким образом устраняется.
Следующее противоречие касается слива Зюганова на президентских выборах 1996 г. Вот объясните мне, как мог набрать 53% голосов полудохлый Ельцин со стартовым рейтингом в 6%? Он ведь ничего нового пообещать не мог, так как все что можно, пообещал ранее - и привилегии для власть имущих напрочь искоренить, и изобилие в каждом доме с помощью свободного рынка, и лечь на рельсы, если цены вырастут, и две "Волги" на один ваучер, и конституционный порядок в Чечне за две недели. Может быть, кто-то верил в демократический пафос ЕБН после расстрела им парламента?
Фальсификации? Ха-ха, насмешили. Никакие фальсификации сами по себе не способны оживить политический труп. Нет, только подыгрывание со стороны "оппозиционера" Зюганова помогло тогда кремляди удержаться у власти. Не буду описывать всю технологию зюгановского слива, она уже описана в учебниках по избирательным технологиям, став классикой политической манипуляции. Основной сюжет был следующим: на фоне тупого и беспомощного Ельцина его оппонент должен выглядеть еще более тупым и беспомощным, при этом его активность по мере приближения дня голосования должна снижаться, а критика правящего режима становиться все беспомощней, сводясь к общим фразам. И самое главное, оппонент не должен выступать с привлекательной для масс конструктивной программой, ограничиваясь невнятной демагогией. Так оно все и было. Но самый ответственный момент наступил уже после дня выборов. Если бы Зюганов не признал сфальсифицированных результатов, озвученных ельцинским ЦИКом и призвал своих сторонников выйти на улицу, режим рухнул бы в тот же день. Но Зюганов их признал, хотя десятью годами позже начал визжать, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что в одном только Татарстане в 1996 г. у него украли 600 тысяч голосов.
Формально имеется у Зюганова еще и третья большая заслуга - слив голосования за импичмент Ельцина в 1999 г., но тут Кремль решил перестраховаться и тупо платил депутатам за голосование против отрешения президента от власти, так что роль вождя КПРФ в провале импичмента чисто техническая. Примечательно, что импичмент Зюганов начал мутить еще в 1998 г., но тогда его Кремль привлек его к более важной задаче - нейтрализации Рохлина, который, порвав с проправительственной НДР, стал наиболее яркой и неподконтрольной Кремлю фигурой в Госдуме, да и вообще на всем оппозиционном фронте. В травле Рохлина КПРФ играла очень активную роль, а когда генерал был убит при темных обстоятельствах, Зюганов вздохнул с облегчением и вернулся к теме импичмента.
Теперь, надеюсь, понятно, почему Кремль души не чает в этом какбэ оппозиционере, который, будучи назначенным на роль штатного противника правящего режима, выполняет стратегически важную задачу по его стабилизации - утилизирует в гудок протестный порыв масс, попутно убеждая широкую общественность, что понятия "коммунист" и "продажная мразь" - суть одно и то же.
Думаю, не нужно объяснять, что Миронов или Жирик - это оппозиционеры того же разлива, что и сучка Зю, только менее эффективные. Но у каждого своя роль, своя ниша. Если Зюганов прилагает массу усилий для наполнения самым негативным смыслом слова "коммунист", то, например, сын юриста дискредитирует понятие "патриот". Помните, как это patriot с пеной у рта вопил, что Россия должна вступить в НАТО? Ах, да, у дебилов память короткая. Ну, так я им напоминаю, хотя и знаю, что они забудут об этом, дочитав до конца абзац. Еще Волфыч считает, что РФ должна похоронить рубль и вступить в зону евро. Его гениальные законотворческие инициативы про узаконение многоженства и браков между пидорасами (с возможностью усыновления детей) нужно принимать во внимание именно в этом ключе: Жирик всеми силами добивается того, чтобы любой нормальный человек не захотел иметь ничего общего с такими "патриотами" и "оппозицией". Сейчас он начал активно эксплуатировать националистическую риторику, так что националистам не позавидуешь - если Кремль назначил им в друзья борца за права пидоров, то враги националистам уже не нужны. Кстати, в отличие от Зюганова Жириновский даже не скрывает своей роли по обслуживанию интересов правящего режима и не раз с гордостью расшифровывал аббревиатуру ЛДПР, как Любимое Детище Президента России. Да, я соглашусь, президенту есть за что любить свое юродивое чадо. Жирика часто используют для метания какашек в неугодных в том случае, когда ЕР не может в этом процессе поучаствовать лично. Например, именно Вольфычу поручили вести компанию по травле Лужкова в прошлом году. Ведь, согласитесь, было бы странно, если власть начнет мочить Лужкова, который является одним из лидеров партии власти.
Со "Справедливой Россией" дело обстоит еще проще: то, что эту "оппозиционную" партию создал Кремль, объяснять не надо. Но многие искренне не понимают, зачем он ее создал. Ведь если была необходимость замочить ненужные Партию пенсионеров, "Родину" и Партию Жизни, то их можно было бы просто не перерегистрировать или недопустить до участия в выборах по формальной причине - плевое же дело. Но у новой партии было двойное назначение - "Справедливую Россию" сварганили для того, чтобы у КПРФ и ЛДПР появился мальчик для битья. Всю свою недолгую историю (а история СР, как вы понимаете, подходит к своему заслуженному концу) эсэры бились (в т. ч. и натурально ладошками по мордасам) с зюгановцами и жириновцами. И пока эти "оппозиционеры" увлеченно лупцевали друг друга в межвыборный период, "Единая Россия" спокойно выполняла свою функцию по законодательному обслуживанию вертикали власти.
Поэтому если "оппозиционные" системные партии окажутся за бортом официальной политики, это катастрофически ослабит правящий режим. С этим согласится всякий, кто понимает, на чем основана устойчивость политической конструкции РФ. Для, тех, кто не понимает, я дам такое образное объяснение. Представьте себе бревно - это вертикаль власти, олицетворяемая "Единой Россией". Стоять бревно само по себе не способно. Его надо либо глубоко вкопать (то есть дать власти надежную социальную базу), либо удерживать в стоячем положении с помощью подпорок. Так вот, роль этих подпорок играет системная оппозиция. Если у кого-то проблемы с образным мышлением, медитируем на рисунок до полного просветления сознания.
Теперь представьте, что стоит задача уничтожить изображенную на рисунке конструкцию. Здравый смысл подсказывает, что достаточно устранить боковые "оппозиционные" подпорки режима - и он неминуемо рухнет. Однако стаду дебилов активно вбивается в голову очень хитрая мысль - иди на выборы и голосуй за любую партию, кроме партии жуликов и воров. Ну, хорошо, допустим, дебилы примут ее, как руководство к действию. В итоге 5 декабря мы получим модернизированную конструкцию: вертикаль власти будет чуть потоньше и чуть ниже, зато подпорки будут покрепче и потолще. И чо? Это сделает систему лишь более устойчивой.
Вот поэтому я и утверждаю, что самый катастрофический для власти результат - это абсолютная победа на выборах партии власти. Только не надо хныкать, что медведи распоясаются и будут в условиях отсутствия парламентской оппозиции принимать гнусные антинародные законы. Им "оппозиция" своим присутствием совершенно не мешала и не мешает принимать любые самые гнусные антинародные законы. И даже более того, я вам, хныкающие дебилы, сейчас напомню очень неприятный факт - в 90-е годы "оппозиция" в Госдуме имела большинство, а тогдашние партии власти - ДВР и НДР демонстрировали довольно жалкие электоральные успехи. КПРФ по результатам выборов 1995 г. сформировала крупнейшую парламентскую фракцию и фактически занимала то же лидирующее положение, каковое сегодня имеет "Единая Россия", думские комитеты возглавляли коммунисты, спикерами весь период 1994-2003 гг. были коммунисты Рыбкин и Селезнев. И что, мало Госдума, в которой заправляли коммунисты, жириновцы и яблочники, напринимала антинародных законов?
А теперь самое-пресамое интересное. Как известно, в 1994-1997 гг. в России произошла приватизация, итоги которой зюгаши все грозятся пересмотреть. А залоговые аукционы, в результате которых олигархам перешли во владение нефтяные и металлургические гиганты, имели место быть в 1995-1997 гг., как раз в эпоху наибольшего могущества в Госдуме коммуняк. И чо? Кто им, а также прочим "оппозиционерм" тогда мешал законодательно, в полном соответствии с Конституцией заблокировать процесс бесплатной раздачи государственных на тот момент активов в руки "правильных пацанов"? Почему парламент вообще не принял закон, регламентирующий приватизацию крупных предприятий, если уж сама необходимость приватизации сомнений у коммунистов не вызывала? А потому такой закон и не появился, что его отсутствие в течение всего времени Большого Распила позволило Кремлю распоряжаться госсобственностью по своему усмотрению. Даже Чубайс признает, что приватизация в РФ происходила незаконно, но не в нарушение закона, а по причине его отсутствия. Она регулировалась не Федеральным Законом, а указами президента. Кто приносил на подпись Ельцину эти указы? Да тот самый Чубайс и приносил. А фигали, если нет закона, то законом является подзаконный акт. В результате наглого саботажа коммуняками своих обязанностей законодателя и появились на сцене наши нефтегазовые и металлургические Великие Олигархи - Потанин, Абрамович, Березовский, Дерипаска, Ходорковский и прочие. Кстати, Ходорковский был крупнейшим спонсором КПРФ на выборах 1999 г. Не удивляет, что он финансировал тех, кто будто бы хотел лишить его многомиллиардной собственности?
Поэтому если вы, дебилы, верите в то, что шлюшка Зю, 20 лет торгововшая мандой и очком, на самом деле благопристойная девица на выданье, то можете в очередной раз ритуально совокупиться с ней 4 декабря во имя победы демократии, православной нравственности (о, коммуняки нынче большие фанаты РПЦ!) и победы социализма. Лично я брезгую политблядьми и на выборы не хожу, чего и всем советую.
Да здравствует демократический фашизм! Теперь постараюсь объяснить, почему тотальная победа ЕР приведет к краху режима, и почему всем, кто желает этого краха, ни в коем случае не надо мешать партии власти. Механика процесса следующая: демократические выборы - это процесс утилизации напряжения в отношениях между верхами и низами. Четыре года напряжение копится, а потом бац - власть меняется, недовольство обнуляется и все начинается как бы с чистого листа. С новой властью народ связывает новые надежды, тем более, что при грамотной разводке лошья, меняются не просто фамилии депутатов и президентов, а оппозиция и правящие партии меняются местами, левых сменяют правые, консерваторов - либералы и т.д. То есть властные структуры не просто обновляется кадрово, а имитируется изменение вектора государственной политики. При этом, разумеется, в целом он сохраняет преемственность, и, самое главное, незыблемой остается господство крупного капитала - того самого, который и оплачивает предвыборный балаган. Ему, крупному капиталу, в принципе до фонаря, будут у власти неолибералы, социал-демократы или фашисты - все кормятся из одного источника, и потому выборы на "демократическом" Западе проводятся совершенно свободно.
В РФ ситуация принципиально отлична тем, что крупный капитал у нас не рулит политикой. Если на Западе чиновник - это обслуживающий персонал буржуазии, то у нас он традиционно главный распорядитель капитала казенного и частного, то есть власть сама по себе самодостаточна, она представляет собой абсолютную ценность. Если в Европе деньги дают власть, то в России власть дает деньги и (внимание!) гарантирует их сохранение только на период пребывания во власти, в отличие от Запада, где неприкосновенность частного капитала гарантируется законом. Судьба Ходорковского, возомнившего обратное - наглядная тому иллюстрация.
На Западе смена власти есть кастинг по найму обслуживающего персонала, а в России смена власти означает смену собственника одной седьмой земной суши. Поэтому курс на консервацию власти в РФ, ее независимость от общественных симпатий - есть совершенно закономерное явление. Высшим воплощением Нового мирового порядка гипотетически должно стать установление либер-фашистской демо-диктатуры, то есть это будет режим либеральный по риторике и лозунгам, но опирающийся на мощные карательные органы. При этом диктатура крупного капитала будет закамуфлирована псевдодемократическими избирательными процедурами, а сам крупный капитал и власть будут одним нераздельным целым.
Подчеркиваю, что все четыре составляющие этой конструкции - либеральная идеология (воплощается в тотальном господстве над массовым сознанием медиа-индустрии), карательные органы, стоящие над законом, формальные демократические процедуры и тотальный диктат олигархии над всеми сферами жизни эффективны только в комплексе. Попробуйте исключить что-то одно, и система потеряет устойчивость. Соответственно, нам, если мы хотим порушить этот режим, пока он не окреп, необходимо бить по самому слабому месту. В РФ этим слабым местом являются демократические процедуры в виду описанных выше специфических отношений в плоскости власть-собственность.
Почему Запад периодически попрекает Путина отсутствием в РФ демократии? Потому что Путину демократические процедуры мешают сохранить пожизненно свое привилегированное положение, а Запад заинтересован в сохранении в РФ существующей конструкции государственности, а судьба конкретного физического лица В. В. Путина мировую элиту волнует постольку-поскольку. Путин, выстраивая авторитарную систему власти, руководствуется не интересами мировой элиты и даже не интересами господствующего в РФ политического класса, а узкоэгоистическими мотивами. Он как бы приватизировал значительный кусок власти и теперь не желает ни с кем делиться. Так давайте поможем ему в установлении авторитарной диктатуры, потому что именно это делает систему власти в стране крайне неустойчивой, ибо создает почву для двойного конфликта: между обществом и правящим классом; между правящим классом и диктатором.
Насколько подобная модель является уязвимой, можно увидеть на примере авторитарного режима Хосни Мубарака в Египте, который пал вскоре после того, как в декабре 2010 г. правящая Национально-демократическая партия, возглавляемая лично диктатором, получила на выборах 87% голосов. Никаких значимых нарушений на выборах отмечено не было, мировая общественность не возмущалась. Но все понимали, что парламентские выборы в Египте - есть простая формальность для легитимизации диктаторской власти. А через два месяца режим Мубарака рухнул, хотя вроде бы ничто не предвещало бури, особенно после его триумфальной победы на выборах.
Все в Египте было как положено - либеральная, насколько это вообще возможно на Востоке, элита, мощные вооруженные силы и карательные органы, которые жестоко подавляли любые попытки фундаменталистов высунуть нос из глубокого подполья, экономика демонстрировала если не рост, то стабильность. При этом прогресс Египта в социальной сфере был довольно впечатляющим. Крупный капитал чувствовал себя в тени пирамид вполне спокойно, отношения с мировой элитой у Мубарака были весьма теплыми. И лишь одна составляющая нарисованной выше схемы практически отсутствовала - демократия. Попросту говоря, демос не имел возможности выпускать пар недовольства в ходе регулярных свободных выборов, и это недовольство, раздражение, копилось десятилетиями. Именно энергию раздражения (эффект электоральной усталости, ежели говорить научно) великолепно использовали технологи твиттерной революции в Египте - массы совершенно иррационально, но при этом искренне жаждали новизны в политике, которую не обеспечивали формальные и административно регулируемые выборы. Авторитарный режим Мубарака не смог использовать для своего спасения ни армию, ни спецслужбы, ни государственный медиаресурс. Кстати, ушел Мубарак не потому, что испугался народного гнева, а потому, что его сдали ближайшие соратники, чтобы удержать свои позиции во власти.
Вы хотите помочь режиму медвепутов выстоять? Тогда надо крепить демократию, голосуя за "оппозицию". Хотите, чтоб он скорее рухнул? Молитесь о победе медведей на выборах. Дай им, боже, те же 87%, что и партии Мубарака!
Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru Поделитесь ссылкой ВКонтакте Разместите в Tвиттере