"Засланный казачок" в Секретариате ЕСПЧ.
ПОЯСНЕНИЯ:
5 февраля 2008г. в Секретариат ЕСПЧ мной направлен формуляр жалобы (понуждение Судом физ.лица к заключению договора с юр.лицом на неприемлемых условиях), на доставку которой своевременно получено почтовое уведомление о вручении адресату (розовая бумажка).
Согласно полученному письму от 12 марта 2008 г. моей жалобе присвоен № 12184/08. Далее в это досье, очевидно, вкладывались дополнительные документы, которые я посылал с указанием номера, присвоенного моей жалобе.
В моем случае это были копии: Определение Мос.обл.Суда 4г-450/08 от 08 февраля 2008; Определение ВС РФ №4-Ф08-302 от 21 марта 2008; Письмо Верховного Суда РФ № 4-Ф08-302 от 10.06.2008 за подписью В.И.Нечаева.
2 ноября 2010 г. мной из Москвы направлен формуляр второй жалобы (нарушение Судом определенного Законом порядка приобретения права на землю) с приложением уведомления о вручении.
27 декабря 2010 г. из республики Болгария повторно направлен формуляр этой же жалобы (нарушение Судом определенного Законом порядка приобретения права на землю) с обоснованием причин повторной отправки.
В этот же день 27 декабря 2010 г. отдельным почтовым отправлением в Секретариат Суда на адрес досье Жалобы № 12184/08 направлено извещение об изменении моего почтового адреса. На оба почтовых отправления мной, по изменившемуся адресу, своевременно получены почтовые уведомления о вручении.
Согласно полученному мной на почтовый адрес в Болгарии письму Секретариата ЕСПЧ от 17 января 2011 г. моей второй жалобе (нарушение Судом определенного Законом порядка приобретения права на землю) присвоен №3676/11.
А далее, хроника «Палаты № 6», в которую стремятся превратить ЕСПЧ «ЗАСЛАННЫЕ КАЗАЧКИ»:
Где-то на рубеже 2011-2012 г.г. из Москвы позвонила бывшая соседка и сообщила, что обнаружила в почтовом ящике письмо из ЕСПЧ от 4 августа 2011 г. и розовую бумажку (уведомление о вручении) относившуюся к жалобе, которая до ЕСПЧ не дошла. Если честно, то уже привыкнув к «причудам» Российской почты, я не придал им особого значения, сразу «на слух» определив, что содержание письма относится к жалобе № 12184/08, а следовательно, документы могут относиться лишь к моему письму с сообщением об изменении почтового адреса относительно жалобы № 12184/08, а «розовая бумажка», пылившаяся на почтовых полках столько времени, утратила всякое значение после получения мной письма от 17 января 2011 г.
Летом 2012 г. когда я был в Москве, я забрал это письмо и «розовую бумажку», и просто положил их в общую папку.
29 марта 2013 г. на московский адрес пришло письмо от 31 января 2013 г. со всеми реквизитами ЕСПЧ. В силу своей значимости оно было срочно скопировано соседкой и направлено мне по Е-mail. А далее, я положил перед собой рядом письмо из ЕСПЧ от 04 августа 2011 г. и «письмо счастья» от 31 января 2013 г., сравнил подписи, стоящие под ними и задал себе вопрос: неужели в Секретариате ЕСПЧ юридических референтов А. Дацкевичей, как евреев на Одесском Привозе?
К сожалению, я не "продвинутый юзер", поэтому не знаю каким образом опубликовать в ж.ж. копии моей переписки с Секретариатом ЕСПЧ, но готов любому, заинтересованному лицу выслать их на E-mail. (Это 6 файлов jpg общим объемом менее 600 МБ.
Чтобы Вы имели хотя бы общее представление, о чем идет речь в переписке, привожу выдержки:
27 декабря 2010 г. ... До настоящего времени я не получил подтверждения получения моей жалобы ЕСПЧ. Поиск указанной корреспонденции в нац. системе Почта России результатов не дал-имеются сведения только о приеме моего письма 02 ноября 2010 г. Я опасаюсь, что моя жалоба, по независящим от меня обстоятельствам, не получена Вами, в результате чего я могу лишиться права на защиту своих нарушенных прав по процессуальным основаниям. ... Приложение: -копии почтовых квитанций, распечатка с сайта Почта России о поиске почтовых отправлений.
4 августа 2011 г. Страсбург Жалоба № 12184/08 Lezhnev v. Russia
Уважаемый господин. Подтверждаю получение Вашего письма...
С уважением, за Секретаря Суда
Подпись: ХаХаХа А.Дацкевич. Юридический референт.
31 января 2013 г. Страсбург Жалоба № 12184/08 Lezhnev v. Russia
Уважаемый господин. Настоящее письмо касается Вашей жалобы, поданной 5 февраля 2008 г. и зарегистрированной под вышеуказанным номером.
Информирую Вас о том, что ...в составе единоличного судьи (P.Lorenzen, при участии докладчика в соответствии... принял решение объявить Вашу жалобу неприемлемой...
С уважением, за Секретаря Суда
Подпись: ГыГыГы А.Дацкевич. Юридический референт.
Р Е З Ю М Е:
- У меня нет сомнений в том, что Судья ЕСПЧ вынес ЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ, заслушав ТЕ ДОВОДЫ, которые в моей жалобе, поданной на русском языке, возможно, отсутствовали, но появились в результате перевода и были озвучены докладчиком.
- Я искренне сомневаюсь в том, что в Секретариате ЕСПЧ юридических референтов А. Дацкевичей - как евреев на Одесском Привозе или таджиков на московских стройках. (я не хочу обидеть ни евреев, ни таджиков, просто констатирую тот факт, что и там, и там - их много). Дело в том, что подписи А.Дацкевич под двумя документами АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ. Именно поэтому я их и обозначил: ХаХаХа и ГыГыГы.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е:
В 2006 г. Одинцовский гор.суд МО вынес решение, которым обязал меня, физическое лицо заключить договор с юр.лицом на условиях, с которыми я был категорически не согласен и не соглашусь НИКОГДА. Во исполнение вступившего в Законную силу решения я своевременно возместил все материальные судебные издержки юр.лицу, которые по его заявлению присудил Суд. С тех пор я жду прихода Судебных Приставов с утюгом, которые во исполнение судебного решения "ИЗЫМУТ В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ" мою подпись. Вы можете сказать, что по Закону срок давно истек, а я Вам отвечу в духе Одинцовского суда и Вышестоящих инстанций: Если электричества нет и утюг не греется, то можно и паяльной лампой.
Впрочем, если ЕСПЧ и признает мою жалобу неприемлемой, то я приму это Решение,как должное. Но только не при таких обстоятельствах, и не за подписью ХаХаХа или ГыГыГы. Потому что это унижает не меня, как Человека и Гражданина, а дискредитирует и умаляет Авторитет ЕСПЧ.
5 февраля 2008г. в Секретариат ЕСПЧ мной направлен формуляр жалобы (понуждение Судом физ.лица к заключению договора с юр.лицом на неприемлемых условиях), на доставку которой своевременно получено почтовое уведомление о вручении адресату (розовая бумажка).
Согласно полученному письму от 12 марта 2008 г. моей жалобе присвоен № 12184/08. Далее в это досье, очевидно, вкладывались дополнительные документы, которые я посылал с указанием номера, присвоенного моей жалобе.
В моем случае это были копии: Определение Мос.обл.Суда 4г-450/08 от 08 февраля 2008; Определение ВС РФ №4-Ф08-302 от 21 марта 2008; Письмо Верховного Суда РФ № 4-Ф08-302 от 10.06.2008 за подписью В.И.Нечаева.
2 ноября 2010 г. мной из Москвы направлен формуляр второй жалобы (нарушение Судом определенного Законом порядка приобретения права на землю) с приложением уведомления о вручении.
27 декабря 2010 г. из республики Болгария повторно направлен формуляр этой же жалобы (нарушение Судом определенного Законом порядка приобретения права на землю) с обоснованием причин повторной отправки.
В этот же день 27 декабря 2010 г. отдельным почтовым отправлением в Секретариат Суда на адрес досье Жалобы № 12184/08 направлено извещение об изменении моего почтового адреса. На оба почтовых отправления мной, по изменившемуся адресу, своевременно получены почтовые уведомления о вручении.
Согласно полученному мной на почтовый адрес в Болгарии письму Секретариата ЕСПЧ от 17 января 2011 г. моей второй жалобе (нарушение Судом определенного Законом порядка приобретения права на землю) присвоен №3676/11.
А далее, хроника «Палаты № 6», в которую стремятся превратить ЕСПЧ «ЗАСЛАННЫЕ КАЗАЧКИ»:
Где-то на рубеже 2011-2012 г.г. из Москвы позвонила бывшая соседка и сообщила, что обнаружила в почтовом ящике письмо из ЕСПЧ от 4 августа 2011 г. и розовую бумажку (уведомление о вручении) относившуюся к жалобе, которая до ЕСПЧ не дошла. Если честно, то уже привыкнув к «причудам» Российской почты, я не придал им особого значения, сразу «на слух» определив, что содержание письма относится к жалобе № 12184/08, а следовательно, документы могут относиться лишь к моему письму с сообщением об изменении почтового адреса относительно жалобы № 12184/08, а «розовая бумажка», пылившаяся на почтовых полках столько времени, утратила всякое значение после получения мной письма от 17 января 2011 г.
Летом 2012 г. когда я был в Москве, я забрал это письмо и «розовую бумажку», и просто положил их в общую папку.
29 марта 2013 г. на московский адрес пришло письмо от 31 января 2013 г. со всеми реквизитами ЕСПЧ. В силу своей значимости оно было срочно скопировано соседкой и направлено мне по Е-mail. А далее, я положил перед собой рядом письмо из ЕСПЧ от 04 августа 2011 г. и «письмо счастья» от 31 января 2013 г., сравнил подписи, стоящие под ними и задал себе вопрос: неужели в Секретариате ЕСПЧ юридических референтов А. Дацкевичей, как евреев на Одесском Привозе?
К сожалению, я не "продвинутый юзер", поэтому не знаю каким образом опубликовать в ж.ж. копии моей переписки с Секретариатом ЕСПЧ, но готов любому, заинтересованному лицу выслать их на E-mail. (Это 6 файлов jpg общим объемом менее 600 МБ.
Чтобы Вы имели хотя бы общее представление, о чем идет речь в переписке, привожу выдержки:
27 декабря 2010 г. ... До настоящего времени я не получил подтверждения получения моей жалобы ЕСПЧ. Поиск указанной корреспонденции в нац. системе Почта России результатов не дал-имеются сведения только о приеме моего письма 02 ноября 2010 г. Я опасаюсь, что моя жалоба, по независящим от меня обстоятельствам, не получена Вами, в результате чего я могу лишиться права на защиту своих нарушенных прав по процессуальным основаниям. ... Приложение: -копии почтовых квитанций, распечатка с сайта Почта России о поиске почтовых отправлений.
4 августа 2011 г. Страсбург Жалоба № 12184/08 Lezhnev v. Russia
Уважаемый господин. Подтверждаю получение Вашего письма...
С уважением, за Секретаря Суда
Подпись: ХаХаХа А.Дацкевич. Юридический референт.
31 января 2013 г. Страсбург Жалоба № 12184/08 Lezhnev v. Russia
Уважаемый господин. Настоящее письмо касается Вашей жалобы, поданной 5 февраля 2008 г. и зарегистрированной под вышеуказанным номером.
Информирую Вас о том, что ...в составе единоличного судьи (P.Lorenzen, при участии докладчика в соответствии... принял решение объявить Вашу жалобу неприемлемой...
С уважением, за Секретаря Суда
Подпись: ГыГыГы А.Дацкевич. Юридический референт.
Р Е З Ю М Е:
- У меня нет сомнений в том, что Судья ЕСПЧ вынес ЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ, заслушав ТЕ ДОВОДЫ, которые в моей жалобе, поданной на русском языке, возможно, отсутствовали, но появились в результате перевода и были озвучены докладчиком.
- Я искренне сомневаюсь в том, что в Секретариате ЕСПЧ юридических референтов А. Дацкевичей - как евреев на Одесском Привозе или таджиков на московских стройках. (я не хочу обидеть ни евреев, ни таджиков, просто констатирую тот факт, что и там, и там - их много). Дело в том, что подписи А.Дацкевич под двумя документами АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ. Именно поэтому я их и обозначил: ХаХаХа и ГыГыГы.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е:
В 2006 г. Одинцовский гор.суд МО вынес решение, которым обязал меня, физическое лицо заключить договор с юр.лицом на условиях, с которыми я был категорически не согласен и не соглашусь НИКОГДА. Во исполнение вступившего в Законную силу решения я своевременно возместил все материальные судебные издержки юр.лицу, которые по его заявлению присудил Суд. С тех пор я жду прихода Судебных Приставов с утюгом, которые во исполнение судебного решения "ИЗЫМУТ В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ" мою подпись. Вы можете сказать, что по Закону срок давно истек, а я Вам отвечу в духе Одинцовского суда и Вышестоящих инстанций: Если электричества нет и утюг не греется, то можно и паяльной лампой.
Впрочем, если ЕСПЧ и признает мою жалобу неприемлемой, то я приму это Решение,как должное. Но только не при таких обстоятельствах, и не за подписью ХаХаХа или ГыГыГы. Потому что это унижает не меня, как Человека и Гражданина, а дискредитирует и умаляет Авторитет ЕСПЧ.