Бано Эко победили на торгах на управление приютом в ЮАО,предложив за свои услуги на 5млн больше!
Оригинал взят у kupikolco в Бано Эко победили на торгах на управление приютом в ЮАО,предложив за свои услуги на 5млн больше!
Про деловую репутацию Бано Эко,
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0373200086714000063
в торгах они победили на управление приютом в ЮАО г. Москвы на 2015 год, предложив за свои услуги на 5 000 000 руб. больше!... не меньше, а именно больше!
Начнем с того, что по выписке ЕГРЮЛ, БАНО является БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПО СПАСЕНИЮ ЖИВОТНЫХ "ЭКО", основной вид деятельности 85.32 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЖИВАНИЯ
Дополнительные виды деятельности:
93.03 ОРГАНИЗАЦИЯ ПОХОРОН !!!!! И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЯЗАННЫХ С
НИМИ УСЛУГ ....
52.48.33 РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ !!!! ДОМАШНИМИ ЖИВОТНЫМИ И
КОРМОМ ДЛЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
и некоторые другие виды деятельности...
Заявление отправлять в 5 организаций каждый раз копируя шапку кому отправляете
Прокурору г. Москвы
государственному советнику юстиции
2 класса
Сергею Васильевичу Куденееву
http://www.mosproc.ru/ipriem/
копия:
Начальнику Главного Контрольного управления г. Москвы
Евгению Александровичу Данчикову
http://glavkontrol.mos.ru/reception/
копия:
Префекту Южного административного округа г. Москвы
Алексею Валентиновичу Челышеву
http://uao.mos.ru/reception/
копия:
Председателю Контрольно-счетной палаты г. Москвы
Виктору Александровичу Двуреченских
http://www.ksp.mos.ru/ru/straight_line/
копия:
Руководителю Управления ФАС по
г. Москве
Рачику Ашотовичу Петросяну
http://moscow.fas.gov.ru/contact-us
От .........
ЗаявлениеГосударственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа" разместило 12 ноября 2014 г. закупку №0373200086714000063 "Услуги ветеринарные для животных, кроме домашних и сельскохозяйственных, прочие" с начальной (максимальной) ценой 32 685 523 (тридцать два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 12 декабря 2014 г. №ПРО1 победителем была признана Благотворительная автономная некоммерческая организация по спасению животных "ЭКО", предложившая выполнить работы, предусмотренные контрактом по закупке №0373200086714000063 за 30 397 536 (тридцать миллионов триста девяносто семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.
При этом предложение другого участника -- Общество с ограниченной ответственностью "Служба стерилизации бездомных животных", предложившего за выполнение той же работы 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей было отвергнуто.
По нашему мнению, решение о признании победителем Благотворительной автономной некоммерческой организация по спасению животных "ЭКО" принято необоснованно и незаконно исходя из следующих соображений:
1. В Приложении № 1 к Протоколу вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в открытом конкурсе от 09.12.2014 №ПВК1 указаны следущие критерии и величины их значимости:
а) Цена контракта (значимость критерия оценки: 60.00%);
б) Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня (значимость критерия оценки: 30.00%);
в) квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг (значимость показателя: 20.00%);
г) опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема (значимость показателя: 35.00%);
д) обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами в части наличия у участника закупки собственных или арендованных производственных мощностей, технологического оборудования, необходимых для выполнения работ, оказания услуг (значимость показателя: 20.00%);
е) обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами (значимость показателя: 15.00%);
ж) деловая репутация участника закупки (значимость показателя: 10.00%);
з) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки (значимость критерия оценки: 10.00%);
и) качество выполнения работ (значимость показателя: 100.00%).
Сумма величин значимости всех критериев (60+30+20+35+20+15+10+10+100), предусмотренных документацией о закупке составила 280 (двести восемьдесят) процентов, что является нарушением ч.5 ст. 32 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", согласно которой "сумма величин значимости всех критериев, предусмотренных документацией о закупке, составляет сто процентов".
2. Согласно письму Прокуратуры г. Москвы № 16/1-2208-2012/195312 от 24 декабря 2012 г. (прилагаю) в СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находилось уголовное дело, возбужденное 09 июня 2012 г. в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников БАНО «ЭКО» по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения мошенническим путем денежных средств в крупном размере при исполнении государственных контрактов заключенных с ГКУ «ГДЕЗ ЮВАО» и ГКУ «ГДЕЗ ЮАО» на содержание в приютах бесхозяйственных и безнадзорных животных.
В рамках дела действия лиц, совершивших преступление квалифицированы по ч.1 ст. 159.4 УК РФ и 18 июля 2014 г. на основании собранных по делу доказательств предъявлены обвинения Петросьян В.В., Богачевой А.П., Ткачевой-Кузьминой А.В., Лапшиной Н.О.
22 июля 2014 г. уголовное преследование в отношении указанных лиц прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, уголовное дело прекращено на основании ч.4 ст. 24 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного преследования в отношении обвиняемых.
Данное решение прокуратурой города 24 декабря 2014 г. отменено, как необоснованное, дело возвращено для дополнительного расследования.
Таким образом, при определении победителя были использованы критерии, составленные в нарушение закона, а значит предложениям участников была дана необъективная оценка.
В связи с вышеизложенным,
Прошу:
1. Провести проверку по фактам, изложенным в заявлении;
2. Рассмотреть вопрос об отмене решения о признании победителем Благотворительной автономной некоммерческой организация по спасению животных "ЭКО" по закупке №0373200086714000063;
3. Ознакомить меня с результатами дополнительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников БАНО «ЭКО»;
4. Ответ направить по адресу электронной почты.
С уважением,
Ф.И.О
«___» июня 2015 г.
Про деловую репутацию Бано Эко,
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0373200086714000063
в торгах они победили на управление приютом в ЮАО г. Москвы на 2015 год, предложив за свои услуги на 5 000 000 руб. больше!... не меньше, а именно больше!
Начнем с того, что по выписке ЕГРЮЛ, БАНО является БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПО СПАСЕНИЮ ЖИВОТНЫХ "ЭКО", основной вид деятельности 85.32 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЖИВАНИЯ
Дополнительные виды деятельности:
93.03 ОРГАНИЗАЦИЯ ПОХОРОН !!!!! И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЯЗАННЫХ С
НИМИ УСЛУГ ....
52.48.33 РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ !!!! ДОМАШНИМИ ЖИВОТНЫМИ И
КОРМОМ ДЛЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
и некоторые другие виды деятельности...
Заявление отправлять в 5 организаций каждый раз копируя шапку кому отправляете
Прокурору г. Москвы
государственному советнику юстиции
2 класса
Сергею Васильевичу Куденееву
http://www.mosproc.ru/ipriem/
копия:
Начальнику Главного Контрольного управления г. Москвы
Евгению Александровичу Данчикову
http://glavkontrol.mos.ru/reception/
копия:
Префекту Южного административного округа г. Москвы
Алексею Валентиновичу Челышеву
http://uao.mos.ru/reception/
копия:
Председателю Контрольно-счетной палаты г. Москвы
Виктору Александровичу Двуреченских
http://www.ksp.mos.ru/ru/straight_line/
копия:
Руководителю Управления ФАС по
г. Москве
Рачику Ашотовичу Петросяну
http://moscow.fas.gov.ru/contact-us
От .........
ЗаявлениеГосударственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа" разместило 12 ноября 2014 г. закупку №0373200086714000063 "Услуги ветеринарные для животных, кроме домашних и сельскохозяйственных, прочие" с начальной (максимальной) ценой 32 685 523 (тридцать два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 12 декабря 2014 г. №ПРО1 победителем была признана Благотворительная автономная некоммерческая организация по спасению животных "ЭКО", предложившая выполнить работы, предусмотренные контрактом по закупке №0373200086714000063 за 30 397 536 (тридцать миллионов триста девяносто семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.
При этом предложение другого участника -- Общество с ограниченной ответственностью "Служба стерилизации бездомных животных", предложившего за выполнение той же работы 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей было отвергнуто.
По нашему мнению, решение о признании победителем Благотворительной автономной некоммерческой организация по спасению животных "ЭКО" принято необоснованно и незаконно исходя из следующих соображений:
1. В Приложении № 1 к Протоколу вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в открытом конкурсе от 09.12.2014 №ПВК1 указаны следущие критерии и величины их значимости:
а) Цена контракта (значимость критерия оценки: 60.00%);
б) Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня (значимость критерия оценки: 30.00%);
в) квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг (значимость показателя: 20.00%);
г) опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема (значимость показателя: 35.00%);
д) обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами в части наличия у участника закупки собственных или арендованных производственных мощностей, технологического оборудования, необходимых для выполнения работ, оказания услуг (значимость показателя: 20.00%);
е) обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами (значимость показателя: 15.00%);
ж) деловая репутация участника закупки (значимость показателя: 10.00%);
з) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки (значимость критерия оценки: 10.00%);
и) качество выполнения работ (значимость показателя: 100.00%).
Сумма величин значимости всех критериев (60+30+20+35+20+15+10+10+100), предусмотренных документацией о закупке составила 280 (двести восемьдесят) процентов, что является нарушением ч.5 ст. 32 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", согласно которой "сумма величин значимости всех критериев, предусмотренных документацией о закупке, составляет сто процентов".
2. Согласно письму Прокуратуры г. Москвы № 16/1-2208-2012/195312 от 24 декабря 2012 г. (прилагаю) в СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находилось уголовное дело, возбужденное 09 июня 2012 г. в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников БАНО «ЭКО» по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения мошенническим путем денежных средств в крупном размере при исполнении государственных контрактов заключенных с ГКУ «ГДЕЗ ЮВАО» и ГКУ «ГДЕЗ ЮАО» на содержание в приютах бесхозяйственных и безнадзорных животных.
В рамках дела действия лиц, совершивших преступление квалифицированы по ч.1 ст. 159.4 УК РФ и 18 июля 2014 г. на основании собранных по делу доказательств предъявлены обвинения Петросьян В.В., Богачевой А.П., Ткачевой-Кузьминой А.В., Лапшиной Н.О.
22 июля 2014 г. уголовное преследование в отношении указанных лиц прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, уголовное дело прекращено на основании ч.4 ст. 24 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного преследования в отношении обвиняемых.
Данное решение прокуратурой города 24 декабря 2014 г. отменено, как необоснованное, дело возвращено для дополнительного расследования.
Таким образом, при определении победителя были использованы критерии, составленные в нарушение закона, а значит предложениям участников была дана необъективная оценка.
В связи с вышеизложенным,
Прошу:
1. Провести проверку по фактам, изложенным в заявлении;
2. Рассмотреть вопрос об отмене решения о признании победителем Благотворительной автономной некоммерческой организация по спасению животных "ЭКО" по закупке №0373200086714000063;
3. Ознакомить меня с результатами дополнительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников БАНО «ЭКО»;
4. Ответ направить по адресу электронной почты.
С уважением,
Ф.И.О
«___» июня 2015 г.