Энн Коултер о левых "шестидесятниках" и СМИ
Оригинал взят у professsorquail в Энн Коултер о левых "шестидесятниках" и СМИ
Порт-гуронская декларация изобилует идиотскими замечаниями...Не то манифест Новых Левых, не то дешёвая имитация "Чайки по имени Джонатан Ливингстон". Написанная в основном Томом Хэйденом декларация что-то нудит о "пустоте жизни". И это слова человека, женившегося на Джейн Фонде, самым лучшим карьерным ходом которой было закачивание силикона в грудь. Но именно эта девчачья ахинея, читать которую всё равно, что слушать, как кто-то скребёт ногтями по школьной доске, стала голосом "Молодёжной культуры".
Либералы поддерживали свободу слова, пока не узнали, что для них она очень опасна. Тогда они стали насаждать "речевые кодексы", законы о сексуальном домогательстве и прочие меры, ограничивающие свободу слова.
Очень быстро крики о свободе слова перешли в защиту убийцы полицейских Хьюи Ньютона. Хотя убийство - не совсем слово.
Как же проходили студенческие волнения? Студенты придумывали какие-то фальшивые "проблемы", связывавшие их с Третьим Миром. Потом приходили полицейские и наводили порядок. А затем администрации колледжей полностью капитулировали перед укуренными демонстрантами и восхваляли их как замечательное поколение идеалистов. В результате мы получили Наихудшее Поколение.
Радикалы вели себя как дикие звери даже не только из-за следования динамике толпы. Их никто не критиковал. Они не были в состоянии осмыслить свои действия, так как были заняты чтением газет, где их величали "идеалистами" притом "самыми информированными и самыми разумными".
Основное различие между левыми и правыми студентами можно определить по собраниям Студентов за Демократическое Общество и Молодых Американцев за Свободу. Правые были родом из менее богатых семей.
Есть разновидность интеллектуальной толпы, которая использует похвалу и насмешки для установления своих взглядов как единственно верных. Такие люди предпочтут получить по физиономии, но не стать объектом презрения элиты. Мы называем их либералами.
Ментальность толпы очень привлекательна для людей, одержимых желанием стать популярными, но боящихся расквасить нос в жизненных передрягах. Поэтому консерваторы не могут стать толпой...Если вам наплевать на атаки элиты, вы не поддадитесь групповому мышлению.
Джон Стюарт транслирует партийную линию идиотам, сидящим в студии его юмористического шоу и исступлённо аплодирующим каждому слову ведущего. Они не понимают все шутки, но знают, кого им полагается ненавидеть. Им важно ощущать себя более умными, чем остальные. Сам факт, что аплодисменты заменяют смех, указывает на желание аплодирующих стать частью толпы. Смех - самопроизвольная реакция, как чихание. Аплодисменты - публичный жест, читающийся как "Я с ним!"
Позёры везде - марксисты с Уолл-стрит; упитанные студентки, воющие о глобальном потеплении; телеведущие, похваляющиеся списком своих знаменитых зрителей...профессора, защищающие болванов с дипломами, но протестующие против высокообразованных консервативных ораторов в "интересах свободы слова". Всё это результат следования групповому мышлению.
Слабовольные просто идут за толпой, высмеивают заранее определённых жертв, а потом раздают друг другу призы за небывалую смелость.
Следующая книга, на которой я остановлюсь - "Как говорить с либералом (если придётся). Это сборник колумнистики Коултер, поэтому обойдусь без рецензии, сразу перейду к цитатам.
Click to viewПорт-гуронская декларация изобилует идиотскими замечаниями...Не то манифест Новых Левых, не то дешёвая имитация "Чайки по имени Джонатан Ливингстон". Написанная в основном Томом Хэйденом декларация что-то нудит о "пустоте жизни". И это слова человека, женившегося на Джейн Фонде, самым лучшим карьерным ходом которой было закачивание силикона в грудь. Но именно эта девчачья ахинея, читать которую всё равно, что слушать, как кто-то скребёт ногтями по школьной доске, стала голосом "Молодёжной культуры".
Либералы поддерживали свободу слова, пока не узнали, что для них она очень опасна. Тогда они стали насаждать "речевые кодексы", законы о сексуальном домогательстве и прочие меры, ограничивающие свободу слова.
Очень быстро крики о свободе слова перешли в защиту убийцы полицейских Хьюи Ньютона. Хотя убийство - не совсем слово.
Как же проходили студенческие волнения? Студенты придумывали какие-то фальшивые "проблемы", связывавшие их с Третьим Миром. Потом приходили полицейские и наводили порядок. А затем администрации колледжей полностью капитулировали перед укуренными демонстрантами и восхваляли их как замечательное поколение идеалистов. В результате мы получили Наихудшее Поколение.
Радикалы вели себя как дикие звери даже не только из-за следования динамике толпы. Их никто не критиковал. Они не были в состоянии осмыслить свои действия, так как были заняты чтением газет, где их величали "идеалистами" притом "самыми информированными и самыми разумными".
Основное различие между левыми и правыми студентами можно определить по собраниям Студентов за Демократическое Общество и Молодых Американцев за Свободу. Правые были родом из менее богатых семей.
Есть разновидность интеллектуальной толпы, которая использует похвалу и насмешки для установления своих взглядов как единственно верных. Такие люди предпочтут получить по физиономии, но не стать объектом презрения элиты. Мы называем их либералами.
Ментальность толпы очень привлекательна для людей, одержимых желанием стать популярными, но боящихся расквасить нос в жизненных передрягах. Поэтому консерваторы не могут стать толпой...Если вам наплевать на атаки элиты, вы не поддадитесь групповому мышлению.
Джон Стюарт транслирует партийную линию идиотам, сидящим в студии его юмористического шоу и исступлённо аплодирующим каждому слову ведущего. Они не понимают все шутки, но знают, кого им полагается ненавидеть. Им важно ощущать себя более умными, чем остальные. Сам факт, что аплодисменты заменяют смех, указывает на желание аплодирующих стать частью толпы. Смех - самопроизвольная реакция, как чихание. Аплодисменты - публичный жест, читающийся как "Я с ним!"
Позёры везде - марксисты с Уолл-стрит; упитанные студентки, воющие о глобальном потеплении; телеведущие, похваляющиеся списком своих знаменитых зрителей...профессора, защищающие болванов с дипломами, но протестующие против высокообразованных консервативных ораторов в "интересах свободы слова". Всё это результат следования групповому мышлению.
Слабовольные просто идут за толпой, высмеивают заранее определённых жертв, а потом раздают друг другу призы за небывалую смелость.
Следующая книга, на которой я остановлюсь - "Как говорить с либералом (если придётся). Это сборник колумнистики Коултер, поэтому обойдусь без рецензии, сразу перейду к цитатам.