вообще как-то странная, хотя и не удивительная, тенденция бравирование увлеченностью какой-то теорией заговоров. и англосаксы, и сионистское правительство, так скоро и цитаты лозы будут приводить не в качестве хохмы. плюс сюда же удивительная избирательность: где хочу вижу, где боюсь, там и нет ничего.
да эта часть как раз понятна, но ведь какое-то странное оправдание, разве нет? ну ведь можно найти какие-то более достоверные теории, ну хотя бы чтобы не пришлось самому придумывать какбы общеизвестные факты. ну или, казалось бы, что-то не знаешь, так открой учебник. но вместо того, чтобы почитать историю начинается какая-то ересь. доказательство из серии: я не мудак, я дурак.
вы требуете слишком много, и видеть причинно следственные связи и обладать критическим мышлением. ну а учебникы новомодные так это отдельный разговор, после прочтения можно изрядно охуеть.
большинство не может связать даже того что "вася поехал на войну"-"вася приехал в гробу", или что если сунуть в розетку провод то пизданет.
ну я же требую этого не от биомассы под телевизором. речь именно о тех, кто пытается просвещять окружающих с отсылками даже не на телевизор, а на ролики в ютьюбе. это же уже какие-то социальные навыки
вообще как-то странная, хотя и не удивительная, тенденция бравирование увлеченностью какой-то теорией заговоров. и англосаксы, и сионистское правительство, так скоро и цитаты лозы будут приводить не в качестве хохмы. плюс сюда же удивительная избирательность: где хочу вижу, где боюсь, там и нет ничего.
Reply
это психиатрический мехзанизм обьяснить себе самому как так получилось что ты оказался со стороны зла.
отсюда манипуляция фактами и всеми силами натягивание совы на глобус.
Reply
да эта часть как раз понятна, но ведь какое-то странное оправдание, разве нет? ну ведь можно найти какие-то более достоверные теории, ну хотя бы чтобы не пришлось самому придумывать какбы общеизвестные факты. ну или, казалось бы, что-то не знаешь, так открой учебник. но вместо того, чтобы почитать историю начинается какая-то ересь. доказательство из серии: я не мудак, я дурак.
Reply
вы требуете слишком много, и видеть причинно следственные связи и обладать критическим мышлением. ну а учебникы новомодные так это отдельный разговор, после прочтения можно изрядно охуеть.
большинство не может связать даже того что "вася поехал на войну"-"вася приехал в гробу", или что если сунуть в розетку провод то пизданет.
Reply
ну я же требую этого не от биомассы под телевизором. речь именно о тех, кто пытается просвещять окружающих с отсылками даже не на телевизор, а на ролики в ютьюбе. это же уже какие-то социальные навыки
Reply
Могу порекомендовать учебник истории мудинского. Вот только не уверен, какое издание. Скорее всего, самое последнее.
Reply
Leave a comment