pro и contra

[chochomyki]

    Прочитала я про дело Егора Бычкова там, прочитала сям, мнения настолько разные, что во мне воцарилось смятение ума. Вот у  gutta_honey  целая серия интересных постов о наркомании и о том, что привязывать человека к батарее нельзя, а наркоман тоже человек, только больной. Ну вот не знаю, антигуманистически напишу, что тех двух наркоманов которые меня чуть

Comments

[rozochka]

А что делать с уже сильно пьющими? Они ведь угроза, и куда большая, чем наркоманы, хотя бы по той причине, что их просто больше. Всех куда-либо привязать? ИМХО, без толку. Мне кажется, может помочь только крик со всех углов о возможности бесплатного лечения, как от наркомании, так и алкоголизма. Пусть это будут какие-нибудь методы маршаков, пусть какие-то иные, но доступные любому наркоману. Какой-то процент (конечно, минимальный) пойдёт сам. Потому что любые насильственные методы бездейственны, это лишь трата времени и денег (в данном случае, государственных, коль это бесплатно для наркомана/алкоголика). Выведут наркомана из критического состояния, проведут кучу психологическо-терапевтических разговоров, но, что помешает ему, выйдя из этой лечебницы, пойти и опять уколоться? Вероятность сильной воли при наличии старого окружения (а новому взяться не откуда) минимальна. Я помню передачу по ТВ, в которой показывали наркоманов, живущих где-то в глуши среди священнослужителей, которые их как-то лечат. Все наркоманы уже вроде как бывшие, по пару лет не принимающие наркотики, занимающиеся в этой глуши (типа пары домов в тайге) трудотерапией (физической работой) говорили, что бояться возвращаться в обычную жизнь (вне тайги), т.к. бояться сорваться. Вот и живут там, оторванные от мира.

далеко не все алкоголики заканчивают шприцом, и не все наркоманы начинают со стакана"
_______________________________
С первой частью предложения согласна, про вторую...возможно и так, статистических данных-то нет, но из тех, что знаю я, все начинали со стакана.

[chochomyki]

Ну, я не о сильно пьщих здесь, а вполне конкретному другому вопросу)))

Понимаешь, психотерапия - это не просто разговры, тут и сам человек должен работать, иначе она просто никуда не пойдет. Так что просто "провести" их не получится, особенно если у человека нет желания вообще.
Пойти и уколоться ничего не мешает, как и выпить. Тут лишь собственная воля (подорванная), желание (которое может изменится), окружение (которому не всякий может противиться).
Может быть, жизнь в глуши - самое оно и то.

Беда еще в том, что наркоманов с доброй волей на излечение маловато. И вот как дальше? Оставить как есть? А обстановка вокруг них-то криминогенная..

[rozochka]

На мой взгляд, наркомания и алкоголизм очень близки, 2 стороны одной медали.
"И вот как дальше? Оставить как есть?"
__________________________
Оставить как есть (они долго не живут), при этом открыв путь к излечению для всех желающих наркоманов (бесплатно). Все силы бросить на профилактику среди молодого поколения (чтобы уменьшить количество новых наркоманов). В данном случае не может быть перенасыщения информацией. Не знаю, как сейчас, но с нами в школе о наркомании никто не говорил, тематические фильмы не показывал и т.д. И отсутствие таких разговоров и тогда, и сейчас (надеюсь, что я ошибаюсь) - огромный минус. А ещё родителям необходимо занимать своих детей чем-то серьёзным с самого детства (муз. школа, спорт школа и прочее), чтобы поменьше было свободного времени.

[kolmackow]

Совершенно верно! Алкоголь и есть, самый настоящий сильнодействующий наркотик! Вот только государство получает с его продажи населению реальный доход...

[kolmackow]

Самый страшный наркотик в этом мире - деньги...
Жизнь в глуши - очень правильно!
Обстановка криминогенная везде, цивилизация мать иё!